Perbandingan rekabentuk berdasarkan analisis kerangka tiga dimensi dan kerangka satah (analisa menggunakan QSE) /
Kaedah menganalisis struktur kerangka 3 dimensi sepatutnya dilakukan bagi memperolehi penyelesaian yang sebenar dant epat bagi merekabentuk sesebuah bangunan. Namun ia sangat sukar dilakukan walaupun bagi sebuah bangunan yang ekcil tanpa bantuan komputer. Lazimnya, perekabentuk menggunakan suatu ker...
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | |
| Published: |
Sekudai : UTM,
1995
|
| Subjects: |
| _version_ | 1826411634742001664 |
|---|---|
| author | 441620 Mohd. Zarozi Mat Zin |
| author_facet | 441620 Mohd. Zarozi Mat Zin |
| author_sort | 441620 Mohd. Zarozi Mat Zin |
| collection | OCEAN |
| description | Kaedah menganalisis struktur kerangka 3 dimensi sepatutnya dilakukan bagi memperolehi penyelesaian yang sebenar dant epat bagi merekabentuk sesebuah bangunan. Namun ia sangat sukar dilakukan walaupun bagi sebuah bangunan yang ekcil tanpa bantuan komputer. Lazimnya, perekabentuk menggunakan suatu kerangka yang dipermudahkan bagi mengurangkan kerja serta menjimatkan masa iaitu dengan memecahkannya kepada kerangka 2 dimensi yang mana boleh dianalisis denganlebih mudah. Soalnya, bagaimana pula dari segi keekonomiannya dan adakah cara ini benar-benar sesuai dan patut digunakan. Dalam projek ini, kajian akan dibuat bagi membuat perbandingan luasa tetulang memanjajng yang diperlukan oleh rekabentuk berdasarkan analisis kerangka 3 dimensi dan analisis kerangka 2 dimensi. Jarak tetulang ricih untuk rasuk dan tetulang peringkat untuk tiang juga akan dibandingkan. Semua analisis akan dibuat menggunakan perisian QSE manakala semua rekabentuk pula akan dibuat dengan kiraan tangan. Kajian ini akan dibuat terhadap suatu struktur bangunan yang dimodelkan. Dimensinya ditentukan terlebih dahulu dan ianya ditetapkan didalam kedua-dua keadaanrekabentuk. Daripada analisis, momen dan daya riacih yang dihasilkan daripada analisis 3 dimensi dan 2 dimensi tidak jauh berbeza manakala daripada rekabentuk pula, didapati perbezaan luas tetulang yand dieprlukan untuk analisis 3 dimensi dan 2 daimensi adalah tidak ketara.Dengan itu, analisis secara 2 dimensi boleh digunakan untuk struktur 3 dimensi kerana ia lebih mudah. Walaubagaimanapun, bagi struktur yang lebih besar (bangunan berbilang tingkat) perbezaan antara kedua-dua analisia mungkin agak ketara. Berkemungkinan suatu kajian perbandingan rekabentuk kerangka 3 dimensi dan dusa dimensi yanglain akan dibuat untuk bengunanyang berbilang tingkat. |
| first_indexed | 2024-03-05T02:17:56Z |
| format | |
| id | KOHA-OAI-TEST:276214 |
| institution | Universiti Teknologi Malaysia - OCEAN |
| last_indexed | 2024-03-05T02:17:56Z |
| publishDate | 1995 |
| publisher | Sekudai : UTM, |
| record_format | dspace |
| spelling | KOHA-OAI-TEST:2762142020-12-19T17:08:54ZPerbandingan rekabentuk berdasarkan analisis kerangka tiga dimensi dan kerangka satah (analisa menggunakan QSE) / 441620 Mohd. Zarozi Mat Zin Sekudai : UTM,1995Kaedah menganalisis struktur kerangka 3 dimensi sepatutnya dilakukan bagi memperolehi penyelesaian yang sebenar dant epat bagi merekabentuk sesebuah bangunan. Namun ia sangat sukar dilakukan walaupun bagi sebuah bangunan yang ekcil tanpa bantuan komputer. Lazimnya, perekabentuk menggunakan suatu kerangka yang dipermudahkan bagi mengurangkan kerja serta menjimatkan masa iaitu dengan memecahkannya kepada kerangka 2 dimensi yang mana boleh dianalisis denganlebih mudah. Soalnya, bagaimana pula dari segi keekonomiannya dan adakah cara ini benar-benar sesuai dan patut digunakan. Dalam projek ini, kajian akan dibuat bagi membuat perbandingan luasa tetulang memanjajng yang diperlukan oleh rekabentuk berdasarkan analisis kerangka 3 dimensi dan analisis kerangka 2 dimensi. Jarak tetulang ricih untuk rasuk dan tetulang peringkat untuk tiang juga akan dibandingkan. Semua analisis akan dibuat menggunakan perisian QSE manakala semua rekabentuk pula akan dibuat dengan kiraan tangan. Kajian ini akan dibuat terhadap suatu struktur bangunan yang dimodelkan. Dimensinya ditentukan terlebih dahulu dan ianya ditetapkan didalam kedua-dua keadaanrekabentuk. Daripada analisis, momen dan daya riacih yang dihasilkan daripada analisis 3 dimensi dan 2 dimensi tidak jauh berbeza manakala daripada rekabentuk pula, didapati perbezaan luas tetulang yand dieprlukan untuk analisis 3 dimensi dan 2 daimensi adalah tidak ketara.Dengan itu, analisis secara 2 dimensi boleh digunakan untuk struktur 3 dimensi kerana ia lebih mudah. Walaubagaimanapun, bagi struktur yang lebih besar (bangunan berbilang tingkat) perbezaan antara kedua-dua analisia mungkin agak ketara. Berkemungkinan suatu kajian perbandingan rekabentuk kerangka 3 dimensi dan dusa dimensi yanglain akan dibuat untuk bengunanyang berbilang tingkat.Kertas projek (Sarjana Muda Kejuruteraan (Awam)) - Universiti Teknologi Malaysia, 1995Kaedah menganalisis struktur kerangka 3 dimensi sepatutnya dilakukan bagi memperolehi penyelesaian yang sebenar dant epat bagi merekabentuk sesebuah bangunan. Namun ia sangat sukar dilakukan walaupun bagi sebuah bangunan yang ekcil tanpa bantuan komputer. Lazimnya, perekabentuk menggunakan suatu kerangka yang dipermudahkan bagi mengurangkan kerja serta menjimatkan masa iaitu dengan memecahkannya kepada kerangka 2 dimensi yang mana boleh dianalisis denganlebih mudah. Soalnya, bagaimana pula dari segi keekonomiannya dan adakah cara ini benar-benar sesuai dan patut digunakan. Dalam projek ini, kajian akan dibuat bagi membuat perbandingan luasa tetulang memanjajng yang diperlukan oleh rekabentuk berdasarkan analisis kerangka 3 dimensi dan analisis kerangka 2 dimensi. Jarak tetulang ricih untuk rasuk dan tetulang peringkat untuk tiang juga akan dibandingkan. Semua analisis akan dibuat menggunakan perisian QSE manakala semua rekabentuk pula akan dibuat dengan kiraan tangan. Kajian ini akan dibuat terhadap suatu struktur bangunan yang dimodelkan. Dimensinya ditentukan terlebih dahulu dan ianya ditetapkan didalam kedua-dua keadaanrekabentuk. Daripada analisis, momen dan daya riacih yang dihasilkan daripada analisis 3 dimensi dan 2 dimensi tidak jauh berbeza manakala daripada rekabentuk pula, didapati perbezaan luas tetulang yand dieprlukan untuk analisis 3 dimensi dan 2 daimensi adalah tidak ketara.Dengan itu, analisis secara 2 dimensi boleh digunakan untuk struktur 3 dimensi kerana ia lebih mudah. Walaubagaimanapun, bagi struktur yang lebih besar (bangunan berbilang tingkat) perbezaan antara kedua-dua analisia mungkin agak ketara. Berkemungkinan suatu kajian perbandingan rekabentuk kerangka 3 dimensi dan dusa dimensi yanglain akan dibuat untuk bengunanyang berbilang tingkat.09PRZSLStructural analysis (Engineering)Structural engineering |
| spellingShingle | Structural analysis (Engineering) Structural engineering 441620 Mohd. Zarozi Mat Zin Perbandingan rekabentuk berdasarkan analisis kerangka tiga dimensi dan kerangka satah (analisa menggunakan QSE) / |
| title | Perbandingan rekabentuk berdasarkan analisis kerangka tiga dimensi dan kerangka satah (analisa menggunakan QSE) / |
| title_full | Perbandingan rekabentuk berdasarkan analisis kerangka tiga dimensi dan kerangka satah (analisa menggunakan QSE) / |
| title_fullStr | Perbandingan rekabentuk berdasarkan analisis kerangka tiga dimensi dan kerangka satah (analisa menggunakan QSE) / |
| title_full_unstemmed | Perbandingan rekabentuk berdasarkan analisis kerangka tiga dimensi dan kerangka satah (analisa menggunakan QSE) / |
| title_short | Perbandingan rekabentuk berdasarkan analisis kerangka tiga dimensi dan kerangka satah (analisa menggunakan QSE) / |
| title_sort | perbandingan rekabentuk berdasarkan analisis kerangka tiga dimensi dan kerangka satah analisa menggunakan qse |
| topic | Structural analysis (Engineering) Structural engineering |
| work_keys_str_mv | AT 441620mohdzarozimatzin perbandinganrekabentukberdasarkananalisiskerangkatigadimensidankerangkasatahanalisamenggunakanqse |