Perbandingan rekabentuk berdasarkan analisis kerangka tiga dimensi dan kerangka satah (analisa menggunakan QSE) /

Kaedah menganalisis struktur kerangka 3 dimensi sepatutnya dilakukan bagi memperolehi penyelesaian yang sebenar dant epat bagi merekabentuk sesebuah bangunan. Namun ia sangat sukar dilakukan walaupun bagi sebuah bangunan yang ekcil tanpa bantuan komputer. Lazimnya, perekabentuk menggunakan suatu ker...

Full description

Bibliographic Details
Main Author: 441620 Mohd. Zarozi Mat Zin
Format:
Published: Sekudai : UTM, 1995
Subjects:
_version_ 1826411634742001664
author 441620 Mohd. Zarozi Mat Zin
author_facet 441620 Mohd. Zarozi Mat Zin
author_sort 441620 Mohd. Zarozi Mat Zin
collection OCEAN
description Kaedah menganalisis struktur kerangka 3 dimensi sepatutnya dilakukan bagi memperolehi penyelesaian yang sebenar dant epat bagi merekabentuk sesebuah bangunan. Namun ia sangat sukar dilakukan walaupun bagi sebuah bangunan yang ekcil tanpa bantuan komputer. Lazimnya, perekabentuk menggunakan suatu kerangka yang dipermudahkan bagi mengurangkan kerja serta menjimatkan masa iaitu dengan memecahkannya kepada kerangka 2 dimensi yang mana boleh dianalisis denganlebih mudah. Soalnya, bagaimana pula dari segi keekonomiannya dan adakah cara ini benar-benar sesuai dan patut digunakan. Dalam projek ini, kajian akan dibuat bagi membuat perbandingan luasa tetulang memanjajng yang diperlukan oleh rekabentuk berdasarkan analisis kerangka 3 dimensi dan analisis kerangka 2 dimensi. Jarak tetulang ricih untuk rasuk dan tetulang peringkat untuk tiang juga akan dibandingkan. Semua analisis akan dibuat menggunakan perisian QSE manakala semua rekabentuk pula akan dibuat dengan kiraan tangan. Kajian ini akan dibuat terhadap suatu struktur bangunan yang dimodelkan. Dimensinya ditentukan terlebih dahulu dan ianya ditetapkan didalam kedua-dua keadaanrekabentuk. Daripada analisis, momen dan daya riacih yang dihasilkan daripada analisis 3 dimensi dan 2 dimensi tidak jauh berbeza manakala daripada rekabentuk pula, didapati perbezaan luas tetulang yand dieprlukan untuk analisis 3 dimensi dan 2 daimensi adalah tidak ketara.Dengan itu, analisis secara 2 dimensi boleh digunakan untuk struktur 3 dimensi kerana ia lebih mudah. Walaubagaimanapun, bagi struktur yang lebih besar (bangunan berbilang tingkat) perbezaan antara kedua-dua analisia mungkin agak ketara. Berkemungkinan suatu kajian perbandingan rekabentuk kerangka 3 dimensi dan dusa dimensi yanglain akan dibuat untuk bengunanyang berbilang tingkat.
first_indexed 2024-03-05T02:17:56Z
format
id KOHA-OAI-TEST:276214
institution Universiti Teknologi Malaysia - OCEAN
last_indexed 2024-03-05T02:17:56Z
publishDate 1995
publisher Sekudai : UTM,
record_format dspace
spelling KOHA-OAI-TEST:2762142020-12-19T17:08:54ZPerbandingan rekabentuk berdasarkan analisis kerangka tiga dimensi dan kerangka satah (analisa menggunakan QSE) / 441620 Mohd. Zarozi Mat Zin Sekudai : UTM,1995Kaedah menganalisis struktur kerangka 3 dimensi sepatutnya dilakukan bagi memperolehi penyelesaian yang sebenar dant epat bagi merekabentuk sesebuah bangunan. Namun ia sangat sukar dilakukan walaupun bagi sebuah bangunan yang ekcil tanpa bantuan komputer. Lazimnya, perekabentuk menggunakan suatu kerangka yang dipermudahkan bagi mengurangkan kerja serta menjimatkan masa iaitu dengan memecahkannya kepada kerangka 2 dimensi yang mana boleh dianalisis denganlebih mudah. Soalnya, bagaimana pula dari segi keekonomiannya dan adakah cara ini benar-benar sesuai dan patut digunakan. Dalam projek ini, kajian akan dibuat bagi membuat perbandingan luasa tetulang memanjajng yang diperlukan oleh rekabentuk berdasarkan analisis kerangka 3 dimensi dan analisis kerangka 2 dimensi. Jarak tetulang ricih untuk rasuk dan tetulang peringkat untuk tiang juga akan dibandingkan. Semua analisis akan dibuat menggunakan perisian QSE manakala semua rekabentuk pula akan dibuat dengan kiraan tangan. Kajian ini akan dibuat terhadap suatu struktur bangunan yang dimodelkan. Dimensinya ditentukan terlebih dahulu dan ianya ditetapkan didalam kedua-dua keadaanrekabentuk. Daripada analisis, momen dan daya riacih yang dihasilkan daripada analisis 3 dimensi dan 2 dimensi tidak jauh berbeza manakala daripada rekabentuk pula, didapati perbezaan luas tetulang yand dieprlukan untuk analisis 3 dimensi dan 2 daimensi adalah tidak ketara.Dengan itu, analisis secara 2 dimensi boleh digunakan untuk struktur 3 dimensi kerana ia lebih mudah. Walaubagaimanapun, bagi struktur yang lebih besar (bangunan berbilang tingkat) perbezaan antara kedua-dua analisia mungkin agak ketara. Berkemungkinan suatu kajian perbandingan rekabentuk kerangka 3 dimensi dan dusa dimensi yanglain akan dibuat untuk bengunanyang berbilang tingkat.Kertas projek (Sarjana Muda Kejuruteraan (Awam)) - Universiti Teknologi Malaysia, 1995Kaedah menganalisis struktur kerangka 3 dimensi sepatutnya dilakukan bagi memperolehi penyelesaian yang sebenar dant epat bagi merekabentuk sesebuah bangunan. Namun ia sangat sukar dilakukan walaupun bagi sebuah bangunan yang ekcil tanpa bantuan komputer. Lazimnya, perekabentuk menggunakan suatu kerangka yang dipermudahkan bagi mengurangkan kerja serta menjimatkan masa iaitu dengan memecahkannya kepada kerangka 2 dimensi yang mana boleh dianalisis denganlebih mudah. Soalnya, bagaimana pula dari segi keekonomiannya dan adakah cara ini benar-benar sesuai dan patut digunakan. Dalam projek ini, kajian akan dibuat bagi membuat perbandingan luasa tetulang memanjajng yang diperlukan oleh rekabentuk berdasarkan analisis kerangka 3 dimensi dan analisis kerangka 2 dimensi. Jarak tetulang ricih untuk rasuk dan tetulang peringkat untuk tiang juga akan dibandingkan. Semua analisis akan dibuat menggunakan perisian QSE manakala semua rekabentuk pula akan dibuat dengan kiraan tangan. Kajian ini akan dibuat terhadap suatu struktur bangunan yang dimodelkan. Dimensinya ditentukan terlebih dahulu dan ianya ditetapkan didalam kedua-dua keadaanrekabentuk. Daripada analisis, momen dan daya riacih yang dihasilkan daripada analisis 3 dimensi dan 2 dimensi tidak jauh berbeza manakala daripada rekabentuk pula, didapati perbezaan luas tetulang yand dieprlukan untuk analisis 3 dimensi dan 2 daimensi adalah tidak ketara.Dengan itu, analisis secara 2 dimensi boleh digunakan untuk struktur 3 dimensi kerana ia lebih mudah. Walaubagaimanapun, bagi struktur yang lebih besar (bangunan berbilang tingkat) perbezaan antara kedua-dua analisia mungkin agak ketara. Berkemungkinan suatu kajian perbandingan rekabentuk kerangka 3 dimensi dan dusa dimensi yanglain akan dibuat untuk bengunanyang berbilang tingkat.09PRZSLStructural analysis (Engineering)Structural engineering
spellingShingle Structural analysis (Engineering)
Structural engineering
441620 Mohd. Zarozi Mat Zin
Perbandingan rekabentuk berdasarkan analisis kerangka tiga dimensi dan kerangka satah (analisa menggunakan QSE) /
title Perbandingan rekabentuk berdasarkan analisis kerangka tiga dimensi dan kerangka satah (analisa menggunakan QSE) /
title_full Perbandingan rekabentuk berdasarkan analisis kerangka tiga dimensi dan kerangka satah (analisa menggunakan QSE) /
title_fullStr Perbandingan rekabentuk berdasarkan analisis kerangka tiga dimensi dan kerangka satah (analisa menggunakan QSE) /
title_full_unstemmed Perbandingan rekabentuk berdasarkan analisis kerangka tiga dimensi dan kerangka satah (analisa menggunakan QSE) /
title_short Perbandingan rekabentuk berdasarkan analisis kerangka tiga dimensi dan kerangka satah (analisa menggunakan QSE) /
title_sort perbandingan rekabentuk berdasarkan analisis kerangka tiga dimensi dan kerangka satah analisa menggunakan qse
topic Structural analysis (Engineering)
Structural engineering
work_keys_str_mv AT 441620mohdzarozimatzin perbandinganrekabentukberdasarkananalisiskerangkatigadimensidankerangkasatahanalisamenggunakanqse