| Summary: | <p>A study in the bullfight herd of Ernesto González Caicedo located in the Department of Cauca, Colombia, mostly of Santa Coloma lineage (a strain of bull-fighting cattle), either pure bred or up graded, evaluated between 1963 and 1994. The information arose from 948 standing records of "Nota de Tienta" (a quantitative test given to females to evaluate their potential for the bullfight. The test is used to select breeding darns and also used in males to select the future sires) and "Nota de Lidia" (a quantitative test given to bulls to evaluate their overall performance in the bullfight). The Nota de Tienta and Nota de Lidia may not allow to make comparisons due the differences between both practices, but a "t" test to determinate evaluation type and sex effects over the calculate parameters showed them to be comparable (P <0.05). The repeatability was estimated as 0.18, a value inferior to the estimated heritability index h2 = 0.24. The difference may be explained by a bias in the estimated values of temporal and permanent environmental variances resulting from special environmental effects which influence on the behavior of the animal when it is tested.</p><br><p>Se realizó un estudio en la ganadería de lidia de Ernesto González Caicedo, fundamentalmente de origen Santa Coloma, pura o por cruza absorbente de ganado mexicano, ubicada en el departamento del Cauca, Colombia. La información utilizada constó de 948 Notas de Tienta y de Lidia entre 1963 y 1994. Las notas de Tienta y de Lidia, que por el desarrollo un tanto diferente de las dos prácticas, pueden no permitir comparaciones, resultaron equiparables luego de realizar una prueba de "t" para medir efectos del tipo de evaluación y el sexo sobre la nota obtenida (P<0.05). La repetibilidad estimada para estas variables resultó en r<sub>xx</sub>= 0.18, un valor inferior al índice de heredabilidad obtenido durante la misma investigación, calculado en h2 = 0.24, a través de diferentes procedimientos en tres muestras escogidas. La explicación puede ser que los valores de varianza ambiental, permanente y temporal, estén sesgados por efectos especiales que inciden en el comportamiento del animal al momento de realizar la evaluación.</p>
|
|---|