¿Hay una respuesta correcta para cada caso jurídico? Dworkin versus Finnis
La repuesta jurídica correcta para cada caso propuesta por Ronald Dworkin supone una confianza extraordinaria en la razón práctica jurídica, y entre los que polemizaron con ella está el representante más difundido del iusnaturalismo clásico: John Finnis, que si bien afirma la existencia de esa razó...
Main Author: | |
---|---|
Format: | Article |
Language: | Spanish |
Published: |
Universidad Austral
2021-12-01
|
Series: | Revista Jurídica Austral |
Subjects: | |
Online Access: | https://ojs.austral.edu.ar/index.php/juridicaaustral/article/view/497 |
_version_ | 1811337623577296896 |
---|---|
author | Rodolfo L. Vigo |
author_facet | Rodolfo L. Vigo |
author_sort | Rodolfo L. Vigo |
collection | DOAJ |
description |
La repuesta jurídica correcta para cada caso propuesta por Ronald Dworkin supone una confianza extraordinaria en la razón práctica jurídica, y entre los que polemizaron con ella está el representante más difundido del iusnaturalismo clásico: John Finnis, que si bien afirma la existencia de esa razón valorativa, se limita a reconocerle la doble función de: i) descartar respuestas inadmisibles por suprimir “bienes humanos básicos”; y ii) ofrecer alternativas igualmente razonables e inconmensurables que le corresponde al juez optar entre ellas. Esas posiciones y sus argumentos respectivos mantienen plena actualidad en torno a las posibilidades que ofrece la razón práctica jurídica.
|
first_indexed | 2024-04-13T17:58:30Z |
format | Article |
id | doaj.art-006aad03232542549d2b7297083c1461 |
institution | Directory Open Access Journal |
issn | 2684-0537 2684-057X |
language | Spanish |
last_indexed | 2024-04-13T17:58:30Z |
publishDate | 2021-12-01 |
publisher | Universidad Austral |
record_format | Article |
series | Revista Jurídica Austral |
spelling | doaj.art-006aad03232542549d2b7297083c14612022-12-22T02:36:22ZspaUniversidad AustralRevista Jurídica Austral2684-05372684-057X2021-12-012210.26422/RJA.2021.0202.vig¿Hay una respuesta correcta para cada caso jurídico? Dworkin versus FinnisRodolfo L. Vigo0Universidad Austral La repuesta jurídica correcta para cada caso propuesta por Ronald Dworkin supone una confianza extraordinaria en la razón práctica jurídica, y entre los que polemizaron con ella está el representante más difundido del iusnaturalismo clásico: John Finnis, que si bien afirma la existencia de esa razón valorativa, se limita a reconocerle la doble función de: i) descartar respuestas inadmisibles por suprimir “bienes humanos básicos”; y ii) ofrecer alternativas igualmente razonables e inconmensurables que le corresponde al juez optar entre ellas. Esas posiciones y sus argumentos respectivos mantienen plena actualidad en torno a las posibilidades que ofrece la razón práctica jurídica. https://ojs.austral.edu.ar/index.php/juridicaaustral/article/view/497respuesta correctarazón prácticadiscrecionalidad judicialbienes humanos básicosrazonabilidad |
spellingShingle | Rodolfo L. Vigo ¿Hay una respuesta correcta para cada caso jurídico? Dworkin versus Finnis Revista Jurídica Austral respuesta correcta razón práctica discrecionalidad judicial bienes humanos básicos razonabilidad |
title | ¿Hay una respuesta correcta para cada caso jurídico? Dworkin versus Finnis |
title_full | ¿Hay una respuesta correcta para cada caso jurídico? Dworkin versus Finnis |
title_fullStr | ¿Hay una respuesta correcta para cada caso jurídico? Dworkin versus Finnis |
title_full_unstemmed | ¿Hay una respuesta correcta para cada caso jurídico? Dworkin versus Finnis |
title_short | ¿Hay una respuesta correcta para cada caso jurídico? Dworkin versus Finnis |
title_sort | hay una respuesta correcta para cada caso juridico dworkin versus finnis |
topic | respuesta correcta razón práctica discrecionalidad judicial bienes humanos básicos razonabilidad |
url | https://ojs.austral.edu.ar/index.php/juridicaaustral/article/view/497 |
work_keys_str_mv | AT rodolfolvigo hayunarespuestacorrectaparacadacasojuridicodworkinversusfinnis |