Eye tracker jako prospołeczne narzędzie zarządzania dziedzictwem urbanistycznym i architektonicznym
Subiektywny punkt widzenia ekspertów często znajduje przełożenie na próby swobodnej reinterpretacji zapisów aktów prawnych. Uczestnikami „sporu o zabytek” mogą być zarówno inwestor, architekt, konserwatorzy, politycy, urzędnicy, jak i osoby trzecie - obywatele. W celu umożliwienia obiektywizacji pod...
Main Author: | |
---|---|
Format: | Article |
Language: | English |
Published: |
Lublin University of Technology
2020-12-01
|
Series: | Ochrona Dziedzictwa Kulturowego |
Subjects: | |
Online Access: | https://ph.pollub.pl/index.php/odk/article/view/1273 |
_version_ | 1811191255008280576 |
---|---|
author | Marta Alina Rusnak |
author_facet | Marta Alina Rusnak |
author_sort | Marta Alina Rusnak |
collection | DOAJ |
description | Subiektywny punkt widzenia ekspertów często znajduje przełożenie na próby swobodnej reinterpretacji zapisów aktów prawnych. Uczestnikami „sporu o zabytek” mogą być zarówno inwestor, architekt, konserwatorzy, politycy, urzędnicy, jak i osoby trzecie - obywatele. W celu umożliwienia obiektywizacji podejmowanych decyzji, nawiazania dialogu opartego o wspólny punkt odniesienia lub danie społeczeństwu możliwości sprzeciwu, proponuję wykonywanie badań okulograficznych. Eye tracking (czyli okulografia) pozwala na śledzenie tego, w jaki sposób ludzie zapoznają się z prezentowanymi im przedmiotami. Dzięki rejestracji ruchów gałek ocznych dużej grupy obserwatorów możliwe jest zbadanie preferencji rządzących tym procesem jak i zaobserwowanie zmian wynikających z modyfikacji wprowadzanych w obrębie prezentowanego obiektu. W artykule zwięźle omówiono możliwe zastosowanie okulografów dla potrzeb różnorodnej, prawnej ochrony zabytków oraz wielowątkowego umożliwienia społeczeństwu uczestnictwa w tym procesie. W tekście umieszczono również argumenty za i przeciw wprowadzeniu takiej metody do powszechnego użytku. Dla czytelności wywodu zjawisko opisano w oparciu o przykład biblioteki wzniesionej w obrębie wrocławskiego Ostrowa Tumskiego. Celem artykułu nie jest podjęcie jednostkowej krytyki wspomnianej realizacji, a jedynie wyliczenie problemów, które mogłyby być sprawnie rozwiązane dzięki zupełnie nowemu podejściu badawczemu. |
first_indexed | 2024-04-11T15:03:25Z |
format | Article |
id | doaj.art-00d1cdb41ef5473fb01c8c2473e1032e |
institution | Directory Open Access Journal |
issn | 2543-6422 |
language | English |
last_indexed | 2024-04-11T15:03:25Z |
publishDate | 2020-12-01 |
publisher | Lublin University of Technology |
record_format | Article |
series | Ochrona Dziedzictwa Kulturowego |
spelling | doaj.art-00d1cdb41ef5473fb01c8c2473e1032e2022-12-22T04:16:53ZengLublin University of TechnologyOchrona Dziedzictwa Kulturowego2543-64222020-12-01910.35784/odk.12731273Eye tracker jako prospołeczne narzędzie zarządzania dziedzictwem urbanistycznym i architektonicznymMarta Alina Rusnak0Wydział Architektury, Politechnika Wrocławska, Wrocław;Subiektywny punkt widzenia ekspertów często znajduje przełożenie na próby swobodnej reinterpretacji zapisów aktów prawnych. Uczestnikami „sporu o zabytek” mogą być zarówno inwestor, architekt, konserwatorzy, politycy, urzędnicy, jak i osoby trzecie - obywatele. W celu umożliwienia obiektywizacji podejmowanych decyzji, nawiazania dialogu opartego o wspólny punkt odniesienia lub danie społeczeństwu możliwości sprzeciwu, proponuję wykonywanie badań okulograficznych. Eye tracking (czyli okulografia) pozwala na śledzenie tego, w jaki sposób ludzie zapoznają się z prezentowanymi im przedmiotami. Dzięki rejestracji ruchów gałek ocznych dużej grupy obserwatorów możliwe jest zbadanie preferencji rządzących tym procesem jak i zaobserwowanie zmian wynikających z modyfikacji wprowadzanych w obrębie prezentowanego obiektu. W artykule zwięźle omówiono możliwe zastosowanie okulografów dla potrzeb różnorodnej, prawnej ochrony zabytków oraz wielowątkowego umożliwienia społeczeństwu uczestnictwa w tym procesie. W tekście umieszczono również argumenty za i przeciw wprowadzeniu takiej metody do powszechnego użytku. Dla czytelności wywodu zjawisko opisano w oparciu o przykład biblioteki wzniesionej w obrębie wrocławskiego Ostrowa Tumskiego. Celem artykułu nie jest podjęcie jednostkowej krytyki wspomnianej realizacji, a jedynie wyliczenie problemów, które mogłyby być sprawnie rozwiązane dzięki zupełnie nowemu podejściu badawczemu.https://ph.pollub.pl/index.php/odk/article/view/1273okulografiazarządzanie zabytkamirewitalizacja zabytków |
spellingShingle | Marta Alina Rusnak Eye tracker jako prospołeczne narzędzie zarządzania dziedzictwem urbanistycznym i architektonicznym Ochrona Dziedzictwa Kulturowego okulografia zarządzanie zabytkami rewitalizacja zabytków |
title | Eye tracker jako prospołeczne narzędzie zarządzania dziedzictwem urbanistycznym i architektonicznym |
title_full | Eye tracker jako prospołeczne narzędzie zarządzania dziedzictwem urbanistycznym i architektonicznym |
title_fullStr | Eye tracker jako prospołeczne narzędzie zarządzania dziedzictwem urbanistycznym i architektonicznym |
title_full_unstemmed | Eye tracker jako prospołeczne narzędzie zarządzania dziedzictwem urbanistycznym i architektonicznym |
title_short | Eye tracker jako prospołeczne narzędzie zarządzania dziedzictwem urbanistycznym i architektonicznym |
title_sort | eye tracker jako prospoleczne narzedzie zarzadzania dziedzictwem urbanistycznym i architektonicznym |
topic | okulografia zarządzanie zabytkami rewitalizacja zabytków |
url | https://ph.pollub.pl/index.php/odk/article/view/1273 |
work_keys_str_mv | AT martaalinarusnak eyetrackerjakoprospołecznenarzedziezarzadzaniadziedzictwemurbanistycznymiarchitektonicznym |