Caracterización químico-nutricional de forrajes leguminosos y de otras familias botánicas empleando análisis descriptivo y multivariado
Mediante el análisis descriptivo (AD), de componentes principales (ACP) y correlaciones lineales (CL), se tuvo por objetivo caracterizar la composición nutricional del follaje de especies leguminosas de los géneros Pithecellobium, Gliricidia, Leucaena, Samanea, Acacia, Bauhinia, Cassia y Pentaclethr...
| Main Authors: | , , , , , , |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | Spanish |
| Published: |
Universidad de Colima
2009-01-01
|
| Series: | AIA Avances en Investigación Agropecuaria |
| Subjects: | |
| Online Access: | http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=83712256003 |
| _version_ | 1797706694319407104 |
|---|---|
| author | D. E. García M. G. Medina P. Moratinos L. J. Cova A. Torres O. Santos D. Perdomo |
| author_facet | D. E. García M. G. Medina P. Moratinos L. J. Cova A. Torres O. Santos D. Perdomo |
| author_sort | D. E. García |
| collection | DOAJ |
| description | Mediante el análisis descriptivo (AD), de componentes principales (ACP) y correlaciones lineales (CL), se tuvo por objetivo caracterizar la composición nutricional del follaje de especies leguminosas de los géneros Pithecellobium, Gliricidia, Leucaena, Samanea, Acacia, Bauhinia, Cassia y Pentaclethra; y otras no leguminosas: Chlorophora, Morus, Guazuma, Cordia, Trichantera, Tithonia, Moringa, Azadirachta, Bulnesia, Capparis, Hibiscus y Wedelia. Se determinó la composición química, los niveles de metabolitos secundarios y la digestibilidad de la materia seca (DMS) y de la proteína bruta (DPB). Las especies evaluadas presentaron excelente composición química para ser utilizadas como suplemento en la alimentación animal (PB: 23.46 ±4.43%; FDN: 39.33 ±2.55%; cenizas: 9.78 ±4.35%; DMS: 64.98 ±14.42%; DPB: 69.15 ±15.89%). Sin embargo, las especies leguminosas, comparadas con las no leguminosas, exhibieron numéricamente mayor concentración de taninos condensados (4.06 ±4.01 vs 0.49 ±0.31%), taninos que precipitan proteínas (1.95 ±1.37 vs 0.28 ±0.23%) y digestibilidad de la proteína con pepsina (72.51 ±14.64 vs 66.90 ±16.92%). Aunque el porcentaje de inhibición de la tripsina fuese similar entre los dos grupos (50.84 ±6.81 vs 50.92 ±8.94), la actividad de estos inhibidores (3.29 ±2.76 vs 1.55 ±0.39 tripsina inhibida/ gMS) y la cantidad de unidades inhibidas (625.10 ±524.01 vs 323.33 ±135.31 unidades/ gMS) fueron superior en los forrajes leguminosos. Mediante el AD, ACP y las CL sepudo comprobar que las especies leguminosas exhibieron diferencias acentuadas en el patrón fitoquímico de la biomasa, comparadas con el resto. Los taninos precipitantes de las leguminosas afectaron la digestibilidad de las fracciones nutritivas, mientras que los fenoles y los esteroles presentes en las no leguminosas exhibieron mayor potencial antinutricional en ese tipo de especies. |
| first_indexed | 2024-03-12T05:55:04Z |
| format | Article |
| id | doaj.art-00f232299a95468bbe59ec0741d29ae5 |
| institution | Directory Open Access Journal |
| issn | 0188-7890 |
| language | Spanish |
| last_indexed | 2024-03-12T05:55:04Z |
| publishDate | 2009-01-01 |
| publisher | Universidad de Colima |
| record_format | Article |
| series | AIA Avances en Investigación Agropecuaria |
| spelling | doaj.art-00f232299a95468bbe59ec0741d29ae52023-09-03T04:36:33ZspaUniversidad de ColimaAIA Avances en Investigación Agropecuaria0188-78902009-01-011322540Caracterización químico-nutricional de forrajes leguminosos y de otras familias botánicas empleando análisis descriptivo y multivariadoD. E. GarcíaM. G. MedinaP. MoratinosL. J. CovaA. TorresO. SantosD. PerdomoMediante el análisis descriptivo (AD), de componentes principales (ACP) y correlaciones lineales (CL), se tuvo por objetivo caracterizar la composición nutricional del follaje de especies leguminosas de los géneros Pithecellobium, Gliricidia, Leucaena, Samanea, Acacia, Bauhinia, Cassia y Pentaclethra; y otras no leguminosas: Chlorophora, Morus, Guazuma, Cordia, Trichantera, Tithonia, Moringa, Azadirachta, Bulnesia, Capparis, Hibiscus y Wedelia. Se determinó la composición química, los niveles de metabolitos secundarios y la digestibilidad de la materia seca (DMS) y de la proteína bruta (DPB). Las especies evaluadas presentaron excelente composición química para ser utilizadas como suplemento en la alimentación animal (PB: 23.46 ±4.43%; FDN: 39.33 ±2.55%; cenizas: 9.78 ±4.35%; DMS: 64.98 ±14.42%; DPB: 69.15 ±15.89%). Sin embargo, las especies leguminosas, comparadas con las no leguminosas, exhibieron numéricamente mayor concentración de taninos condensados (4.06 ±4.01 vs 0.49 ±0.31%), taninos que precipitan proteínas (1.95 ±1.37 vs 0.28 ±0.23%) y digestibilidad de la proteína con pepsina (72.51 ±14.64 vs 66.90 ±16.92%). Aunque el porcentaje de inhibición de la tripsina fuese similar entre los dos grupos (50.84 ±6.81 vs 50.92 ±8.94), la actividad de estos inhibidores (3.29 ±2.76 vs 1.55 ±0.39 tripsina inhibida/ gMS) y la cantidad de unidades inhibidas (625.10 ±524.01 vs 323.33 ±135.31 unidades/ gMS) fueron superior en los forrajes leguminosos. Mediante el AD, ACP y las CL sepudo comprobar que las especies leguminosas exhibieron diferencias acentuadas en el patrón fitoquímico de la biomasa, comparadas con el resto. Los taninos precipitantes de las leguminosas afectaron la digestibilidad de las fracciones nutritivas, mientras que los fenoles y los esteroles presentes en las no leguminosas exhibieron mayor potencial antinutricional en ese tipo de especies.http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=83712256003composición nutricionalmetabolitos secundariosforrajesespecies leguminosas |
| spellingShingle | D. E. García M. G. Medina P. Moratinos L. J. Cova A. Torres O. Santos D. Perdomo Caracterización químico-nutricional de forrajes leguminosos y de otras familias botánicas empleando análisis descriptivo y multivariado AIA Avances en Investigación Agropecuaria composición nutricional metabolitos secundarios forrajes especies leguminosas |
| title | Caracterización químico-nutricional de forrajes leguminosos y de otras familias botánicas empleando análisis descriptivo y multivariado |
| title_full | Caracterización químico-nutricional de forrajes leguminosos y de otras familias botánicas empleando análisis descriptivo y multivariado |
| title_fullStr | Caracterización químico-nutricional de forrajes leguminosos y de otras familias botánicas empleando análisis descriptivo y multivariado |
| title_full_unstemmed | Caracterización químico-nutricional de forrajes leguminosos y de otras familias botánicas empleando análisis descriptivo y multivariado |
| title_short | Caracterización químico-nutricional de forrajes leguminosos y de otras familias botánicas empleando análisis descriptivo y multivariado |
| title_sort | caracterizacion quimico nutricional de forrajes leguminosos y de otras familias botanicas empleando analisis descriptivo y multivariado |
| topic | composición nutricional metabolitos secundarios forrajes especies leguminosas |
| url | http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=83712256003 |
| work_keys_str_mv | AT degarcia caracterizacionquimiconutricionaldeforrajesleguminososydeotrasfamiliasbotanicasempleandoanalisisdescriptivoymultivariado AT mgmedina caracterizacionquimiconutricionaldeforrajesleguminososydeotrasfamiliasbotanicasempleandoanalisisdescriptivoymultivariado AT pmoratinos caracterizacionquimiconutricionaldeforrajesleguminososydeotrasfamiliasbotanicasempleandoanalisisdescriptivoymultivariado AT ljcova caracterizacionquimiconutricionaldeforrajesleguminososydeotrasfamiliasbotanicasempleandoanalisisdescriptivoymultivariado AT atorres caracterizacionquimiconutricionaldeforrajesleguminososydeotrasfamiliasbotanicasempleandoanalisisdescriptivoymultivariado AT osantos caracterizacionquimiconutricionaldeforrajesleguminososydeotrasfamiliasbotanicasempleandoanalisisdescriptivoymultivariado AT dperdomo caracterizacionquimiconutricionaldeforrajesleguminososydeotrasfamiliasbotanicasempleandoanalisisdescriptivoymultivariado |