Sobre la ética del nacionalismo de las vacunas: el caso del marco de prioridad justa para los residentes
Es probable que las vacunas contra COVID-19 sean escasas en los próximos años. Muchos países, desde la India hasta el Reino Unido, han adoptado el nacionalismo de las vacunas. ¿Cuáles son los límites éticos de este nacionalismo de vacunas? Ni el nacionalismo extremo ni el cosmopolitismo extremo son...
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | English |
| Published: |
Universidade Federal de Santa Catarina
2023-11-01
|
| Series: | Ethic@: an International Journal for Moral Philosophy |
| Online Access: | https://periodicos.ufsc.br/index.php/ethic/article/view/97441 |
| _version_ | 1797402162950569984 |
|---|---|
| author | Romina Rekers |
| author_facet | Romina Rekers |
| author_sort | Romina Rekers |
| collection | DOAJ |
| description |
Es probable que las vacunas contra COVID-19 sean escasas en los próximos años. Muchos países, desde la India hasta el Reino Unido, han adoptado el nacionalismo de las vacunas. ¿Cuáles son los límites éticos de este nacionalismo de vacunas? Ni el nacionalismo extremo ni el cosmopolitismo extremo son éticamente justificables. En cambio, proponemos el marco de prioridad justa para quienes residen en un país (PJR, por sus siglas en español), en el que los gobiernos pueden retener las dosis de la vacuna COVID-19 para quienes residen en el país solo en la medida en que sean necesarias para mantener un nivel de mortalidad que no sea de crisis mientras están implementando intervenciones razonables de salud pública. En la práctica, un nivel de mortalidad sin crisis es el experimentado durante una mala temporada de gripe, el cual la sociedad considera un riesgo de fondo aceptable. Los gobiernos toman medidas para limitar la mortalidad por influenza, pero no existe una emergencia que incluya confinamientos severos. Este "estándar de riesgo de gripe" es una heurística no arbitraria y generalmente aceptada. La mortalidad por encima del estándar de riesgo de gripe justifica mayores intervenciones gubernamentales, incluida la retención de vacunas para quienes residen en un país por sobre la necesidad global. El nivel preciso de vacunación necesario para cumplir con el estándar de riesgo de influenza dependerá de factores empíricos relacionados con la pandemia. Esto vincula los principios éticos a los datos científicos que surgen de la emergencia. Por lo tanto, el marco PJR reconoce que los gobiernos deben priorizar la adquisición de vacunas para su país cuando sea necesario para reducir la mortalidad a niveles similares a los de la gripe sin crisis. Pero después de eso, un gobierno está obligado a hacer su parte para compartir vacunas para reducir los riesgos de mortalidad de las personas en otros países. Consideramos y rechazamos las objeciones al marco PJR basadas en que un país (1) haya desarrollado una vacuna, (2) haya aumentado los impuestos para pagar la investigación y compra de vacunas, (3) quiera eliminar las cargas económicas y sociales, y (4) sea ineficaz para combatir el COVID-19 a través de intervenciones de salud pública.
|
| first_indexed | 2024-03-09T02:20:25Z |
| format | Article |
| id | doaj.art-0107f3f286224319ad07b16f43865c7c |
| institution | Directory Open Access Journal |
| issn | 1677-2954 |
| language | English |
| last_indexed | 2024-03-09T02:20:25Z |
| publishDate | 2023-11-01 |
| publisher | Universidade Federal de Santa Catarina |
| record_format | Article |
| series | Ethic@: an International Journal for Moral Philosophy |
| spelling | doaj.art-0107f3f286224319ad07b16f43865c7c2023-12-06T16:56:43ZengUniversidade Federal de Santa CatarinaEthic@: an International Journal for Moral Philosophy1677-29542023-11-0122110.5007/1677-2954.2023.e97441Sobre la ética del nacionalismo de las vacunas: el caso del marco de prioridad justa para los residentesRomina Rekers Es probable que las vacunas contra COVID-19 sean escasas en los próximos años. Muchos países, desde la India hasta el Reino Unido, han adoptado el nacionalismo de las vacunas. ¿Cuáles son los límites éticos de este nacionalismo de vacunas? Ni el nacionalismo extremo ni el cosmopolitismo extremo son éticamente justificables. En cambio, proponemos el marco de prioridad justa para quienes residen en un país (PJR, por sus siglas en español), en el que los gobiernos pueden retener las dosis de la vacuna COVID-19 para quienes residen en el país solo en la medida en que sean necesarias para mantener un nivel de mortalidad que no sea de crisis mientras están implementando intervenciones razonables de salud pública. En la práctica, un nivel de mortalidad sin crisis es el experimentado durante una mala temporada de gripe, el cual la sociedad considera un riesgo de fondo aceptable. Los gobiernos toman medidas para limitar la mortalidad por influenza, pero no existe una emergencia que incluya confinamientos severos. Este "estándar de riesgo de gripe" es una heurística no arbitraria y generalmente aceptada. La mortalidad por encima del estándar de riesgo de gripe justifica mayores intervenciones gubernamentales, incluida la retención de vacunas para quienes residen en un país por sobre la necesidad global. El nivel preciso de vacunación necesario para cumplir con el estándar de riesgo de influenza dependerá de factores empíricos relacionados con la pandemia. Esto vincula los principios éticos a los datos científicos que surgen de la emergencia. Por lo tanto, el marco PJR reconoce que los gobiernos deben priorizar la adquisición de vacunas para su país cuando sea necesario para reducir la mortalidad a niveles similares a los de la gripe sin crisis. Pero después de eso, un gobierno está obligado a hacer su parte para compartir vacunas para reducir los riesgos de mortalidad de las personas en otros países. Consideramos y rechazamos las objeciones al marco PJR basadas en que un país (1) haya desarrollado una vacuna, (2) haya aumentado los impuestos para pagar la investigación y compra de vacunas, (3) quiera eliminar las cargas económicas y sociales, y (4) sea ineficaz para combatir el COVID-19 a través de intervenciones de salud pública. https://periodicos.ufsc.br/index.php/ethic/article/view/97441 |
| spellingShingle | Romina Rekers Sobre la ética del nacionalismo de las vacunas: el caso del marco de prioridad justa para los residentes Ethic@: an International Journal for Moral Philosophy |
| title | Sobre la ética del nacionalismo de las vacunas: el caso del marco de prioridad justa para los residentes |
| title_full | Sobre la ética del nacionalismo de las vacunas: el caso del marco de prioridad justa para los residentes |
| title_fullStr | Sobre la ética del nacionalismo de las vacunas: el caso del marco de prioridad justa para los residentes |
| title_full_unstemmed | Sobre la ética del nacionalismo de las vacunas: el caso del marco de prioridad justa para los residentes |
| title_short | Sobre la ética del nacionalismo de las vacunas: el caso del marco de prioridad justa para los residentes |
| title_sort | sobre la etica del nacionalismo de las vacunas el caso del marco de prioridad justa para los residentes |
| url | https://periodicos.ufsc.br/index.php/ethic/article/view/97441 |
| work_keys_str_mv | AT rominarekers sobrelaeticadelnacionalismodelasvacunaselcasodelmarcodeprioridadjustaparalosresidentes |