Czy sens i znaczenie współczesnej sztuki popularnej sprowadza się do jej wartości rozrywkowych?
Artykuł jest odpowiedzią na pytanie o wartość sztuki popularnej, jest też polemiką z poglądem, że utwory sztuki popularnej mają tylko rozrywkowe walory. Wśród utworów tej sztuki są produkty pozbawione walorów artystycznych i estetycznych, niezasługujące na miano dzieł sztuki. Ale i sztuka wysoka nie...
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | deu |
| Published: |
Institute of Philosophy of the Jagiellonian University
2011-03-01
|
| Series: | The Polish Journal of Aesthetics |
| Online Access: | https://pjaesthetics.uj.edu.pl/documents/138618288/138944381/4_dziemidok.pdf/fb123f38-5d6d-46ea-8ba5-f4cf505b8c9d |
| _version_ | 1819054866856673280 |
|---|---|
| author | Bohdan Dziemidok |
| author_facet | Bohdan Dziemidok |
| author_sort | Bohdan Dziemidok |
| collection | DOAJ |
| description | Artykuł jest odpowiedzią na pytanie o wartość sztuki popularnej, jest też polemiką z poglądem, że utwory sztuki popularnej mają tylko rozrywkowe walory. Wśród utworów tej sztuki są produkty pozbawione walorów artystycznych i estetycznych, niezasługujące na miano dzieł sztuki. Ale i sztuka wysoka nie składa się z samych arcydzieł. Richard Shusterman dowiódł, że odmowa sztuce popularnej statusu artystycznej nie jest uzasadniona. Zaspokaja ona bowiem potrzeby estetyczne wielu odbiorców, także kulturalnych i kompetentnych. Dotyczy to również sztuki rozrywkowej. Dobra rozrywka jest potrzebna wielu ludziom; daje odprężenie, rozładowuje napięcia, poprawia nastrój i w efekcie pomaga zachować lub odzyskać dobre samopoczucie.
Po scharakteryzowaniu swoistości, właściwych sztuce wartości poznawczych, moralno-obyczajowych i katartyczno-kompensacyjnych autor sugeruje, że dobre utwory sztuki popularnej, takie np. jak czarny kryminał amerykański (Chandlera, Hammetta, MacDonalda) oraz filmy Woody’ego Allena lub Francisa Coppoli, nie są pozbawione tych wartości. |
| first_indexed | 2024-12-21T12:58:26Z |
| format | Article |
| id | doaj.art-015f5676ea30403fafa4782928b6f7ba |
| institution | Directory Open Access Journal |
| issn | 2544-8242 2544-8242 |
| language | deu |
| last_indexed | 2024-12-21T12:58:26Z |
| publishDate | 2011-03-01 |
| publisher | Institute of Philosophy of the Jagiellonian University |
| record_format | Article |
| series | The Polish Journal of Aesthetics |
| spelling | doaj.art-015f5676ea30403fafa4782928b6f7ba2022-12-21T19:03:16ZdeuInstitute of Philosophy of the Jagiellonian UniversityThe Polish Journal of Aesthetics2544-82422544-82422011-03-01201/20114763Czy sens i znaczenie współczesnej sztuki popularnej sprowadza się do jej wartości rozrywkowych?Bohdan Dziemidok0Szkoła Wyższa Psychologii SpołecznejArtykuł jest odpowiedzią na pytanie o wartość sztuki popularnej, jest też polemiką z poglądem, że utwory sztuki popularnej mają tylko rozrywkowe walory. Wśród utworów tej sztuki są produkty pozbawione walorów artystycznych i estetycznych, niezasługujące na miano dzieł sztuki. Ale i sztuka wysoka nie składa się z samych arcydzieł. Richard Shusterman dowiódł, że odmowa sztuce popularnej statusu artystycznej nie jest uzasadniona. Zaspokaja ona bowiem potrzeby estetyczne wielu odbiorców, także kulturalnych i kompetentnych. Dotyczy to również sztuki rozrywkowej. Dobra rozrywka jest potrzebna wielu ludziom; daje odprężenie, rozładowuje napięcia, poprawia nastrój i w efekcie pomaga zachować lub odzyskać dobre samopoczucie. Po scharakteryzowaniu swoistości, właściwych sztuce wartości poznawczych, moralno-obyczajowych i katartyczno-kompensacyjnych autor sugeruje, że dobre utwory sztuki popularnej, takie np. jak czarny kryminał amerykański (Chandlera, Hammetta, MacDonalda) oraz filmy Woody’ego Allena lub Francisa Coppoli, nie są pozbawione tych wartości.https://pjaesthetics.uj.edu.pl/documents/138618288/138944381/4_dziemidok.pdf/fb123f38-5d6d-46ea-8ba5-f4cf505b8c9d |
| spellingShingle | Bohdan Dziemidok Czy sens i znaczenie współczesnej sztuki popularnej sprowadza się do jej wartości rozrywkowych? The Polish Journal of Aesthetics |
| title | Czy sens i znaczenie współczesnej sztuki popularnej sprowadza się do jej wartości rozrywkowych? |
| title_full | Czy sens i znaczenie współczesnej sztuki popularnej sprowadza się do jej wartości rozrywkowych? |
| title_fullStr | Czy sens i znaczenie współczesnej sztuki popularnej sprowadza się do jej wartości rozrywkowych? |
| title_full_unstemmed | Czy sens i znaczenie współczesnej sztuki popularnej sprowadza się do jej wartości rozrywkowych? |
| title_short | Czy sens i znaczenie współczesnej sztuki popularnej sprowadza się do jej wartości rozrywkowych? |
| title_sort | czy sens i znaczenie wspolczesnej sztuki popularnej sprowadza sie do jej wartosci rozrywkowych |
| url | https://pjaesthetics.uj.edu.pl/documents/138618288/138944381/4_dziemidok.pdf/fb123f38-5d6d-46ea-8ba5-f4cf505b8c9d |
| work_keys_str_mv | AT bohdandziemidok czysensiznaczeniewspołczesnejsztukipopularnejsprowadzasiedojejwartoscirozrywkowych |