Контроль за використанням власності в практиці ЄСПЛ
Стаття присвячена дослідженню поняття експропріації майна у відповідності до практики Європейського суду з прав людини. Зокрема, розглядаються такі поняття як контроль за використанням власності та конфіскація майна. З’ясовано, що норма статті 1 Протоколу 1 до Конвенції про захист прав людини та...
| Main Authors: | , , |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | English |
| Published: |
Uzhhorod National University
2023-06-01
|
| Series: | Аналітично-порівняльне правознавство |
| Subjects: | |
| Online Access: | http://journal-app.uzhnu.edu.ua/article/view/282125 |
| _version_ | 1797796702290182144 |
|---|---|
| author | O.S. Semerak V.V. Manzyuk V.V. Zaborovskyy |
| author_facet | O.S. Semerak V.V. Manzyuk V.V. Zaborovskyy |
| author_sort | O.S. Semerak |
| collection | DOAJ |
| description |
Стаття присвячена дослідженню поняття експропріації майна у відповідності до практики Європейського суду з прав людини. Зокрема, розглядаються такі поняття як контроль за використанням власності та конфіскація майна.
З’ясовано, що норма статті 1 Протоколу 1 до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року складається із трьох окремих приписів, зокрема: правило носить загальний характер та встановлює принцип безперешкодного користування власністю; стосується позбавлення майна та обумовлює його певними умовами; визнається, що Договірні держави мають право, серед іншого, контролювати використання майна відповідно до загальних інтересів, застосовуючи такі закони, які вони вважають необхідними для цієї мети.
Держава-учасник Конвенції має право вводити в дію такі закони, які вона вважає за необхідне щоб здійснювати контроль за користуванням майном відповідно до загальних інтересів. Тобто, надає можливість самостійно судити про необхідність такого закону. В той же час, повинні бути дотримані мінімальні законодавчі рамки, включаючи належний форум, що дозволяє тим, хто стверджує, що їхнє право було порушено, ефективно відстоювати свої права та забезпечувати їхнє дотримання.
Будь-яке втручання держави у таке право має бути законним та повинен бути дотриманий справедливий баланс між приватними та публічними інтересами. Досягнення справедливого балансу означає, що у кожному випадку, пов'язаному з передбачуваним порушенням цієї норми, повинно бути встановлено, щоб через такі дії чи бездіяльність держави особа не несла непомірний і надмірний тягар. Піж законністю розуміється, що втручання держави у право власності повинно здійснюватися шляхом забезпечення дотримання законів, які повинні бути достатньо доступними, точними і передбачуваними у своєму застосуванні.
Ми дійшли до висновків, що будь-яке втручання державної влади у право мирного володіння своїм майном може бути виправдане лише в тому випадку, якщо воно є не просто законним (враховуючи нестабільність, зокрема, вітчизняних законів з їх негативною темпоральною властивістю) а й відповідає суспільним інтересам за допомогою засобів, розумно пропорційних меті, яку необхідно досягти.
|
| first_indexed | 2024-03-13T03:37:02Z |
| format | Article |
| id | doaj.art-0283ae6030f244748b0e15a7c4a30893 |
| institution | Directory Open Access Journal |
| issn | 2788-6018 |
| language | English |
| last_indexed | 2024-03-13T03:37:02Z |
| publishDate | 2023-06-01 |
| publisher | Uzhhorod National University |
| record_format | Article |
| series | Аналітично-порівняльне правознавство |
| spelling | doaj.art-0283ae6030f244748b0e15a7c4a308932023-06-23T15:10:06ZengUzhhorod National UniversityАналітично-порівняльне правознавство2788-60182023-06-01210.24144/2788-6018.2023.02.17Контроль за використанням власності в практиці ЄСПЛO.S. Semerak0V.V. Manzyuk1V.V. Zaborovskyy2доцент, кандидат юридичних наук, професор кафедри кримінального права та процесу Ужгородського національного університетудоцент, кандидат юридичних наук, доцент кафедри господарського права Ужгородського національного університетупрофесор, доктор юридичних наук, професор кафедри цивільного права та процесу Ужгородського національного університету Стаття присвячена дослідженню поняття експропріації майна у відповідності до практики Європейського суду з прав людини. Зокрема, розглядаються такі поняття як контроль за використанням власності та конфіскація майна. З’ясовано, що норма статті 1 Протоколу 1 до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року складається із трьох окремих приписів, зокрема: правило носить загальний характер та встановлює принцип безперешкодного користування власністю; стосується позбавлення майна та обумовлює його певними умовами; визнається, що Договірні держави мають право, серед іншого, контролювати використання майна відповідно до загальних інтересів, застосовуючи такі закони, які вони вважають необхідними для цієї мети. Держава-учасник Конвенції має право вводити в дію такі закони, які вона вважає за необхідне щоб здійснювати контроль за користуванням майном відповідно до загальних інтересів. Тобто, надає можливість самостійно судити про необхідність такого закону. В той же час, повинні бути дотримані мінімальні законодавчі рамки, включаючи належний форум, що дозволяє тим, хто стверджує, що їхнє право було порушено, ефективно відстоювати свої права та забезпечувати їхнє дотримання. Будь-яке втручання держави у таке право має бути законним та повинен бути дотриманий справедливий баланс між приватними та публічними інтересами. Досягнення справедливого балансу означає, що у кожному випадку, пов'язаному з передбачуваним порушенням цієї норми, повинно бути встановлено, щоб через такі дії чи бездіяльність держави особа не несла непомірний і надмірний тягар. Піж законністю розуміється, що втручання держави у право власності повинно здійснюватися шляхом забезпечення дотримання законів, які повинні бути достатньо доступними, точними і передбачуваними у своєму застосуванні. Ми дійшли до висновків, що будь-яке втручання державної влади у право мирного володіння своїм майном може бути виправдане лише в тому випадку, якщо воно є не просто законним (враховуючи нестабільність, зокрема, вітчизняних законів з їх негативною темпоральною властивістю) а й відповідає суспільним інтересам за допомогою засобів, розумно пропорційних меті, яку необхідно досягти. http://journal-app.uzhnu.edu.ua/article/view/282125власністьправо власностіконтроль за використанням власностіпозбавлення власностіконфіскаціябаланс інтересів |
| spellingShingle | O.S. Semerak V.V. Manzyuk V.V. Zaborovskyy Контроль за використанням власності в практиці ЄСПЛ Аналітично-порівняльне правознавство власність право власності контроль за використанням власності позбавлення власності конфіскація баланс інтересів |
| title | Контроль за використанням власності в практиці ЄСПЛ |
| title_full | Контроль за використанням власності в практиці ЄСПЛ |
| title_fullStr | Контроль за використанням власності в практиці ЄСПЛ |
| title_full_unstemmed | Контроль за використанням власності в практиці ЄСПЛ |
| title_short | Контроль за використанням власності в практиці ЄСПЛ |
| title_sort | контроль за використанням власності в практиці єспл |
| topic | власність право власності контроль за використанням власності позбавлення власності конфіскація баланс інтересів |
| url | http://journal-app.uzhnu.edu.ua/article/view/282125 |
| work_keys_str_mv | AT ossemerak kontrolʹzavikoristannâmvlasnostívprakticíêspl AT vvmanzyuk kontrolʹzavikoristannâmvlasnostívprakticíêspl AT vvzaborovskyy kontrolʹzavikoristannâmvlasnostívprakticíêspl |