Natureza e política: Pierre Aubenque e Fred Miller sobre Aristóteles

O artigo problematiza o conceito de natureza, em Aristóteles, a partir das interpretações propostas por Pierre Aubenque e Fred Miller, especialmente, nas obras O conceito de prudência em Aristóteles (1963) e Nature, Justice, and Rights in Aristotle’s Politics (1995). O primeiro intérprete apresenta...

Full description

Bibliographic Details
Main Author: Odílio Alves Aguiar
Format: Article
Language:Portuguese
Published: Universidade Federal do Ceará 2014-08-01
Series:Argumentos
Subjects:
Online Access:http://www.periodicos.ufc.br/argumentos/article/view/19051
_version_ 1797255618623438848
author Odílio Alves Aguiar
author_facet Odílio Alves Aguiar
author_sort Odílio Alves Aguiar
collection DOAJ
description O artigo problematiza o conceito de natureza, em Aristóteles, a partir das interpretações propostas por Pierre Aubenque e Fred Miller, especialmente, nas obras O conceito de prudência em Aristóteles (1963) e Nature, Justice, and Rights in Aristotle’s Politics (1995). O primeiro intérprete apresenta um conceito de natureza (Phúsis) perpassado por uma “Ontologia da Contingência” e o segundo, perscruta as potências causais da natureza. Da interpretação de P. Aubenque, temos, como implicação, a defesa de um Aristóteles partisan da democracia: sistema de governo enraizado nas práticas deliberativas. Já F. Miller propõe um entendimento de Aristóteles como precursor das modernas teorias dos direitos (Rights).
first_indexed 2024-04-24T22:08:43Z
format Article
id doaj.art-02bf8a49e44d477d9740b32e610c9cde
institution Directory Open Access Journal
issn 1984-4247
1984-4255
language Portuguese
last_indexed 2024-04-24T22:08:43Z
publishDate 2014-08-01
publisher Universidade Federal do Ceará
record_format Article
series Argumentos
spelling doaj.art-02bf8a49e44d477d9740b32e610c9cde2024-03-20T10:14:15ZporUniversidade Federal do CearáArgumentos1984-42471984-42552014-08-01611Natureza e política: Pierre Aubenque e Fred Miller sobre AristótelesOdílio Alves Aguiar O artigo problematiza o conceito de natureza, em Aristóteles, a partir das interpretações propostas por Pierre Aubenque e Fred Miller, especialmente, nas obras O conceito de prudência em Aristóteles (1963) e Nature, Justice, and Rights in Aristotle’s Politics (1995). O primeiro intérprete apresenta um conceito de natureza (Phúsis) perpassado por uma “Ontologia da Contingência” e o segundo, perscruta as potências causais da natureza. Da interpretação de P. Aubenque, temos, como implicação, a defesa de um Aristóteles partisan da democracia: sistema de governo enraizado nas práticas deliberativas. Já F. Miller propõe um entendimento de Aristóteles como precursor das modernas teorias dos direitos (Rights). http://www.periodicos.ufc.br/argumentos/article/view/19051Natureza. Contingência. Causa. Democracia. Direitos.
spellingShingle Odílio Alves Aguiar
Natureza e política: Pierre Aubenque e Fred Miller sobre Aristóteles
Argumentos
Natureza. Contingência. Causa. Democracia. Direitos.
title Natureza e política: Pierre Aubenque e Fred Miller sobre Aristóteles
title_full Natureza e política: Pierre Aubenque e Fred Miller sobre Aristóteles
title_fullStr Natureza e política: Pierre Aubenque e Fred Miller sobre Aristóteles
title_full_unstemmed Natureza e política: Pierre Aubenque e Fred Miller sobre Aristóteles
title_short Natureza e política: Pierre Aubenque e Fred Miller sobre Aristóteles
title_sort natureza e politica pierre aubenque e fred miller sobre aristoteles
topic Natureza. Contingência. Causa. Democracia. Direitos.
url http://www.periodicos.ufc.br/argumentos/article/view/19051
work_keys_str_mv AT odilioalvesaguiar naturezaepoliticapierreaubenqueefredmillersobrearistoteles