Hvad gør kunstkritik? Bidrag til forståelse af den aktuelle danske kunstkritiks funktioner i et historisk perspektiv
Kunstkritikken er i de seneste 25 år blevet behandlet som en genre i krise. Der er mindre af den end tidligere, og den er dårligere, lyder anklagerne. Frem for alt er kunstkritikken mindre kritisk end tidligere og lever derfor ikke op til sit navn. Hvis man skal forstå forandringerne inden fo...
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | Danish |
| Published: |
Foreningen Periskop - Forum for kunsthistorisk debat
2019-05-01
|
| Series: | Periskop |
| Subjects: | |
| Online Access: | https://tidsskrift.dk/periskop/article/view/121794 |
| Summary: | Kunstkritikken er i de seneste 25 år blevet behandlet som en genre i krise. Der
er mindre af den end tidligere, og den er dårligere, lyder anklagerne. Frem for
alt er kunstkritikken mindre kritisk end tidligere og lever derfor ikke op til sit
navn. Hvis man skal forstå forandringerne inden for det diverse og heterogene
felt, der kaldes kunstkritik, kunne man begynde med at spørge, hvad kunstkritikkens
formål egentlig er. Fungerer kunstkritik uforandret som genre, uafhængigt
af sine samfundsmæssige betingelser? Kan man definere særlige elementer, der
skal være til stede, for at en tekst kan bestemmes som kunstkritik? Kan kunstkritikken
ignorere ændringer i kunstnernes forvaltning af værkbegrebet? Kan
kunstkritikken undlade at forholde sig til de mere fleksible roller, fagpersoner
indtager i dag, hvor glidninger mellem kunstner, kunsthistoriker, kurator og
kritiker er mere labile end nogensinde? Hvordan skal kunstkritikken forholde sig
til de nye mediers omkalfatringer af offentlighedssfæren?
|
|---|---|
| ISSN: | 0908-6919 2596-4283 |