„Rasse“ im Parlamentarischen Rat und die Dynamik der Gleichheitsidee seit 1776 (Teil II)
<p>Es gibt keine „Rassen“ im biologischen Sinn. Rasse bleibt aber wichtig, weil und solange sie als gesellschaftliche Zuschreibung weiter die Wirklichkeit prägt. Den Begriff der Rasse im Grundgesetz zu streichen, ist nicht nur entbehrlich, sondern riskiert, den verfassungsrechtlichen Diskrimin...
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | deu |
| Published: |
Max Steinbeis Verfassungsblog GmbH
|
| Series: | Verfassungsblog |
| Subjects: | |
| Online Access: | https://verfassungsblog.de/rasse-im-parlamentarischen-rat-ii/ |
| _version_ | 1817968674120663040 |
|---|---|
| author | Mathias Hong |
| author_facet | Mathias Hong |
| author_sort | Mathias Hong |
| collection | DOAJ |
| description | <p>Es gibt keine „Rassen“ im biologischen Sinn. Rasse bleibt aber wichtig, weil und solange sie als gesellschaftliche Zuschreibung weiter die Wirklichkeit prägt. Den Begriff der Rasse im Grundgesetz zu streichen, ist nicht nur entbehrlich, sondern riskiert, den verfassungsrechtlichen Diskriminierungsschutz zu schwächen, statt ihn zu stärken. Das soll in diesem fünfteiligen Beitrag näher begründet werden, dessen erster Teil gestern erschienen ist und dessen weitere Teile in den nächsten Tagen erscheinen werden.</p>
|
| first_indexed | 2024-04-13T20:11:23Z |
| format | Article |
| id | doaj.art-03db35827a574cc69c484d5ebf6a1572 |
| institution | Directory Open Access Journal |
| issn | 2366-7044 |
| language | deu |
| last_indexed | 2024-04-13T20:11:23Z |
| publisher | Max Steinbeis Verfassungsblog GmbH |
| record_format | Article |
| series | Verfassungsblog |
| spelling | doaj.art-03db35827a574cc69c484d5ebf6a15722022-12-22T02:31:50ZdeuMax Steinbeis Verfassungsblog GmbHVerfassungsblog2366-70442366-7044„Rasse“ im Parlamentarischen Rat und die Dynamik der Gleichheitsidee seit 1776 (Teil II)Mathias Hong<p>Es gibt keine „Rassen“ im biologischen Sinn. Rasse bleibt aber wichtig, weil und solange sie als gesellschaftliche Zuschreibung weiter die Wirklichkeit prägt. Den Begriff der Rasse im Grundgesetz zu streichen, ist nicht nur entbehrlich, sondern riskiert, den verfassungsrechtlichen Diskriminierungsschutz zu schwächen, statt ihn zu stärken. Das soll in diesem fünfteiligen Beitrag näher begründet werden, dessen erster Teil gestern erschienen ist und dessen weitere Teile in den nächsten Tagen erscheinen werden.</p> https://verfassungsblog.de/rasse-im-parlamentarischen-rat-ii/Art. 3 GG, Rasse, US Supreme Court |
| spellingShingle | Mathias Hong „Rasse“ im Parlamentarischen Rat und die Dynamik der Gleichheitsidee seit 1776 (Teil II) Verfassungsblog Art. 3 GG, Rasse, US Supreme Court |
| title | „Rasse“ im Parlamentarischen Rat und die Dynamik der Gleichheitsidee seit 1776 (Teil II) |
| title_full | „Rasse“ im Parlamentarischen Rat und die Dynamik der Gleichheitsidee seit 1776 (Teil II) |
| title_fullStr | „Rasse“ im Parlamentarischen Rat und die Dynamik der Gleichheitsidee seit 1776 (Teil II) |
| title_full_unstemmed | „Rasse“ im Parlamentarischen Rat und die Dynamik der Gleichheitsidee seit 1776 (Teil II) |
| title_short | „Rasse“ im Parlamentarischen Rat und die Dynamik der Gleichheitsidee seit 1776 (Teil II) |
| title_sort | rasse im parlamentarischen rat und die dynamik der gleichheitsidee seit 1776 teil ii |
| topic | Art. 3 GG, Rasse, US Supreme Court |
| url | https://verfassungsblog.de/rasse-im-parlamentarischen-rat-ii/ |
| work_keys_str_mv | AT mathiashong rasseimparlamentarischenratunddiedynamikdergleichheitsideeseit1776teilii |