Аналіз науково-методичного апарату, що застосовується для оцінки і вдосконалення діяльності операторів автоматизованих систем управління
У статті детально розглянуті такі напрямки і методи з точки зору оцінки і вдосконалення діяльності операторів автоматизованих систем управління (АСУ): концепція трансформаційної теорії динаміки систем; семіотичні системи ситуаційного управління; графоаналітичний метод оцінки очікуваної ефективності...
| Main Authors: | , |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | English |
| Published: |
Ivan Kozhedub Kharkiv National Air Force University
2019-11-01
|
| Series: | Системи озброєння і військова техніка |
| Subjects: | |
| Online Access: | http://www.hups.mil.gov.ua/periodic-app/article/19628/soivt_2019_4_7.pdf |
| _version_ | 1818551700047265792 |
|---|---|
| author | Романюк А.О. Дзеверін І.Г. |
| author_facet | Романюк А.О. Дзеверін І.Г. |
| author_sort | Романюк А.О. |
| collection | DOAJ |
| description | У статті детально розглянуті такі напрямки і методи з точки зору оцінки і вдосконалення діяльності операторів автоматизованих систем управління (АСУ): концепція трансформаційної теорії динаміки систем; семіотичні системи ситуаційного управління; графоаналітичний метод оцінки очікуваної ефективності бойових дій; метод структурно-алгоритмічного аналізу; метод мережевих моделей діяльності; метод еталонного оператора (метод копіювання). Наявність позитивних сторін і недоліків у кожного з розглянутих методів дозволяє говорити про те, що при вдосконаленні методики побудови моделей діяльності розрахунків автоматизованих командних пунктів (АКП) доцільно комплексне використання різних методів аналізу процесів бойової роботи з урахуванням особливостей дій груп операторів. При вирішенні питань застосування моделей діяльності на АКП необхідно враховувати особливості діяльності різних операторів АСУ та рівень їх підготовки. Аналіз зазначених напрямків науково-методичного апарату з виявленням сильних і слабких сторін дозволив сформулювати необхідні вимоги при вирішенні питань застосування моделей діяльності різних операторів АСУ та рівень їх підготовки, а також виділити рівні підготовки операторів. |
| first_indexed | 2024-12-12T09:03:23Z |
| format | Article |
| id | doaj.art-05329cfb88bc47838bec65ecff3d335b |
| institution | Directory Open Access Journal |
| issn | 1997-9568 2518-1580 |
| language | English |
| last_indexed | 2024-12-12T09:03:23Z |
| publishDate | 2019-11-01 |
| publisher | Ivan Kozhedub Kharkiv National Air Force University |
| record_format | Article |
| series | Системи озброєння і військова техніка |
| spelling | doaj.art-05329cfb88bc47838bec65ecff3d335b2022-12-22T00:29:45ZengIvan Kozhedub Kharkiv National Air Force UniversityСистеми озброєння і військова техніка1997-95682518-15802019-11-014(60)394619628Аналіз науково-методичного апарату, що застосовується для оцінки і вдосконалення діяльності операторів автоматизованих систем управлінняРоманюк А.О.Дзеверін І.Г.У статті детально розглянуті такі напрямки і методи з точки зору оцінки і вдосконалення діяльності операторів автоматизованих систем управління (АСУ): концепція трансформаційної теорії динаміки систем; семіотичні системи ситуаційного управління; графоаналітичний метод оцінки очікуваної ефективності бойових дій; метод структурно-алгоритмічного аналізу; метод мережевих моделей діяльності; метод еталонного оператора (метод копіювання). Наявність позитивних сторін і недоліків у кожного з розглянутих методів дозволяє говорити про те, що при вдосконаленні методики побудови моделей діяльності розрахунків автоматизованих командних пунктів (АКП) доцільно комплексне використання різних методів аналізу процесів бойової роботи з урахуванням особливостей дій груп операторів. При вирішенні питань застосування моделей діяльності на АКП необхідно враховувати особливості діяльності різних операторів АСУ та рівень їх підготовки. Аналіз зазначених напрямків науково-методичного апарату з виявленням сильних і слабких сторін дозволив сформулювати необхідні вимоги при вирішенні питань застосування моделей діяльності різних операторів АСУ та рівень їх підготовки, а також виділити рівні підготовки операторів.http://www.hups.mil.gov.ua/periodic-app/article/19628/soivt_2019_4_7.pdfавтоматизована система управлінняавтоматизований командний пунктоцінка та вдосконалення діяльності операторів асу |
| spellingShingle | Романюк А.О. Дзеверін І.Г. Аналіз науково-методичного апарату, що застосовується для оцінки і вдосконалення діяльності операторів автоматизованих систем управління Системи озброєння і військова техніка автоматизована система управління автоматизований командний пункт оцінка та вдосконалення діяльності операторів асу |
| title | Аналіз науково-методичного апарату, що застосовується для оцінки і вдосконалення діяльності операторів автоматизованих систем управління |
| title_full | Аналіз науково-методичного апарату, що застосовується для оцінки і вдосконалення діяльності операторів автоматизованих систем управління |
| title_fullStr | Аналіз науково-методичного апарату, що застосовується для оцінки і вдосконалення діяльності операторів автоматизованих систем управління |
| title_full_unstemmed | Аналіз науково-методичного апарату, що застосовується для оцінки і вдосконалення діяльності операторів автоматизованих систем управління |
| title_short | Аналіз науково-методичного апарату, що застосовується для оцінки і вдосконалення діяльності операторів автоматизованих систем управління |
| title_sort | аналіз науково методичного апарату що застосовується для оцінки і вдосконалення діяльності операторів автоматизованих систем управління |
| topic | автоматизована система управління автоматизований командний пункт оцінка та вдосконалення діяльності операторів асу |
| url | http://www.hups.mil.gov.ua/periodic-app/article/19628/soivt_2019_4_7.pdf |
| work_keys_str_mv | AT romanûkao analíznaukovometodičnogoaparatuŝozastosovuêtʹsâdlâocínkiívdoskonalennâdíâlʹnostíoperatorívavtomatizovanihsistemupravlínnâ AT dzeveríníg analíznaukovometodičnogoaparatuŝozastosovuêtʹsâdlâocínkiívdoskonalennâdíâlʹnostíoperatorívavtomatizovanihsistemupravlínnâ |