Noch einmal gut gegangen! - Der Rechtsstreit über den Dokumentlieferungsdienst der ETH-Zürich
Über drei Jahre hielt ein Prozess die Schweizer Bibliothekslandschaft in Atem, der zwischen der Bibliothek der ETH-Zürich und den internationalen Großverlagen Elsevier, Springer und Thieme über die Rechtmäßigkeit des Dokumentenlieferdienstes der Bibliothek geführt wurde. Als nämlich im April 2014 de...
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | deu |
| Published: |
Vereinigung Österreichischer Bibliothekarinnen und Bibliothekare
2019-02-01
|
| Series: | Mitteilungen der Vereinigung Österreichischer Bibliothekarinnen und Bibliothekare |
| Subjects: | |
| Online Access: | https://journals.univie.ac.at/index.php/voebm/article/view/525 |
| _version_ | 1827842930579079168 |
|---|---|
| author | Bernhard Dengg |
| author_facet | Bernhard Dengg |
| author_sort | Bernhard Dengg |
| collection | DOAJ |
| description | Über drei Jahre hielt ein Prozess die Schweizer Bibliothekslandschaft in Atem, der zwischen der Bibliothek der ETH-Zürich und den internationalen Großverlagen Elsevier, Springer und Thieme über die Rechtmäßigkeit des Dokumentenlieferdienstes der Bibliothek geführt wurde. Als nämlich im April 2014 der erstinstanzliche Entscheid des Handelsgerichts Zürich gegen die ETH-Bibliothek ausfiel (Urteil vom 7. April 2014, HG110271-O), war der Aufschrei groß. Man beeilte sich von vielen Seiten, öffentlich zu der Angelegenheit Stellung zu nehmen, denn es drohte mit einer möglichen Bestätigung des Urteils in zweiter Instanz ein wesentlicher Aufgabenbereich der Bibliotheken zu Lasten der öffentlichen Informationsversorgung wegzufallen. Mit dem letztinstanzlichen Entscheid des Bundesgerichts (Urteil vom 28. November 2014, 4A-295/2014)2, der das Zürcher Urteil wieder aufhob und für die ETH-Bibliothek entschied, beruhigten sich die Gemüter zwar, zurück bleibt aber ein Beigeschmack: Zu klar ist die Stoßrichtung der Wissenschaftsverlage hinsichtlich der Sicherung einer ihrer Haupteinnahmequellen – nämlich der Nutzung wissenschaftlicher Aufsätze. Ob dies nur der erste oder auch schon der letzte Streich war, ist abzuwarten. Aber der Rechtsstreit zeugt jedenfalls von der Nervosität der Großverlage, die im verstärkten Aufbau von Repositorien und OpenAccess-Plattformen zunehmend eine wachsende Konkurrenz sehen... |
| first_indexed | 2024-03-12T08:17:27Z |
| format | Article |
| id | doaj.art-0614088daa1e40c2a864ada1059bd008 |
| institution | Directory Open Access Journal |
| issn | 1022-2588 |
| language | deu |
| last_indexed | 2024-03-12T08:17:27Z |
| publishDate | 2019-02-01 |
| publisher | Vereinigung Österreichischer Bibliothekarinnen und Bibliothekare |
| record_format | Article |
| series | Mitteilungen der Vereinigung Österreichischer Bibliothekarinnen und Bibliothekare |
| spelling | doaj.art-0614088daa1e40c2a864ada1059bd0082023-09-02T18:40:54ZdeuVereinigung Österreichischer Bibliothekarinnen und BibliothekareMitteilungen der Vereinigung Österreichischer Bibliothekarinnen und Bibliothekare1022-25882019-02-0168114314510.31263/voebm.v68i1.1007525Noch einmal gut gegangen! - Der Rechtsstreit über den Dokumentlieferungsdienst der ETH-ZürichBernhard Dengg0Universität Bern, UniversitätsbibliothekÜber drei Jahre hielt ein Prozess die Schweizer Bibliothekslandschaft in Atem, der zwischen der Bibliothek der ETH-Zürich und den internationalen Großverlagen Elsevier, Springer und Thieme über die Rechtmäßigkeit des Dokumentenlieferdienstes der Bibliothek geführt wurde. Als nämlich im April 2014 der erstinstanzliche Entscheid des Handelsgerichts Zürich gegen die ETH-Bibliothek ausfiel (Urteil vom 7. April 2014, HG110271-O), war der Aufschrei groß. Man beeilte sich von vielen Seiten, öffentlich zu der Angelegenheit Stellung zu nehmen, denn es drohte mit einer möglichen Bestätigung des Urteils in zweiter Instanz ein wesentlicher Aufgabenbereich der Bibliotheken zu Lasten der öffentlichen Informationsversorgung wegzufallen. Mit dem letztinstanzlichen Entscheid des Bundesgerichts (Urteil vom 28. November 2014, 4A-295/2014)2, der das Zürcher Urteil wieder aufhob und für die ETH-Bibliothek entschied, beruhigten sich die Gemüter zwar, zurück bleibt aber ein Beigeschmack: Zu klar ist die Stoßrichtung der Wissenschaftsverlage hinsichtlich der Sicherung einer ihrer Haupteinnahmequellen – nämlich der Nutzung wissenschaftlicher Aufsätze. Ob dies nur der erste oder auch schon der letzte Streich war, ist abzuwarten. Aber der Rechtsstreit zeugt jedenfalls von der Nervosität der Großverlage, die im verstärkten Aufbau von Repositorien und OpenAccess-Plattformen zunehmend eine wachsende Konkurrenz sehen...https://journals.univie.ac.at/index.php/voebm/article/view/525Bibliothek der ETH Zürich; Elsevier; Springer; Thieme; Rechtsstreit |
| spellingShingle | Bernhard Dengg Noch einmal gut gegangen! - Der Rechtsstreit über den Dokumentlieferungsdienst der ETH-Zürich Mitteilungen der Vereinigung Österreichischer Bibliothekarinnen und Bibliothekare Bibliothek der ETH Zürich; Elsevier; Springer; Thieme; Rechtsstreit |
| title | Noch einmal gut gegangen! - Der Rechtsstreit über den Dokumentlieferungsdienst der ETH-Zürich |
| title_full | Noch einmal gut gegangen! - Der Rechtsstreit über den Dokumentlieferungsdienst der ETH-Zürich |
| title_fullStr | Noch einmal gut gegangen! - Der Rechtsstreit über den Dokumentlieferungsdienst der ETH-Zürich |
| title_full_unstemmed | Noch einmal gut gegangen! - Der Rechtsstreit über den Dokumentlieferungsdienst der ETH-Zürich |
| title_short | Noch einmal gut gegangen! - Der Rechtsstreit über den Dokumentlieferungsdienst der ETH-Zürich |
| title_sort | noch einmal gut gegangen der rechtsstreit uber den dokumentlieferungsdienst der eth zurich |
| topic | Bibliothek der ETH Zürich; Elsevier; Springer; Thieme; Rechtsstreit |
| url | https://journals.univie.ac.at/index.php/voebm/article/view/525 |
| work_keys_str_mv | AT bernharddengg nocheinmalgutgegangenderrechtsstreituberdendokumentlieferungsdienstderethzurich |