Observaciones a "Inconstitucionalidad y derogación"
Los temas que se analizarán en esta réplica son los siguientes: 1. Presentaré mi propia versión y crítica de la “cláusula alternativa tácita”; 2. Defenderé la tesis de que la const-inconstitucionalidad no es algo “dado”, sino que debe estar establecida de manera positiva por un órgano jurídico; 3....
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | Spanish |
| Published: |
Universidad Nacional del Sur
2001-12-01
|
| Series: | Revista Discusiones |
| Subjects: | |
| Online Access: | https://revistas.uns.edu.ar/disc/article/view/2394 |
| Summary: | Los temas que se analizarán en esta réplica son los siguientes: 1. Presentaré mi propia versión y crítica de la “cláusula alternativa tácita”; 2. Defenderé la tesis de que la const-inconstitucionalidad no es algo “dado”, sino que debe estar establecida de manera positiva por un órgano jurídico; 3. Intentaré demostrar la imposibilidad de considerar que existen constinconstitucionalidades a priori; 4. Haré algunas observaciones críticas sobre los conceptos de norma y sistema jurídico; 5. Presentaré una posible reconstrucción teórica del orden jurídico, que será el fundamento para presentar los conceptos de la derogación y de la anulación condicionada; 6. Expondré la tesis de que la derrotabilidad es anulabilidad condicionada, entre otros motivos, por inconstitucionalidad; 7. Por último, expondré lo que en mi opinión es la omisión fundamental en el ensayo que se comenta, que es la relación esencial entre los conceptos de la regularidad y los de anulación y los sujetos que la establecen.
|
|---|---|
| ISSN: | 1515-7326 2718-6474 |