Una (re)visión heterodoxa del desarrollo (territorial): un imperativo categórico
La evidencia empÌrica mundial muestra un fracaso completo de los programas de promociÛn del desa- rrollo, por lo menos en el periodo 1941-2001, lapso en el cual el con- cepto teÛrico de desarrollo se con- vierte en un concepto polÌtico. Las diversas formas de intervenciÛn y...
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | Spanish |
| Published: |
Centro de Investigación en Alimentación y Desarrollo
2004-01-01
|
| Series: | Estudios Sociales |
| Subjects: | |
| Online Access: | http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=41751458002 |
| _version_ | 1797252085928951808 |
|---|---|
| author | Sergio Boisier |
| author_facet | Sergio Boisier |
| author_sort | Sergio Boisier |
| collection | DOAJ |
| description | La evidencia empÌrica mundial muestra un fracaso completo de los programas de promociÛn del desa- rrollo, por lo menos en el periodo 1941-2001, lapso en el cual el con- cepto teÛrico de desarrollo se con- vierte en un concepto polÌtico. Las diversas formas de intervenciÛn y el gasto de cantidades inconmensu- rables de recursos revelan un mun- do patÈticamente dividido entre un reducido n ̇mero de ganadores y un enorme conjunto de perdedo- res. El autor plantea que de aquÌ en adelante habr· que considerar el fo- mento al desarrollo como un impe- rativo categÛrico kantiano; que adem·s ser· preciso colocar en pri- mer plano la dimensiÛn axiolÛgica valÛrica del desarrollo, mostrando asÌ su car·cter de estado y de proce- so intangible, subjetivo, dependiente de la trayectoria y del territorio. Las causas del fracaso del ̇lti- mo sexenio se centran, seg ̇n el au- tor, en el peso de la noche cartesia- na, es decir, en el apego irrestricto al paradigma positivista y al mÈtodo analÌtico, que, llevado al plano de la acciÛn, se ha traducido en el incre- mentalismo disjunto de Lindblom. El autor sugiere un cambio radical de enfoque, dando paso a un para- digma que combine la complejidad con el constructivismo, que conside- re el desarrollo como una propiedad emergente de un sistema territorial complejo y que utilice conceptos e instrumentos como la sinapsis neu- ronal, la sinergia cognitiva y la con- versaciÛn social como medios para realizar una ingenierÌa de las inter- venciones territoriales que genere, efectivamente, el desarrollo. Se plantean complejas cuestiones de reforma en la manera de hacer go- bierno. |
| first_indexed | 2024-03-07T20:57:11Z |
| format | Article |
| id | doaj.art-0739ff1000cd45ae98947a734caa3702 |
| institution | Directory Open Access Journal |
| issn | 2395-9169 |
| language | Spanish |
| last_indexed | 2024-04-24T21:12:34Z |
| publishDate | 2004-01-01 |
| publisher | Centro de Investigación en Alimentación y Desarrollo |
| record_format | Article |
| series | Estudios Sociales |
| spelling | doaj.art-0739ff1000cd45ae98947a734caa37022024-03-21T18:57:37ZspaCentro de Investigación en Alimentación y DesarrolloEstudios Sociales2395-91692004-01-0112231036Una (re)visión heterodoxa del desarrollo (territorial): un imperativo categóricoSergio BoisierLa evidencia empÌrica mundial muestra un fracaso completo de los programas de promociÛn del desa- rrollo, por lo menos en el periodo 1941-2001, lapso en el cual el con- cepto teÛrico de desarrollo se con- vierte en un concepto polÌtico. Las diversas formas de intervenciÛn y el gasto de cantidades inconmensu- rables de recursos revelan un mun- do patÈticamente dividido entre un reducido n ̇mero de ganadores y un enorme conjunto de perdedo- res. El autor plantea que de aquÌ en adelante habr· que considerar el fo- mento al desarrollo como un impe- rativo categÛrico kantiano; que adem·s ser· preciso colocar en pri- mer plano la dimensiÛn axiolÛgica valÛrica del desarrollo, mostrando asÌ su car·cter de estado y de proce- so intangible, subjetivo, dependiente de la trayectoria y del territorio. Las causas del fracaso del ̇lti- mo sexenio se centran, seg ̇n el au- tor, en el peso de la noche cartesia- na, es decir, en el apego irrestricto al paradigma positivista y al mÈtodo analÌtico, que, llevado al plano de la acciÛn, se ha traducido en el incre- mentalismo disjunto de Lindblom. El autor sugiere un cambio radical de enfoque, dando paso a un para- digma que combine la complejidad con el constructivismo, que conside- re el desarrollo como una propiedad emergente de un sistema territorial complejo y que utilice conceptos e instrumentos como la sinapsis neu- ronal, la sinergia cognitiva y la con- versaciÛn social como medios para realizar una ingenierÌa de las inter- venciones territoriales que genere, efectivamente, el desarrollo. Se plantean complejas cuestiones de reforma en la manera de hacer go- bierno.http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=41751458002territoriosistemacomplejidademergenciasinapsissinergialingüisticadesarrollo |
| spellingShingle | Sergio Boisier Una (re)visión heterodoxa del desarrollo (territorial): un imperativo categórico Estudios Sociales territorio sistema complejidad emergencia sinapsis sinergia lingüistica desarrollo |
| title | Una (re)visión heterodoxa del desarrollo (territorial): un imperativo categórico |
| title_full | Una (re)visión heterodoxa del desarrollo (territorial): un imperativo categórico |
| title_fullStr | Una (re)visión heterodoxa del desarrollo (territorial): un imperativo categórico |
| title_full_unstemmed | Una (re)visión heterodoxa del desarrollo (territorial): un imperativo categórico |
| title_short | Una (re)visión heterodoxa del desarrollo (territorial): un imperativo categórico |
| title_sort | una re vision heterodoxa del desarrollo territorial un imperativo categorico |
| topic | territorio sistema complejidad emergencia sinapsis sinergia lingüistica desarrollo |
| url | http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=41751458002 |
| work_keys_str_mv | AT sergioboisier unarevisionheterodoxadeldesarrolloterritorialunimperativocategorico |