Unieważnienie małżeństwa cywilnego a stwierdzenie nieważności małżeństwa w procesie kanonicznym – analiza porównawcza

Unieważnienie małżeństwa oraz stwierdzenie nieważności małżeństwa są instytucjami prawa w dwóch odrębnych porządkach prawnych, które u swych podstaw mają podobne założenia. Celem obu procesów jest wykazanie, czy dane małżeństwo jest ważnie zawarte. W zakresie podobieństw analogię można wykazać odnoś...

Full description

Bibliographic Details
Main Author: Daria Aleksandra Cicha
Format: Article
Language:deu
Published: Towarzystwo Naukowe Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego Jana Pawła II 2019-10-01
Series:Kościół i Prawo
Subjects:
Online Access:https://ojs.tnkul.pl/index.php/kip/article/view/5702
_version_ 1818131685096554496
author Daria Aleksandra Cicha
author_facet Daria Aleksandra Cicha
author_sort Daria Aleksandra Cicha
collection DOAJ
description Unieważnienie małżeństwa oraz stwierdzenie nieważności małżeństwa są instytucjami prawa w dwóch odrębnych porządkach prawnych, które u swych podstaw mają podobne założenia. Celem obu procesów jest wykazanie, czy dane małżeństwo jest ważnie zawarte. W zakresie podobieństw analogię można wykazać odnośnie do przesłanek do wniesienia powództwa o unieważnienie małżeństwa lub skargi powodowej o stwierdzenie nieważności małżeństwa, legitymacji procesowej, terminu na wniesienie powództwa lub skargi powodowej oraz w zakresie skutków wyroku unieważniającego małżeństwo lub stwierdzającego nieważność małżeństwa. W zakresie dwóch pierwszych przesłanek do wszczęcia procesu należy wyszczególnić: przeszkody małżeńskie oraz wady oświadczenia woli. W zakresie przeszkód małżeńskich ustawodawca kościelny wykazuje szerszy katalog przeszkód, podobnie w zakresie wad oświadczeń woli. Trzecia kategoria przesłanek jest w dwóch procesach odrębna. W prawie cywilnym jest to wadliwe pełnomocnictwo, w prawie kanonicznym – brak formy kanonicznej. Należy jednak wskazać, iż pomimo tych rozbieżności treść przesłanek jest w wielu miejscach analogiczna, jedynie inaczej usystematyzowana przez ustawodawcę. Precyzyjne określenie różnic jest istotne, ponieważ pomaga usystematyzować nabytą wiedzę oraz precyzyjnie wskazywać cechy charakterystyczne dwóch odrębnych procesów, które błędnie uważane są za tożsame.
first_indexed 2024-12-11T08:24:51Z
format Article
id doaj.art-07cff55745b34b19a3f510a074d28495
institution Directory Open Access Journal
issn 0208-7928
2544-5804
language deu
last_indexed 2024-12-11T08:24:51Z
publishDate 2019-10-01
publisher Towarzystwo Naukowe Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego Jana Pawła II
record_format Article
series Kościół i Prawo
spelling doaj.art-07cff55745b34b19a3f510a074d284952022-12-22T01:14:33ZdeuTowarzystwo Naukowe Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego Jana Pawła IIKościół i Prawo0208-79282544-58042019-10-018113515610.18290/kip.2019.8.1-95702Unieważnienie małżeństwa cywilnego a stwierdzenie nieważności małżeństwa w procesie kanonicznym – analiza porównawczaDaria Aleksandra Cicha0Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła IIUnieważnienie małżeństwa oraz stwierdzenie nieważności małżeństwa są instytucjami prawa w dwóch odrębnych porządkach prawnych, które u swych podstaw mają podobne założenia. Celem obu procesów jest wykazanie, czy dane małżeństwo jest ważnie zawarte. W zakresie podobieństw analogię można wykazać odnośnie do przesłanek do wniesienia powództwa o unieważnienie małżeństwa lub skargi powodowej o stwierdzenie nieważności małżeństwa, legitymacji procesowej, terminu na wniesienie powództwa lub skargi powodowej oraz w zakresie skutków wyroku unieważniającego małżeństwo lub stwierdzającego nieważność małżeństwa. W zakresie dwóch pierwszych przesłanek do wszczęcia procesu należy wyszczególnić: przeszkody małżeńskie oraz wady oświadczenia woli. W zakresie przeszkód małżeńskich ustawodawca kościelny wykazuje szerszy katalog przeszkód, podobnie w zakresie wad oświadczeń woli. Trzecia kategoria przesłanek jest w dwóch procesach odrębna. W prawie cywilnym jest to wadliwe pełnomocnictwo, w prawie kanonicznym – brak formy kanonicznej. Należy jednak wskazać, iż pomimo tych rozbieżności treść przesłanek jest w wielu miejscach analogiczna, jedynie inaczej usystematyzowana przez ustawodawcę. Precyzyjne określenie różnic jest istotne, ponieważ pomaga usystematyzować nabytą wiedzę oraz precyzyjnie wskazywać cechy charakterystyczne dwóch odrębnych procesów, które błędnie uważane są za tożsame.https://ojs.tnkul.pl/index.php/kip/article/view/5702unieważnienie małżeństwa; stwierdzenie nieważności małżeństwa; prawo kanoniczne; prawo rodzinne; małżeństwo
spellingShingle Daria Aleksandra Cicha
Unieważnienie małżeństwa cywilnego a stwierdzenie nieważności małżeństwa w procesie kanonicznym – analiza porównawcza
Kościół i Prawo
unieważnienie małżeństwa; stwierdzenie nieważności małżeństwa; prawo kanoniczne; prawo rodzinne; małżeństwo
title Unieważnienie małżeństwa cywilnego a stwierdzenie nieważności małżeństwa w procesie kanonicznym – analiza porównawcza
title_full Unieważnienie małżeństwa cywilnego a stwierdzenie nieważności małżeństwa w procesie kanonicznym – analiza porównawcza
title_fullStr Unieważnienie małżeństwa cywilnego a stwierdzenie nieważności małżeństwa w procesie kanonicznym – analiza porównawcza
title_full_unstemmed Unieważnienie małżeństwa cywilnego a stwierdzenie nieważności małżeństwa w procesie kanonicznym – analiza porównawcza
title_short Unieważnienie małżeństwa cywilnego a stwierdzenie nieważności małżeństwa w procesie kanonicznym – analiza porównawcza
title_sort uniewaznienie malzenstwa cywilnego a stwierdzenie niewaznosci malzenstwa w procesie kanonicznym analiza porownawcza
topic unieważnienie małżeństwa; stwierdzenie nieważności małżeństwa; prawo kanoniczne; prawo rodzinne; małżeństwo
url https://ojs.tnkul.pl/index.php/kip/article/view/5702
work_keys_str_mv AT dariaaleksandracicha uniewaznieniemałzenstwacywilnegoastwierdzenieniewaznoscimałzenstwawprocesiekanonicznymanalizaporownawcza