Análisis epidemiológico en vacas repetidoras
En vacas doble propósito se reporta la incidencia de servicios repetidos (SR) con base a 50.680 datos y se identifican factores de riesgo (FR) en 12.115 registros (4.867 vacas) de rebaños bajo sistema de manejo tradicional (SMT, predominio Bos indicus) y manejo mejorado (SMM, predominio Bos taurus)...
| Main Authors: | , , |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | English |
| Published: |
Universidad del Zulia
2010-07-01
|
| Series: | Revista Científica |
| Subjects: | |
| Online Access: | http://www.produccioncientificaluz.org/index.php/cientifica/article/view/14890 |
| _version_ | 1828002136857772032 |
|---|---|
| author | Carlos González Stagnaro Ninoska Madrid Bury Javier Goicochea Llaque |
| author_facet | Carlos González Stagnaro Ninoska Madrid Bury Javier Goicochea Llaque |
| author_sort | Carlos González Stagnaro |
| collection | DOAJ |
| description | En vacas doble propósito se reporta la incidencia de servicios repetidos (SR) con base a 50.680 datos y se identifican factores de riesgo (FR) en 12.115 registros (4.867 vacas) de rebaños bajo sistema de manejo tradicional (SMT, predominio Bos indicus) y manejo mejorado (SMM, predominio Bos taurus). Mediante análisis epidemiológico se determinó relación de probabilidades (Odds Relation, OR) y variables de predicción para cada FR. La tasa de 14,7% de SR, difirió entre rebaños (OR=7,8; P < 0,01): 21,6 vs 9,2% en SMM y SMT. Predominaron FR del rebaño en SMT (76,4%) y FR individuales en SMM (68,3%; P < 0,001), destacando como FR del rebaño, en SMM: producción de leche (PL): 11,4 vs 8,89k/d (P < 0,01); condición corporal (CC): 2,95 vs 2,28 (P < 0,05); enfermedades infecciosas, mortalidad embrionaria (ME) y detección de celos (EDC); en SMT: EDC: 49,9 vs 66,5% (P < 0,01); gestión, CC y PL. Como FR individuales en SMT: perdida de peso y CC, partos problema, época de parto; en SMM: PL, alteraciones endocrinas y de ovulación. Las variables de predicción confirmarón la importancia de los FR descritos, para SMT: EDC (OR=12,8; P < 0,001), gestión (OR=8,0), enfermedades infecciosas (OR=7,5) y momento de inseminación (OR=6,2) (P < 0,01); para SMM (P < 0,001): ME (OR=10,1), enfermedades infecciosas (OR=9,8), predominio racial (OR=9,6) y PL (OR=8,1).
|
| first_indexed | 2024-04-10T06:39:12Z |
| format | Article |
| id | doaj.art-092c810ba8c34286b32d67e9de5dd01a |
| institution | Directory Open Access Journal |
| issn | 0798-2259 2521-9715 |
| language | English |
| last_indexed | 2024-04-10T06:39:12Z |
| publishDate | 2010-07-01 |
| publisher | Universidad del Zulia |
| record_format | Article |
| series | Revista Científica |
| spelling | doaj.art-092c810ba8c34286b32d67e9de5dd01a2023-02-28T15:38:14ZengUniversidad del ZuliaRevista Científica0798-22592521-97152010-07-0112Análisis epidemiológico en vacas repetidorasCarlos González Stagnaro0Ninoska Madrid Bury1Javier Goicochea Llaque2Universidad del Zulia-VenezuelaUniversidad del Zulia-VenezuelaUniversidad del Zulia-Venezuela En vacas doble propósito se reporta la incidencia de servicios repetidos (SR) con base a 50.680 datos y se identifican factores de riesgo (FR) en 12.115 registros (4.867 vacas) de rebaños bajo sistema de manejo tradicional (SMT, predominio Bos indicus) y manejo mejorado (SMM, predominio Bos taurus). Mediante análisis epidemiológico se determinó relación de probabilidades (Odds Relation, OR) y variables de predicción para cada FR. La tasa de 14,7% de SR, difirió entre rebaños (OR=7,8; P < 0,01): 21,6 vs 9,2% en SMM y SMT. Predominaron FR del rebaño en SMT (76,4%) y FR individuales en SMM (68,3%; P < 0,001), destacando como FR del rebaño, en SMM: producción de leche (PL): 11,4 vs 8,89k/d (P < 0,01); condición corporal (CC): 2,95 vs 2,28 (P < 0,05); enfermedades infecciosas, mortalidad embrionaria (ME) y detección de celos (EDC); en SMT: EDC: 49,9 vs 66,5% (P < 0,01); gestión, CC y PL. Como FR individuales en SMT: perdida de peso y CC, partos problema, época de parto; en SMM: PL, alteraciones endocrinas y de ovulación. Las variables de predicción confirmarón la importancia de los FR descritos, para SMT: EDC (OR=12,8; P < 0,001), gestión (OR=8,0), enfermedades infecciosas (OR=7,5) y momento de inseminación (OR=6,2) (P < 0,01); para SMM (P < 0,001): ME (OR=10,1), enfermedades infecciosas (OR=9,8), predominio racial (OR=9,6) y PL (OR=8,1). http://www.produccioncientificaluz.org/index.php/cientifica/article/view/14890sistemas de manejoservicios repetidosepidemiologíafactores de riesgovacas doble propósito |
| spellingShingle | Carlos González Stagnaro Ninoska Madrid Bury Javier Goicochea Llaque Análisis epidemiológico en vacas repetidoras Revista Científica sistemas de manejo servicios repetidos epidemiología factores de riesgo vacas doble propósito |
| title | Análisis epidemiológico en vacas repetidoras |
| title_full | Análisis epidemiológico en vacas repetidoras |
| title_fullStr | Análisis epidemiológico en vacas repetidoras |
| title_full_unstemmed | Análisis epidemiológico en vacas repetidoras |
| title_short | Análisis epidemiológico en vacas repetidoras |
| title_sort | analisis epidemiologico en vacas repetidoras |
| topic | sistemas de manejo servicios repetidos epidemiología factores de riesgo vacas doble propósito |
| url | http://www.produccioncientificaluz.org/index.php/cientifica/article/view/14890 |
| work_keys_str_mv | AT carlosgonzalezstagnaro analisisepidemiologicoenvacasrepetidoras AT ninoskamadridbury analisisepidemiologicoenvacasrepetidoras AT javiergoicocheallaque analisisepidemiologicoenvacasrepetidoras |