NAGODBA (PORAVNANJE) KAO POSEBNI INSTITUT UGOVORNOG PRAVA
Nagodba (poravnanje) se dugo vremena u hrvatskoj i usporednoj pravnoj teoriji smatrala „odvojenim“ institutom ugovornog prava. Jedni su ga autori smatrali posebnim ugovorom o nagodbi, a drugi samo jednom promjenom sadržaja postojećeg ugovora. Uz to, institut nagodbe bio je promatran kao strogo odvoj...
Main Author: | |
---|---|
Format: | Article |
Language: | English |
Published: |
Josip Juraj Strossmayer University of Osijek, Faculty of Law
2023-07-01
|
Series: | Pravni Vjesnik |
Subjects: | |
Online Access: | https://hrcak.srce.hr/ojs/index.php/pravni-vjesnik/article/view/24326 |
_version_ | 1797645408939278336 |
---|---|
author | Oliver Radolović |
author_facet | Oliver Radolović |
author_sort | Oliver Radolović |
collection | DOAJ |
description | Nagodba (poravnanje) se dugo vremena u hrvatskoj i usporednoj pravnoj teoriji smatrala „odvojenim“ institutom ugovornog prava. Jedni su ga autori smatrali posebnim ugovorom o nagodbi, a drugi samo jednom promjenom sadržaja postojećeg ugovora. Uz to, institut nagodbe bio je promatran kao strogo odvojeni institut ugovornog prava (ugovor o nagodbi, izvansudska nagodba) s jedne strane i procesnog prava (sudska nagodba) s druge.
Predmet rada jest prikaz klasičnih zakonodavnih i doktrinarnih rješenja ugovora o nagodbi u građanskom i trgovačkom pravu, analiza instituta nagodbe u ugovornom pravu kroz njegove bitne karakteristike i temeljne elemente (spornost, neizvjesnost, međusobno popuštanje) i usporedba instituta nagodbe iz ugovornog s onim iz procesnog prava.
Rad, naime, nastoji, podvrgnuti kritici i možebitnoj reviziji triju posebnih paradigmi vezanih uz institut nagodbe u ugovornom pravu: 1. da između izvansudske i sudske nagodbe postoje bitne razlike koje ih čine potpuno odvojenim, 2. da smisao ugovora o nagodbi treba biti uvriježeno načelo „uzeti barem malo...“ za razliku od ispravnog „uzeti nešto manje ali dobiti odmah“ i 3. da ugovor o nagodbi nije puki odgovor fizičkih i pravnih osoba na sporost i neefikasnost sudova nego upravo naprotiv – pretpostavlja barem prosječno dobru sudsku efikasnost koja naznačava odgovore sudova na određena pravna pitanja.
Rezultati rada jesu odgovori na tako postavljene teorijske i praktične probleme, kao i sinteza rješenja o institutu nagodbe kroz analizu hrvatskog i usporednog prava. Zaključno, institut nagodbe može u mnogo većoj mjeri doprinositi bržem i boljem općem poslovnom životu. |
first_indexed | 2024-03-11T14:45:56Z |
format | Article |
id | doaj.art-09d3497dcd1f45d692e47efcf0bc4191 |
institution | Directory Open Access Journal |
issn | 0352-5317 1849-0840 |
language | English |
last_indexed | 2024-03-11T14:45:56Z |
publishDate | 2023-07-01 |
publisher | Josip Juraj Strossmayer University of Osijek, Faculty of Law |
record_format | Article |
series | Pravni Vjesnik |
spelling | doaj.art-09d3497dcd1f45d692e47efcf0bc41912023-10-30T11:10:23ZengJosip Juraj Strossmayer University of Osijek, Faculty of LawPravni Vjesnik0352-53171849-08402023-07-0139211913610.25234/pv/2432622035NAGODBA (PORAVNANJE) KAO POSEBNI INSTITUT UGOVORNOG PRAVAOliver Radolović0https://orcid.org/0000-0002-9490-7978Fakultet ekonomije i turizma „Dr. Mijo Mirković“, Sveučilišta Jurja Dobrile u Puli, Preradovićeva 1/1, 52100 Pula, HrvatskaNagodba (poravnanje) se dugo vremena u hrvatskoj i usporednoj pravnoj teoriji smatrala „odvojenim“ institutom ugovornog prava. Jedni su ga autori smatrali posebnim ugovorom o nagodbi, a drugi samo jednom promjenom sadržaja postojećeg ugovora. Uz to, institut nagodbe bio je promatran kao strogo odvojeni institut ugovornog prava (ugovor o nagodbi, izvansudska nagodba) s jedne strane i procesnog prava (sudska nagodba) s druge. Predmet rada jest prikaz klasičnih zakonodavnih i doktrinarnih rješenja ugovora o nagodbi u građanskom i trgovačkom pravu, analiza instituta nagodbe u ugovornom pravu kroz njegove bitne karakteristike i temeljne elemente (spornost, neizvjesnost, međusobno popuštanje) i usporedba instituta nagodbe iz ugovornog s onim iz procesnog prava. Rad, naime, nastoji, podvrgnuti kritici i možebitnoj reviziji triju posebnih paradigmi vezanih uz institut nagodbe u ugovornom pravu: 1. da između izvansudske i sudske nagodbe postoje bitne razlike koje ih čine potpuno odvojenim, 2. da smisao ugovora o nagodbi treba biti uvriježeno načelo „uzeti barem malo...“ za razliku od ispravnog „uzeti nešto manje ali dobiti odmah“ i 3. da ugovor o nagodbi nije puki odgovor fizičkih i pravnih osoba na sporost i neefikasnost sudova nego upravo naprotiv – pretpostavlja barem prosječno dobru sudsku efikasnost koja naznačava odgovore sudova na određena pravna pitanja. Rezultati rada jesu odgovori na tako postavljene teorijske i praktične probleme, kao i sinteza rješenja o institutu nagodbe kroz analizu hrvatskog i usporednog prava. Zaključno, institut nagodbe može u mnogo većoj mjeri doprinositi bržem i boljem općem poslovnom životu.https://hrcak.srce.hr/ojs/index.php/pravni-vjesnik/article/view/24326nagodbaugovor o nagodbi(izvan)sudska nagodbamaterijalna i procesna nagodbaspornostneizvjesnostmeđusobno popuštanje |
spellingShingle | Oliver Radolović NAGODBA (PORAVNANJE) KAO POSEBNI INSTITUT UGOVORNOG PRAVA Pravni Vjesnik nagodba ugovor o nagodbi (izvan)sudska nagodba materijalna i procesna nagodba spornost neizvjesnost međusobno popuštanje |
title | NAGODBA (PORAVNANJE) KAO POSEBNI INSTITUT UGOVORNOG PRAVA |
title_full | NAGODBA (PORAVNANJE) KAO POSEBNI INSTITUT UGOVORNOG PRAVA |
title_fullStr | NAGODBA (PORAVNANJE) KAO POSEBNI INSTITUT UGOVORNOG PRAVA |
title_full_unstemmed | NAGODBA (PORAVNANJE) KAO POSEBNI INSTITUT UGOVORNOG PRAVA |
title_short | NAGODBA (PORAVNANJE) KAO POSEBNI INSTITUT UGOVORNOG PRAVA |
title_sort | nagodba poravnanje kao posebni institut ugovornog prava |
topic | nagodba ugovor o nagodbi (izvan)sudska nagodba materijalna i procesna nagodba spornost neizvjesnost međusobno popuštanje |
url | https://hrcak.srce.hr/ojs/index.php/pravni-vjesnik/article/view/24326 |
work_keys_str_mv | AT oliverradolovic nagodbaporavnanjekaoposebniinstitutugovornogprava |