NAGODBA (PORAVNANJE) KAO POSEBNI INSTITUT UGOVORNOG PRAVA

Nagodba (poravnanje) se dugo vremena u hrvatskoj i usporednoj pravnoj teoriji smatrala „odvojenim“ institutom ugovornog prava. Jedni su ga autori smatrali posebnim ugovorom o nagodbi, a drugi samo jednom promjenom sadržaja postojećeg ugovora. Uz to, institut nagodbe bio je promatran kao strogo odvoj...

Full description

Bibliographic Details
Main Author: Oliver Radolović
Format: Article
Language:English
Published: Josip Juraj Strossmayer University of Osijek, Faculty of Law 2023-07-01
Series:Pravni Vjesnik
Subjects:
Online Access:https://hrcak.srce.hr/ojs/index.php/pravni-vjesnik/article/view/24326
_version_ 1797645408939278336
author Oliver Radolović
author_facet Oliver Radolović
author_sort Oliver Radolović
collection DOAJ
description Nagodba (poravnanje) se dugo vremena u hrvatskoj i usporednoj pravnoj teoriji smatrala „odvojenim“ institutom ugovornog prava. Jedni su ga autori smatrali posebnim ugovorom o nagodbi, a drugi samo jednom promjenom sadržaja postojećeg ugovora. Uz to, institut nagodbe bio je promatran kao strogo odvojeni institut ugovornog prava (ugovor o nagodbi, izvansudska nagodba) s jedne strane i procesnog prava (sudska nagodba) s druge. Predmet rada jest prikaz klasičnih zakonodavnih i doktrinarnih rješenja ugovora o nagodbi u građanskom i trgovačkom pravu, analiza instituta nagodbe u ugovornom pravu kroz njegove bitne karakteristike i temeljne elemente (spornost, neizvjesnost, međusobno popuštanje) i usporedba instituta nagodbe iz ugovornog s onim iz procesnog prava. Rad, naime, nastoji, podvrgnuti kritici i možebitnoj reviziji triju posebnih paradigmi vezanih uz institut nagodbe u ugovornom pravu: 1. da između izvansudske i sudske nagodbe postoje bitne razlike koje ih čine potpuno odvojenim, 2. da smisao ugovora o nagodbi treba biti uvriježeno načelo „uzeti barem malo...“ za razliku od ispravnog „uzeti nešto manje ali dobiti odmah“ i 3. da ugovor o nagodbi nije puki odgovor fizičkih i pravnih osoba na sporost i neefikasnost sudova nego upravo naprotiv – pretpostavlja barem prosječno dobru sudsku efikasnost koja naznačava odgovore sudova na određena pravna pitanja. Rezultati rada jesu odgovori na tako postavljene teorijske i praktične probleme, kao i sinteza rješenja o institutu nagodbe kroz analizu hrvatskog i usporednog prava. Zaključno, institut nagodbe može u mnogo većoj mjeri doprinositi bržem i boljem općem poslovnom životu.
first_indexed 2024-03-11T14:45:56Z
format Article
id doaj.art-09d3497dcd1f45d692e47efcf0bc4191
institution Directory Open Access Journal
issn 0352-5317
1849-0840
language English
last_indexed 2024-03-11T14:45:56Z
publishDate 2023-07-01
publisher Josip Juraj Strossmayer University of Osijek, Faculty of Law
record_format Article
series Pravni Vjesnik
spelling doaj.art-09d3497dcd1f45d692e47efcf0bc41912023-10-30T11:10:23ZengJosip Juraj Strossmayer University of Osijek, Faculty of LawPravni Vjesnik0352-53171849-08402023-07-0139211913610.25234/pv/2432622035NAGODBA (PORAVNANJE) KAO POSEBNI INSTITUT UGOVORNOG PRAVAOliver Radolović0https://orcid.org/0000-0002-9490-7978Fakultet ekonomije i turizma „Dr. Mijo Mirković“, Sveučilišta Jurja Dobrile u Puli, Preradovićeva 1/1, 52100 Pula, HrvatskaNagodba (poravnanje) se dugo vremena u hrvatskoj i usporednoj pravnoj teoriji smatrala „odvojenim“ institutom ugovornog prava. Jedni su ga autori smatrali posebnim ugovorom o nagodbi, a drugi samo jednom promjenom sadržaja postojećeg ugovora. Uz to, institut nagodbe bio je promatran kao strogo odvojeni institut ugovornog prava (ugovor o nagodbi, izvansudska nagodba) s jedne strane i procesnog prava (sudska nagodba) s druge. Predmet rada jest prikaz klasičnih zakonodavnih i doktrinarnih rješenja ugovora o nagodbi u građanskom i trgovačkom pravu, analiza instituta nagodbe u ugovornom pravu kroz njegove bitne karakteristike i temeljne elemente (spornost, neizvjesnost, međusobno popuštanje) i usporedba instituta nagodbe iz ugovornog s onim iz procesnog prava. Rad, naime, nastoji, podvrgnuti kritici i možebitnoj reviziji triju posebnih paradigmi vezanih uz institut nagodbe u ugovornom pravu: 1. da između izvansudske i sudske nagodbe postoje bitne razlike koje ih čine potpuno odvojenim, 2. da smisao ugovora o nagodbi treba biti uvriježeno načelo „uzeti barem malo...“ za razliku od ispravnog „uzeti nešto manje ali dobiti odmah“ i 3. da ugovor o nagodbi nije puki odgovor fizičkih i pravnih osoba na sporost i neefikasnost sudova nego upravo naprotiv – pretpostavlja barem prosječno dobru sudsku efikasnost koja naznačava odgovore sudova na određena pravna pitanja. Rezultati rada jesu odgovori na tako postavljene teorijske i praktične probleme, kao i sinteza rješenja o institutu nagodbe kroz analizu hrvatskog i usporednog prava. Zaključno, institut nagodbe može u mnogo većoj mjeri doprinositi bržem i boljem općem poslovnom životu.https://hrcak.srce.hr/ojs/index.php/pravni-vjesnik/article/view/24326nagodbaugovor o nagodbi(izvan)sudska nagodbamaterijalna i procesna nagodbaspornostneizvjesnostmeđusobno popuštanje
spellingShingle Oliver Radolović
NAGODBA (PORAVNANJE) KAO POSEBNI INSTITUT UGOVORNOG PRAVA
Pravni Vjesnik
nagodba
ugovor o nagodbi
(izvan)sudska nagodba
materijalna i procesna nagodba
spornost
neizvjesnost
međusobno popuštanje
title NAGODBA (PORAVNANJE) KAO POSEBNI INSTITUT UGOVORNOG PRAVA
title_full NAGODBA (PORAVNANJE) KAO POSEBNI INSTITUT UGOVORNOG PRAVA
title_fullStr NAGODBA (PORAVNANJE) KAO POSEBNI INSTITUT UGOVORNOG PRAVA
title_full_unstemmed NAGODBA (PORAVNANJE) KAO POSEBNI INSTITUT UGOVORNOG PRAVA
title_short NAGODBA (PORAVNANJE) KAO POSEBNI INSTITUT UGOVORNOG PRAVA
title_sort nagodba poravnanje kao posebni institut ugovornog prava
topic nagodba
ugovor o nagodbi
(izvan)sudska nagodba
materijalna i procesna nagodba
spornost
neizvjesnost
međusobno popuštanje
url https://hrcak.srce.hr/ojs/index.php/pravni-vjesnik/article/view/24326
work_keys_str_mv AT oliverradolovic nagodbaporavnanjekaoposebniinstitutugovornogprava