Les origines de la critique de science-fiction : de Kepler à Wells
Des notes de 1634 de Johannes Kepler sur son Songe aux essais d’H. G. Wells au début du xxe siècle, il y a eu de nombreuses explorations critiques de la littérature que nous appelons à présent science-fiction. Les commentaires de ces premiers critiques (souvent oubliés) importent principalement parc...
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | fra |
| Published: |
Université de Limoges
2012-10-01
|
| Series: | ReS Futurae |
| Subjects: | |
| Online Access: | http://journals.openedition.org/resf/153 |
| _version_ | 1811260075025629184 |
|---|---|
| author | Arthur B. Evans |
| author_facet | Arthur B. Evans |
| author_sort | Arthur B. Evans |
| collection | DOAJ |
| description | Des notes de 1634 de Johannes Kepler sur son Songe aux essais d’H. G. Wells au début du xxe siècle, il y a eu de nombreuses explorations critiques de la littérature que nous appelons à présent science-fiction. Les commentaires de ces premiers critiques (souvent oubliés) importent principalement parce qu’ils exprimaient nombre des inquiétudes (sinon toutes) qui deviendraient plus tard centrales à la critique de la SF du xxe siècle : l’impact de la science et de la technologie sur les valeurs humaines, la logistique du voyage spatial, les frontières fluctuantes entre le réel et l’imaginaire, la description de l’« altérité » radicale, et les futurs possibles de notre monde. Bien plus, elles soulevaient invariablement des questions essentielles concernant les traits définitoires du genre lui-même dans sa forme en constante évolution : ses thèmes de prédilection, ses visées sociales, son didactisme scientifique et moral, son degré de vraisemblance constitutif, et sa place dans le canon littéraire occidental. Enfin, à l’aube du nouveau millénaire, il semble pertinent de regarder notre passé lointain pour redécouvrir ce que ces premiers commentateurs avaient à dire des nombreux ouvrages de science-fiction de leur époque : ceci sert à approfondir notre connaissance de la continuité historique du débat actuel sur la SF et à nous faire prendre conscience de la façon dont les choses ont à la fois beaucoup et peu changé à travers les siècles. |
| first_indexed | 2024-04-12T18:42:08Z |
| format | Article |
| id | doaj.art-0a24fb3e7445481c904d23f5e5686229 |
| institution | Directory Open Access Journal |
| issn | 2264-6949 |
| language | fra |
| last_indexed | 2024-04-12T18:42:08Z |
| publishDate | 2012-10-01 |
| publisher | Université de Limoges |
| record_format | Article |
| series | ReS Futurae |
| spelling | doaj.art-0a24fb3e7445481c904d23f5e56862292022-12-22T03:20:45ZfraUniversité de LimogesReS Futurae2264-69492012-10-01110.4000/resf.153Les origines de la critique de science-fiction : de Kepler à WellsArthur B. EvansDes notes de 1634 de Johannes Kepler sur son Songe aux essais d’H. G. Wells au début du xxe siècle, il y a eu de nombreuses explorations critiques de la littérature que nous appelons à présent science-fiction. Les commentaires de ces premiers critiques (souvent oubliés) importent principalement parce qu’ils exprimaient nombre des inquiétudes (sinon toutes) qui deviendraient plus tard centrales à la critique de la SF du xxe siècle : l’impact de la science et de la technologie sur les valeurs humaines, la logistique du voyage spatial, les frontières fluctuantes entre le réel et l’imaginaire, la description de l’« altérité » radicale, et les futurs possibles de notre monde. Bien plus, elles soulevaient invariablement des questions essentielles concernant les traits définitoires du genre lui-même dans sa forme en constante évolution : ses thèmes de prédilection, ses visées sociales, son didactisme scientifique et moral, son degré de vraisemblance constitutif, et sa place dans le canon littéraire occidental. Enfin, à l’aube du nouveau millénaire, il semble pertinent de regarder notre passé lointain pour redécouvrir ce que ces premiers commentateurs avaient à dire des nombreux ouvrages de science-fiction de leur époque : ceci sert à approfondir notre connaissance de la continuité historique du débat actuel sur la SF et à nous faire prendre conscience de la façon dont les choses ont à la fois beaucoup et peu changé à travers les siècles.http://journals.openedition.org/resf/153Kepler (Johannes)Cyrano de Bergerac (Savinien)Le Bret (Henri)Mercier (Louis-Sébastien)Flammarion (Camille)Shelley (Mary) |
| spellingShingle | Arthur B. Evans Les origines de la critique de science-fiction : de Kepler à Wells ReS Futurae Kepler (Johannes) Cyrano de Bergerac (Savinien) Le Bret (Henri) Mercier (Louis-Sébastien) Flammarion (Camille) Shelley (Mary) |
| title | Les origines de la critique de science-fiction : de Kepler à Wells |
| title_full | Les origines de la critique de science-fiction : de Kepler à Wells |
| title_fullStr | Les origines de la critique de science-fiction : de Kepler à Wells |
| title_full_unstemmed | Les origines de la critique de science-fiction : de Kepler à Wells |
| title_short | Les origines de la critique de science-fiction : de Kepler à Wells |
| title_sort | les origines de la critique de science fiction de kepler a wells |
| topic | Kepler (Johannes) Cyrano de Bergerac (Savinien) Le Bret (Henri) Mercier (Louis-Sébastien) Flammarion (Camille) Shelley (Mary) |
| url | http://journals.openedition.org/resf/153 |
| work_keys_str_mv | AT arthurbevans lesoriginesdelacritiquedesciencefictiondekeplerawells |