Kaiken virtaus
Pyrin lähestymään artikkelissani Georges Didi-Hubermanin materiaalisuuksia koskevaa ajattelua ottaen lähtökohdaksi Immanuel Kantin esikriittisen negatiivisia suureita koskevan tutkielman (1783) sekä Gilles Deleuzen teokset Bergsonisme (1966), Différence et répétition (1968) ja Le Pli. Leibniz et le...
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | Finnish |
| Published: |
Society for Art History in Finland
2021-03-01
|
| Series: | Tahiti |
| Online Access: | https://tahiti.journal.fi/article/view/103182 |
| _version_ | 1818562922881744896 |
|---|---|
| author | Ari Tanhuanpää |
| author_facet | Ari Tanhuanpää |
| author_sort | Ari Tanhuanpää |
| collection | DOAJ |
| description | Pyrin lähestymään artikkelissani Georges Didi-Hubermanin materiaalisuuksia koskevaa ajattelua ottaen lähtökohdaksi Immanuel Kantin esikriittisen negatiivisia suureita koskevan tutkielman (1783) sekä Gilles Deleuzen teokset Bergsonisme (1966), Différence et répétition (1968) ja Le Pli. Leibniz et le baroque (1988). Viittaan myös Maurice Merleau-Pontyn Le Visible et l'invisible -teoksessaan (1964) esittämiin näkemyksiin, joiden pohjalta esitän, että se, mihin Didi-Huberman viittaa termillään visuel, olisi käännettävä ”näkyväisyydeksi”. Esitän, että visuel on luonteeltaan kontra-aktualisoituvaa, lientymättömän jännitteistä ja symptomaattista, aivan kuten materiaalisuudet ylipäänsä Didi-Hubermanin ajattelussa: dialektiikkaa ilman synteesiä. |
| first_indexed | 2024-12-14T01:10:05Z |
| format | Article |
| id | doaj.art-0a4a087b437c49ffb9e62c12af21d213 |
| institution | Directory Open Access Journal |
| issn | 2242-0665 |
| language | Finnish |
| last_indexed | 2024-12-14T01:10:05Z |
| publishDate | 2021-03-01 |
| publisher | Society for Art History in Finland |
| record_format | Article |
| series | Tahiti |
| spelling | doaj.art-0a4a087b437c49ffb9e62c12af21d2132022-12-21T23:22:47ZfinSociety for Art History in FinlandTahiti2242-06652021-03-0110410.23995/tht.103182Kaiken virtausAri TanhuanpääPyrin lähestymään artikkelissani Georges Didi-Hubermanin materiaalisuuksia koskevaa ajattelua ottaen lähtökohdaksi Immanuel Kantin esikriittisen negatiivisia suureita koskevan tutkielman (1783) sekä Gilles Deleuzen teokset Bergsonisme (1966), Différence et répétition (1968) ja Le Pli. Leibniz et le baroque (1988). Viittaan myös Maurice Merleau-Pontyn Le Visible et l'invisible -teoksessaan (1964) esittämiin näkemyksiin, joiden pohjalta esitän, että se, mihin Didi-Huberman viittaa termillään visuel, olisi käännettävä ”näkyväisyydeksi”. Esitän, että visuel on luonteeltaan kontra-aktualisoituvaa, lientymättömän jännitteistä ja symptomaattista, aivan kuten materiaalisuudet ylipäänsä Didi-Hubermanin ajattelussa: dialektiikkaa ilman synteesiä.https://tahiti.journal.fi/article/view/103182 |
| spellingShingle | Ari Tanhuanpää Kaiken virtaus Tahiti |
| title | Kaiken virtaus |
| title_full | Kaiken virtaus |
| title_fullStr | Kaiken virtaus |
| title_full_unstemmed | Kaiken virtaus |
| title_short | Kaiken virtaus |
| title_sort | kaiken virtaus |
| url | https://tahiti.journal.fi/article/view/103182 |
| work_keys_str_mv | AT aritanhuanpaa kaikenvirtaus |