Pensar la sociedad y a los sujetos sociales
Individuo y sociedad son extremos de un continuo: hay procesos de “individuación” y de conformación de subjetividades sociales. Pero algunas explicaciones de la relación individuo-sociedad (individualismo metodológico, estructuralismo) han reducido el uno al otro. La idea de “masa” respondió a la p...
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | English |
| Published: |
Universidad Pedagógica Nacional
2006-02-01
|
| Series: | Revista Colombiana de Educación |
| Subjects: | |
| Online Access: | https://revistas.pedagogica.edu.co/index.php/RCE/article/view/7738 |
| _version_ | 1797666138490929152 |
|---|---|
| author | Hugo Zemelman Merino |
| author_facet | Hugo Zemelman Merino |
| author_sort | Hugo Zemelman Merino |
| collection | DOAJ |
| description |
Individuo y sociedad son extremos de un continuo: hay procesos de “individuación” y de conformación de subjetividades sociales. Pero algunas explicaciones de la relación individuo-sociedad (individualismo metodológico, estructuralismo) han reducido el uno al otro. La idea de “masa” respondió a la posibilidad de transformaciones sociales en Europa; pero el análisis clasista de estos movimientos se mostró insuficiente. Ciertos autores “políticos”, inquietos por el papel del sujeto en el cambio social, y ante la idea de una espontaneidad propia de la masa, se preguntaban: ¿Autodirección o partido? ¿Hay voluntad colectiva? ¿Es racional la masa? En esta línea, el oprimido debía ser transgresor (y, a más opresión, más reacción), y se tendió a subordinar el individuo a organizaciones burocratizadas. Los fracasos históricos llevaron incluso a ideas derrotistas del sujeto y del cambio. Pero otros autores (tanto “políticos” como “académicos”), al tener en cuenta las mediaciones (institucional, histórica, ideológica, valorativa, psicológica), pudieron entender la conformidad y la atomización del explotado, los efectos negativos de subordinar subjetividades individuales y de grupos primarios. Así, plantean la potencialidad del sujeto colectivo con distintas formas de expresión y de duración, en el marco de condicionamientos históricos específicos; y piensan, entonces, un sujeto en proceso, portador de conciencia, y agrupamientos no reducidos al determinismo económico.
|
| first_indexed | 2024-03-11T19:54:56Z |
| format | Article |
| id | doaj.art-0c23bf899e9049de8c5a0b880cc63bcb |
| institution | Directory Open Access Journal |
| issn | 0120-3916 2323-0134 |
| language | English |
| last_indexed | 2024-03-11T19:54:56Z |
| publishDate | 2006-02-01 |
| publisher | Universidad Pedagógica Nacional |
| record_format | Article |
| series | Revista Colombiana de Educación |
| spelling | doaj.art-0c23bf899e9049de8c5a0b880cc63bcb2023-10-04T20:00:59ZengUniversidad Pedagógica NacionalRevista Colombiana de Educación0120-39162323-01342006-02-015010.17227/01203916.7738Pensar la sociedad y a los sujetos socialesHugo Zemelman Merino0Universidad Nacional Autónoma de México Individuo y sociedad son extremos de un continuo: hay procesos de “individuación” y de conformación de subjetividades sociales. Pero algunas explicaciones de la relación individuo-sociedad (individualismo metodológico, estructuralismo) han reducido el uno al otro. La idea de “masa” respondió a la posibilidad de transformaciones sociales en Europa; pero el análisis clasista de estos movimientos se mostró insuficiente. Ciertos autores “políticos”, inquietos por el papel del sujeto en el cambio social, y ante la idea de una espontaneidad propia de la masa, se preguntaban: ¿Autodirección o partido? ¿Hay voluntad colectiva? ¿Es racional la masa? En esta línea, el oprimido debía ser transgresor (y, a más opresión, más reacción), y se tendió a subordinar el individuo a organizaciones burocratizadas. Los fracasos históricos llevaron incluso a ideas derrotistas del sujeto y del cambio. Pero otros autores (tanto “políticos” como “académicos”), al tener en cuenta las mediaciones (institucional, histórica, ideológica, valorativa, psicológica), pudieron entender la conformidad y la atomización del explotado, los efectos negativos de subordinar subjetividades individuales y de grupos primarios. Así, plantean la potencialidad del sujeto colectivo con distintas formas de expresión y de duración, en el marco de condicionamientos históricos específicos; y piensan, entonces, un sujeto en proceso, portador de conciencia, y agrupamientos no reducidos al determinismo económico. https://revistas.pedagogica.edu.co/index.php/RCE/article/view/7738Sociedadsujetorelación individuo-sociedadcambio socialsubordinaciónsubjetividad. |
| spellingShingle | Hugo Zemelman Merino Pensar la sociedad y a los sujetos sociales Revista Colombiana de Educación Sociedad sujeto relación individuo-sociedad cambio social subordinación subjetividad. |
| title | Pensar la sociedad y a los sujetos sociales |
| title_full | Pensar la sociedad y a los sujetos sociales |
| title_fullStr | Pensar la sociedad y a los sujetos sociales |
| title_full_unstemmed | Pensar la sociedad y a los sujetos sociales |
| title_short | Pensar la sociedad y a los sujetos sociales |
| title_sort | pensar la sociedad y a los sujetos sociales |
| topic | Sociedad sujeto relación individuo-sociedad cambio social subordinación subjetividad. |
| url | https://revistas.pedagogica.edu.co/index.php/RCE/article/view/7738 |
| work_keys_str_mv | AT hugozemelmanmerino pensarlasociedadyalossujetossociales |