Роль классического народничества в отечественной и всемирной истории в оценке советской историографии
Проведен анализ роли классического народничества в отечественной и всемирной истории в оценке советской историографии. Авторы рассматривают эволюцию соотношения негативного и позитивного в народничестве в советской историографии. Сделан вывод о том, что оценка роли народничества в освободительном дв...
| Main Authors: | , |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | English |
| Published: |
Altai State University
2018-06-01
|
| Series: | Известия Алтайского государственного университета |
| Subjects: | |
| Online Access: | http://izvestiya.asu.ru/article/view/4162 |
| _version_ | 1827714527901253632 |
|---|---|
| author | Ю.А. Зеленин В.Н. Ильин |
| author_facet | Ю.А. Зеленин В.Н. Ильин |
| author_sort | Ю.А. Зеленин |
| collection | DOAJ |
| description | Проведен анализ роли классического народничества в отечественной и всемирной истории в оценке советской историографии. Авторы рассматривают эволюцию соотношения негативного и позитивного в народничестве в советской историографии. Сделан вывод о том, что оценка роли народничества в освободительном движении в советской историографии во многом зависела от политической конъюнктуры. В 1920-х — начале 1930-х гг. ряд историков — М.Н. Покровский, Б.И. Горев,
С.И. Мицкевич, И.А. Теодорович, Ю.М. Стеклов — в революционных народниках (М.А. Бакунин, П.Л. Лавров, П.Н. Ткачев, народовольцы) склонны были видеть прямых предшественников большевиков. В середине 1930-х гг. в советской историографии начала господствовать «сталинская», совершенно негативная оценка всего русского классического народничества, как «революционного», так и «либерального». В конце 1950-х гг. была признана определенная прогрессивность не только революционного народничества, но и либерального как неотъемлемых составляющих освободительного движения. Оспаривается тезис о снижении идейно-теоретического уровня народничества 1870-х гг. сравнительно с так называемыми революционными демократами. Во второй половине 1980-х гг. интерес к народничеству возрос. Это было связано с переосмыслением отечественной истории и поиском альтернативы той социально-экономической и политической системы, которая существовала в нашей стране до начала 1990-х гг. Впервые за много лет положительно ставится вопрос о социалистической и антитоталитаристской альтернативности народничества.
DOI 10.14258/izvasu(2018)2-16 |
| first_indexed | 2024-03-10T18:59:53Z |
| format | Article |
| id | doaj.art-0cabee0d06834dc3888eac92025d7f67 |
| institution | Directory Open Access Journal |
| issn | 1561-9443 1561-9451 |
| language | English |
| last_indexed | 2024-03-10T18:59:53Z |
| publishDate | 2018-06-01 |
| publisher | Altai State University |
| record_format | Article |
| series | Известия Алтайского государственного университета |
| spelling | doaj.art-0cabee0d06834dc3888eac92025d7f672023-11-20T04:27:57ZengAltai State UniversityИзвестия Алтайского государственного университета1561-94431561-94512018-06-012(100)9810210.14258/izvasu(2018)2-164162Роль классического народничества в отечественной и всемирной истории в оценке советской историографииЮ.А. Зеленин0В.Н. Ильин1Алтайский государственный университет (Барнаул, Россия)Алтайский государственный университет (Барнаул, Россия); Алтайский филиал Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (Барнаул, Россия)Проведен анализ роли классического народничества в отечественной и всемирной истории в оценке советской историографии. Авторы рассматривают эволюцию соотношения негативного и позитивного в народничестве в советской историографии. Сделан вывод о том, что оценка роли народничества в освободительном движении в советской историографии во многом зависела от политической конъюнктуры. В 1920-х — начале 1930-х гг. ряд историков — М.Н. Покровский, Б.И. Горев, С.И. Мицкевич, И.А. Теодорович, Ю.М. Стеклов — в революционных народниках (М.А. Бакунин, П.Л. Лавров, П.Н. Ткачев, народовольцы) склонны были видеть прямых предшественников большевиков. В середине 1930-х гг. в советской историографии начала господствовать «сталинская», совершенно негативная оценка всего русского классического народничества, как «революционного», так и «либерального». В конце 1950-х гг. была признана определенная прогрессивность не только революционного народничества, но и либерального как неотъемлемых составляющих освободительного движения. Оспаривается тезис о снижении идейно-теоретического уровня народничества 1870-х гг. сравнительно с так называемыми революционными демократами. Во второй половине 1980-х гг. интерес к народничеству возрос. Это было связано с переосмыслением отечественной истории и поиском альтернативы той социально-экономической и политической системы, которая существовала в нашей стране до начала 1990-х гг. Впервые за много лет положительно ставится вопрос о социалистической и антитоталитаристской альтернативности народничества. DOI 10.14258/izvasu(2018)2-16http://izvestiya.asu.ru/article/view/4162народничествоисториографиямарксизмреволюциясоциализмидеология |
| spellingShingle | Ю.А. Зеленин В.Н. Ильин Роль классического народничества в отечественной и всемирной истории в оценке советской историографии Известия Алтайского государственного университета народничество историография марксизм революция социализм идеология |
| title | Роль классического народничества в отечественной и всемирной истории в оценке советской историографии |
| title_full | Роль классического народничества в отечественной и всемирной истории в оценке советской историографии |
| title_fullStr | Роль классического народничества в отечественной и всемирной истории в оценке советской историографии |
| title_full_unstemmed | Роль классического народничества в отечественной и всемирной истории в оценке советской историографии |
| title_short | Роль классического народничества в отечественной и всемирной истории в оценке советской историографии |
| title_sort | роль классического народничества в отечественной и всемирной истории в оценке советской историографии |
| topic | народничество историография марксизм революция социализм идеология |
| url | http://izvestiya.asu.ru/article/view/4162 |
| work_keys_str_mv | AT ûazelenin rolʹklassičeskogonarodničestvavotečestvennojivsemirnojistoriivocenkesovetskojistoriografii AT vnilʹin rolʹklassičeskogonarodničestvavotečestvennojivsemirnojistoriivocenkesovetskojistoriografii |