| Summary: | En este artículo se realiza un análisis comparativo de las crónicas y otros textos ensayísticos de José Martí y Eduardo Galeano. Se examinan los recursos retóricos adoptados por cada uno de estos escritores, con el objeto de crear conciencia sobre la necesidad de la descolonización en América Latina. En Martí, los recursos retóricos mayormente empleados son el aforismo, el retrato y la paradoja, entre otros. En cuanto a Galeano, su preferencia por las figuras oblicuas se centra en la ironía y la paradoja, junto con el ingenio que dar lugar a juegos de palabras y paronomasias. Aunadas a estas consideraciones retóricas, el sentido de la lucidez en estos escritores, radica en el conocimiento y compromiso ético que los llevó a profundizar en la realidad de su tiempo, partiendo de una visión utopista o revolucionaria. Además de las diferencias, en el artículo se resaltan las afinidades y continuidades en el pensamiento de estos escritores.
|
|---|