Naturaleza humana y derechos posthumanos
El propósito del artículo es justificar la crítica de Francis Fukuyama a la concepción bioliberal del ser humano y a su propuesta de modificarlo (mejorarlo) tecnológicamente para convertirlo en un posthumano (con las consecuencias que ello acarrea, especialmente en lo concerniente a la posible convi...
Main Author: | |
---|---|
Format: | Article |
Language: | English |
Published: |
Universidad de Montevideo
2021-12-01
|
Series: | Humanidades |
Subjects: | |
Online Access: | http://revistas.um.edu.uy/index.php/revistahumanidades/article/view/842 |
_version_ | 1797430850107736064 |
---|---|
author | Leandro Gaitán |
author_facet | Leandro Gaitán |
author_sort | Leandro Gaitán |
collection | DOAJ |
description | El propósito del artículo es justificar la crítica de Francis Fukuyama a la concepción bioliberal del ser humano y a su propuesta de modificarlo (mejorarlo) tecnológicamente para convertirlo en un posthumano (con las consecuencias que ello acarrea, especialmente en lo concerniente a la posible convivencia entre humanos y posthumanos). Fukuyama fue, en efecto, una de las primeras y más resonantes voces que se pronunció en contra de la utopía bioliberal. Eso le convirtió en blanco de numerosas críticas. El presente trabajo se enfoca en los dos argumentos que, a mi juicio, mejor sintetizan la diversidad de objeciones lanzadas contra Fukuyama, e intenta demostrar que ninguno de ellos logra desmontar su crítica. Consiguientemente, sugiere que las tesis de Fukuyama sobre el tema continúan vigentes (al menos en sus postulados fundamentales) y que ameritan ulteriores análisis y desarrollos. |
first_indexed | 2024-03-09T09:33:30Z |
format | Article |
id | doaj.art-0d75e1fb65da427d9fb92e1134c301c5 |
institution | Directory Open Access Journal |
issn | 1510-5024 2301-1629 |
language | English |
last_indexed | 2024-03-09T09:33:30Z |
publishDate | 2021-12-01 |
publisher | Universidad de Montevideo |
record_format | Article |
series | Humanidades |
spelling | doaj.art-0d75e1fb65da427d9fb92e1134c301c52023-12-02T02:41:54ZengUniversidad de MontevideoHumanidades1510-50242301-16292021-12-011010.25185/10.8Naturaleza humana y derechos posthumanosLeandro Gaitán0Universidad de Navarra, EspañaEl propósito del artículo es justificar la crítica de Francis Fukuyama a la concepción bioliberal del ser humano y a su propuesta de modificarlo (mejorarlo) tecnológicamente para convertirlo en un posthumano (con las consecuencias que ello acarrea, especialmente en lo concerniente a la posible convivencia entre humanos y posthumanos). Fukuyama fue, en efecto, una de las primeras y más resonantes voces que se pronunció en contra de la utopía bioliberal. Eso le convirtió en blanco de numerosas críticas. El presente trabajo se enfoca en los dos argumentos que, a mi juicio, mejor sintetizan la diversidad de objeciones lanzadas contra Fukuyama, e intenta demostrar que ninguno de ellos logra desmontar su crítica. Consiguientemente, sugiere que las tesis de Fukuyama sobre el tema continúan vigentes (al menos en sus postulados fundamentales) y que ameritan ulteriores análisis y desarrollos.http://revistas.um.edu.uy/index.php/revistahumanidades/article/view/842Francis FukuyamaPosthumano/posthumanismoTranshumanismoFactor XDerechos posthumanos |
spellingShingle | Leandro Gaitán Naturaleza humana y derechos posthumanos Humanidades Francis Fukuyama Posthumano/posthumanismo Transhumanismo Factor X Derechos posthumanos |
title | Naturaleza humana y derechos posthumanos |
title_full | Naturaleza humana y derechos posthumanos |
title_fullStr | Naturaleza humana y derechos posthumanos |
title_full_unstemmed | Naturaleza humana y derechos posthumanos |
title_short | Naturaleza humana y derechos posthumanos |
title_sort | naturaleza humana y derechos posthumanos |
topic | Francis Fukuyama Posthumano/posthumanismo Transhumanismo Factor X Derechos posthumanos |
url | http://revistas.um.edu.uy/index.php/revistahumanidades/article/view/842 |
work_keys_str_mv | AT leandrogaitan naturalezahumanayderechosposthumanos |