Naturaleza humana y derechos posthumanos

El propósito del artículo es justificar la crítica de Francis Fukuyama a la concepción bioliberal del ser humano y a su propuesta de modificarlo (mejorarlo) tecnológicamente para convertirlo en un posthumano (con las consecuencias que ello acarrea, especialmente en lo concerniente a la posible convi...

Full description

Bibliographic Details
Main Author: Leandro Gaitán
Format: Article
Language:English
Published: Universidad de Montevideo 2021-12-01
Series:Humanidades
Subjects:
Online Access:http://revistas.um.edu.uy/index.php/revistahumanidades/article/view/842
_version_ 1797430850107736064
author Leandro Gaitán
author_facet Leandro Gaitán
author_sort Leandro Gaitán
collection DOAJ
description El propósito del artículo es justificar la crítica de Francis Fukuyama a la concepción bioliberal del ser humano y a su propuesta de modificarlo (mejorarlo) tecnológicamente para convertirlo en un posthumano (con las consecuencias que ello acarrea, especialmente en lo concerniente a la posible convivencia entre humanos y posthumanos). Fukuyama fue, en efecto, una de las primeras y más resonantes voces que se pronunció en contra de la utopía bioliberal. Eso le convirtió en blanco de numerosas críticas. El presente trabajo se enfoca en los dos argumentos que, a mi juicio, mejor sintetizan la diversidad de objeciones lanzadas contra Fukuyama, e intenta demostrar que ninguno de ellos logra desmontar su crítica. Consiguientemente, sugiere que las tesis de Fukuyama sobre el tema continúan vigentes (al menos en sus postulados fundamentales) y que ameritan ulteriores análisis y desarrollos.
first_indexed 2024-03-09T09:33:30Z
format Article
id doaj.art-0d75e1fb65da427d9fb92e1134c301c5
institution Directory Open Access Journal
issn 1510-5024
2301-1629
language English
last_indexed 2024-03-09T09:33:30Z
publishDate 2021-12-01
publisher Universidad de Montevideo
record_format Article
series Humanidades
spelling doaj.art-0d75e1fb65da427d9fb92e1134c301c52023-12-02T02:41:54ZengUniversidad de MontevideoHumanidades1510-50242301-16292021-12-011010.25185/10.8Naturaleza humana y derechos posthumanosLeandro Gaitán0Universidad de Navarra, EspañaEl propósito del artículo es justificar la crítica de Francis Fukuyama a la concepción bioliberal del ser humano y a su propuesta de modificarlo (mejorarlo) tecnológicamente para convertirlo en un posthumano (con las consecuencias que ello acarrea, especialmente en lo concerniente a la posible convivencia entre humanos y posthumanos). Fukuyama fue, en efecto, una de las primeras y más resonantes voces que se pronunció en contra de la utopía bioliberal. Eso le convirtió en blanco de numerosas críticas. El presente trabajo se enfoca en los dos argumentos que, a mi juicio, mejor sintetizan la diversidad de objeciones lanzadas contra Fukuyama, e intenta demostrar que ninguno de ellos logra desmontar su crítica. Consiguientemente, sugiere que las tesis de Fukuyama sobre el tema continúan vigentes (al menos en sus postulados fundamentales) y que ameritan ulteriores análisis y desarrollos.http://revistas.um.edu.uy/index.php/revistahumanidades/article/view/842Francis FukuyamaPosthumano/posthumanismoTranshumanismoFactor XDerechos posthumanos
spellingShingle Leandro Gaitán
Naturaleza humana y derechos posthumanos
Humanidades
Francis Fukuyama
Posthumano/posthumanismo
Transhumanismo
Factor X
Derechos posthumanos
title Naturaleza humana y derechos posthumanos
title_full Naturaleza humana y derechos posthumanos
title_fullStr Naturaleza humana y derechos posthumanos
title_full_unstemmed Naturaleza humana y derechos posthumanos
title_short Naturaleza humana y derechos posthumanos
title_sort naturaleza humana y derechos posthumanos
topic Francis Fukuyama
Posthumano/posthumanismo
Transhumanismo
Factor X
Derechos posthumanos
url http://revistas.um.edu.uy/index.php/revistahumanidades/article/view/842
work_keys_str_mv AT leandrogaitan naturalezahumanayderechosposthumanos