Estudo comparativo dos efeitos promovidos pelos Aparelhos de Herbst e Jasper Jumper
Baseado nas vantagens do tratamento de pacientes Padrão II com má oclusão de Classe II com aparelhos funcionais fixos e, conhecendo os excelentes resultados clínicos obtidos tanto com o aparelho de Herbst como com o aparelho Jasper Jumper, este estudo cefalométrico se propôs a elucidar as alteraçõe...
Main Authors: | , , , , , |
---|---|
Format: | Article |
Language: | English |
Published: |
Editora Uningá
2007-03-01
|
Series: | Revista Uningá |
Online Access: | https://revista.uninga.br/uninga/article/view/545 |
_version_ | 1811320992710000640 |
---|---|
author | CLAUDIO ALVES DE MEDEIROS ANDREA MARIA ACERBI CARAM FERNANDES BRUNO JULIO DE SOUZA MARCELO NAKAO ANTÔNIO GERALDO DE OLIVEIRA MAURI DENDENA |
author_facet | CLAUDIO ALVES DE MEDEIROS ANDREA MARIA ACERBI CARAM FERNANDES BRUNO JULIO DE SOUZA MARCELO NAKAO ANTÔNIO GERALDO DE OLIVEIRA MAURI DENDENA |
author_sort | CLAUDIO ALVES DE MEDEIROS |
collection | DOAJ |
description |
Baseado nas vantagens do tratamento de pacientes Padrão II
com má oclusão de Classe II com aparelhos funcionais fixos e, conhecendo
os excelentes resultados clínicos obtidos tanto com o aparelho de
Herbst como com o aparelho Jasper Jumper, este estudo cefalométrico se
propôs a elucidar as alterações esqueléticas ocorridas nestas duas
modalidades de tratamento, e também, compará-las entre si e a um grupo
controle que não passou por nenhum tipo de tratamento. Este estudo foi
realizado em 54 telerradiografias laterais, obtidas em 27 pacientes
portadores de características faciais de Padrão II, divididos em três
grupos: Grupo I ou grupo Herbst, composto de 9 indivíduos com idade
média de 10 anos e 10 meses; Grupo II ou grupo Jasper Jumper composto
de 9 indivíduos com idade média de 12 anos e 2 meses; e Grupo III ou
grupo controle, composto de 9 indivíduos com idade média de 10 anos e 5
meses. Com este estudo, observamos que em relação ao grupo controle
houve uma diminuição na medida Co-A nos grupos Herbst e Jasper
Jumper; houve uma diminuição na medida Wits nos grupos Herbst e
Jasper Jumper e ocorreu um maior aumento na medida Co-Gn no grupo
Herbst em relação ao grupo Jasper Jumper.Estes dados levam a conclusão de que ambos os aparelhos restringem o crescimento maxilar e melhoram
a relação maxilo mandibular e há um maior crescimento mandibular
quando o aparelho de Herbst é empregado.
|
first_indexed | 2024-04-13T13:10:21Z |
format | Article |
id | doaj.art-0dd1526619964357b2c9cf0e19b7a30f |
institution | Directory Open Access Journal |
issn | 2318-0579 |
language | English |
last_indexed | 2024-04-13T13:10:21Z |
publishDate | 2007-03-01 |
publisher | Editora Uningá |
record_format | Article |
series | Revista Uningá |
spelling | doaj.art-0dd1526619964357b2c9cf0e19b7a30f2022-12-22T02:45:38ZengEditora UningáRevista Uningá2318-05792007-03-01111Estudo comparativo dos efeitos promovidos pelos Aparelhos de Herbst e Jasper JumperCLAUDIO ALVES DE MEDEIROSANDREA MARIA ACERBI CARAM FERNANDESBRUNO JULIO DE SOUZAMARCELO NAKAOANTÔNIO GERALDO DE OLIVEIRAMAURI DENDENA Baseado nas vantagens do tratamento de pacientes Padrão II com má oclusão de Classe II com aparelhos funcionais fixos e, conhecendo os excelentes resultados clínicos obtidos tanto com o aparelho de Herbst como com o aparelho Jasper Jumper, este estudo cefalométrico se propôs a elucidar as alterações esqueléticas ocorridas nestas duas modalidades de tratamento, e também, compará-las entre si e a um grupo controle que não passou por nenhum tipo de tratamento. Este estudo foi realizado em 54 telerradiografias laterais, obtidas em 27 pacientes portadores de características faciais de Padrão II, divididos em três grupos: Grupo I ou grupo Herbst, composto de 9 indivíduos com idade média de 10 anos e 10 meses; Grupo II ou grupo Jasper Jumper composto de 9 indivíduos com idade média de 12 anos e 2 meses; e Grupo III ou grupo controle, composto de 9 indivíduos com idade média de 10 anos e 5 meses. Com este estudo, observamos que em relação ao grupo controle houve uma diminuição na medida Co-A nos grupos Herbst e Jasper Jumper; houve uma diminuição na medida Wits nos grupos Herbst e Jasper Jumper e ocorreu um maior aumento na medida Co-Gn no grupo Herbst em relação ao grupo Jasper Jumper.Estes dados levam a conclusão de que ambos os aparelhos restringem o crescimento maxilar e melhoram a relação maxilo mandibular e há um maior crescimento mandibular quando o aparelho de Herbst é empregado. https://revista.uninga.br/uninga/article/view/545 |
spellingShingle | CLAUDIO ALVES DE MEDEIROS ANDREA MARIA ACERBI CARAM FERNANDES BRUNO JULIO DE SOUZA MARCELO NAKAO ANTÔNIO GERALDO DE OLIVEIRA MAURI DENDENA Estudo comparativo dos efeitos promovidos pelos Aparelhos de Herbst e Jasper Jumper Revista Uningá |
title | Estudo comparativo dos efeitos promovidos pelos Aparelhos de Herbst e Jasper Jumper |
title_full | Estudo comparativo dos efeitos promovidos pelos Aparelhos de Herbst e Jasper Jumper |
title_fullStr | Estudo comparativo dos efeitos promovidos pelos Aparelhos de Herbst e Jasper Jumper |
title_full_unstemmed | Estudo comparativo dos efeitos promovidos pelos Aparelhos de Herbst e Jasper Jumper |
title_short | Estudo comparativo dos efeitos promovidos pelos Aparelhos de Herbst e Jasper Jumper |
title_sort | estudo comparativo dos efeitos promovidos pelos aparelhos de herbst e jasper jumper |
url | https://revista.uninga.br/uninga/article/view/545 |
work_keys_str_mv | AT claudioalvesdemedeiros estudocomparativodosefeitospromovidospelosaparelhosdeherbstejasperjumper AT andreamariaacerbicaramfernandes estudocomparativodosefeitospromovidospelosaparelhosdeherbstejasperjumper AT brunojuliodesouza estudocomparativodosefeitospromovidospelosaparelhosdeherbstejasperjumper AT marcelonakao estudocomparativodosefeitospromovidospelosaparelhosdeherbstejasperjumper AT antoniogeraldodeoliveira estudocomparativodosefeitospromovidospelosaparelhosdeherbstejasperjumper AT mauridendena estudocomparativodosefeitospromovidospelosaparelhosdeherbstejasperjumper |