Estudo comparativo dos efeitos promovidos pelos Aparelhos de Herbst e Jasper Jumper

Baseado nas vantagens do tratamento de pacientes Padrão II com má oclusão de Classe II com aparelhos funcionais fixos e, conhecendo os excelentes resultados clínicos obtidos tanto com o aparelho de Herbst como com o aparelho Jasper Jumper, este estudo cefalométrico se propôs a elucidar as alteraçõe...

Full description

Bibliographic Details
Main Authors: CLAUDIO ALVES DE MEDEIROS, ANDREA MARIA ACERBI CARAM FERNANDES, BRUNO JULIO DE SOUZA, MARCELO NAKAO, ANTÔNIO GERALDO DE OLIVEIRA, MAURI DENDENA
Format: Article
Language:English
Published: Editora Uningá 2007-03-01
Series:Revista Uningá
Online Access:https://revista.uninga.br/uninga/article/view/545
_version_ 1811320992710000640
author CLAUDIO ALVES DE MEDEIROS
ANDREA MARIA ACERBI CARAM FERNANDES
BRUNO JULIO DE SOUZA
MARCELO NAKAO
ANTÔNIO GERALDO DE OLIVEIRA
MAURI DENDENA
author_facet CLAUDIO ALVES DE MEDEIROS
ANDREA MARIA ACERBI CARAM FERNANDES
BRUNO JULIO DE SOUZA
MARCELO NAKAO
ANTÔNIO GERALDO DE OLIVEIRA
MAURI DENDENA
author_sort CLAUDIO ALVES DE MEDEIROS
collection DOAJ
description Baseado nas vantagens do tratamento de pacientes Padrão II com má oclusão de Classe II com aparelhos funcionais fixos e, conhecendo os excelentes resultados clínicos obtidos tanto com o aparelho de Herbst como com o aparelho Jasper Jumper, este estudo cefalométrico se propôs a elucidar as alterações esqueléticas ocorridas nestas duas modalidades de tratamento, e também, compará-las entre si e a um grupo controle que não passou por nenhum tipo de tratamento. Este estudo foi realizado em 54 telerradiografias laterais, obtidas em 27 pacientes portadores de características faciais de Padrão II, divididos em três grupos: Grupo I ou grupo Herbst, composto de 9 indivíduos com idade média de 10 anos e 10 meses; Grupo II ou grupo Jasper Jumper composto de 9 indivíduos com idade média de 12 anos e 2 meses; e Grupo III ou grupo controle, composto de 9 indivíduos com idade média de 10 anos e 5 meses. Com este estudo, observamos que em relação ao grupo controle houve uma diminuição na medida Co-A nos grupos Herbst e Jasper Jumper; houve uma diminuição na medida Wits nos grupos Herbst e Jasper Jumper e ocorreu um maior aumento na medida Co-Gn no grupo Herbst em relação ao grupo Jasper Jumper.Estes dados levam a conclusão de que ambos os aparelhos restringem o crescimento maxilar e melhoram a relação maxilo mandibular e há um maior crescimento mandibular quando o aparelho de Herbst é empregado.
first_indexed 2024-04-13T13:10:21Z
format Article
id doaj.art-0dd1526619964357b2c9cf0e19b7a30f
institution Directory Open Access Journal
issn 2318-0579
language English
last_indexed 2024-04-13T13:10:21Z
publishDate 2007-03-01
publisher Editora Uningá
record_format Article
series Revista Uningá
spelling doaj.art-0dd1526619964357b2c9cf0e19b7a30f2022-12-22T02:45:38ZengEditora UningáRevista Uningá2318-05792007-03-01111Estudo comparativo dos efeitos promovidos pelos Aparelhos de Herbst e Jasper JumperCLAUDIO ALVES DE MEDEIROSANDREA MARIA ACERBI CARAM FERNANDESBRUNO JULIO DE SOUZAMARCELO NAKAOANTÔNIO GERALDO DE OLIVEIRAMAURI DENDENA Baseado nas vantagens do tratamento de pacientes Padrão II com má oclusão de Classe II com aparelhos funcionais fixos e, conhecendo os excelentes resultados clínicos obtidos tanto com o aparelho de Herbst como com o aparelho Jasper Jumper, este estudo cefalométrico se propôs a elucidar as alterações esqueléticas ocorridas nestas duas modalidades de tratamento, e também, compará-las entre si e a um grupo controle que não passou por nenhum tipo de tratamento. Este estudo foi realizado em 54 telerradiografias laterais, obtidas em 27 pacientes portadores de características faciais de Padrão II, divididos em três grupos: Grupo I ou grupo Herbst, composto de 9 indivíduos com idade média de 10 anos e 10 meses; Grupo II ou grupo Jasper Jumper composto de 9 indivíduos com idade média de 12 anos e 2 meses; e Grupo III ou grupo controle, composto de 9 indivíduos com idade média de 10 anos e 5 meses. Com este estudo, observamos que em relação ao grupo controle houve uma diminuição na medida Co-A nos grupos Herbst e Jasper Jumper; houve uma diminuição na medida Wits nos grupos Herbst e Jasper Jumper e ocorreu um maior aumento na medida Co-Gn no grupo Herbst em relação ao grupo Jasper Jumper.Estes dados levam a conclusão de que ambos os aparelhos restringem o crescimento maxilar e melhoram a relação maxilo mandibular e há um maior crescimento mandibular quando o aparelho de Herbst é empregado. https://revista.uninga.br/uninga/article/view/545
spellingShingle CLAUDIO ALVES DE MEDEIROS
ANDREA MARIA ACERBI CARAM FERNANDES
BRUNO JULIO DE SOUZA
MARCELO NAKAO
ANTÔNIO GERALDO DE OLIVEIRA
MAURI DENDENA
Estudo comparativo dos efeitos promovidos pelos Aparelhos de Herbst e Jasper Jumper
Revista Uningá
title Estudo comparativo dos efeitos promovidos pelos Aparelhos de Herbst e Jasper Jumper
title_full Estudo comparativo dos efeitos promovidos pelos Aparelhos de Herbst e Jasper Jumper
title_fullStr Estudo comparativo dos efeitos promovidos pelos Aparelhos de Herbst e Jasper Jumper
title_full_unstemmed Estudo comparativo dos efeitos promovidos pelos Aparelhos de Herbst e Jasper Jumper
title_short Estudo comparativo dos efeitos promovidos pelos Aparelhos de Herbst e Jasper Jumper
title_sort estudo comparativo dos efeitos promovidos pelos aparelhos de herbst e jasper jumper
url https://revista.uninga.br/uninga/article/view/545
work_keys_str_mv AT claudioalvesdemedeiros estudocomparativodosefeitospromovidospelosaparelhosdeherbstejasperjumper
AT andreamariaacerbicaramfernandes estudocomparativodosefeitospromovidospelosaparelhosdeherbstejasperjumper
AT brunojuliodesouza estudocomparativodosefeitospromovidospelosaparelhosdeherbstejasperjumper
AT marcelonakao estudocomparativodosefeitospromovidospelosaparelhosdeherbstejasperjumper
AT antoniogeraldodeoliveira estudocomparativodosefeitospromovidospelosaparelhosdeherbstejasperjumper
AT mauridendena estudocomparativodosefeitospromovidospelosaparelhosdeherbstejasperjumper