Positioning of the femoral tunnel for arthroscopic reconstruction of the anterior cruciate ligament: comparative study of 2 techniques Posicionamento do túnel femoral na reconstrução artroscópica do LCA: estudo comparativo de duas técnicas

Positioning of the femoral tunnel for arthroscopic reconstruction of the anterior cruciate ligament: comparative study of 2 techniques Posicionamento do túnel femoral na reconstrução artroscópica do LCA: estudo comparativo de duas técnicas

OBJECTIVE: To compare the accuracy of positioning of the femoral tunnel in reconstructing the anterior cruciate ligament by means of 2 techniques: tibial tunnel and anteromedial portal. METHOD: Femoral tunnels were drilled in 20 knees from human cadavers by means of arthroscopy. Group I had the femo...

Full description

Bibliographic Details
Main Authors: Roberto Freire da Mota Albuquerque, Marco Martins Amatuzzi, Alexandre Pagotto Pacheco, Fabio Janson Angelini, Osmar Campos Jr
Format: Article
Language:English
Published: Elsevier España 2007-01-01
Series:Clinics
Subjects:
Ligamento Cruzado Anterior
Lesões do Joelho
Artroscopia Reconstrução
Cadáver
Anterior cruciate ligament
Knee injuries
Arthroscopy
Reconstruction
Cadaver
Online Access:http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1807-59322007000500013
Description
Summary:OBJECTIVE: To compare the accuracy of positioning of the femoral tunnel in reconstructing the anterior cruciate ligament by means of 2 techniques: tibial tunnel and anteromedial portal. METHOD: Femoral tunnels were drilled in 20 knees from human cadavers by means of arthroscopy. Group I had the femoral tunnel drilled via a trans-tibial tunnel, and Group II via the anteromedial portal. Four variables were measured: A) posterior wall thickness; B) tunnel positioning at the notch; C) tunnel inclination in relation to the femoral axis; and D) distance between the wire guide exit and the lateral epicondyle. RESULTS: As above, respectively, A) 2.23 mm for group I and 2.36 mm for group II (P =.54); B) 25.5&deg; for group I and 30.0&deg; for group II (P =.23); C) 23.9&deg; for group I and 32.0&deg; for group II (P =.02); D) 7.8 cm for group I and 3.9 cm for group II (P <.001). CONCLUSIONS: Both techniques achieved the desired positioning for the femoral tunnel entrance and satisfactory thickness for the posterior cortex. Drilling via the anteromedial portal may provide greater protection against rupture of the posterior wall.<br>OBJETIVO: Comparar a acurácia do posicionamento do túnel femoral na reconstrução do ligamento cruzado anterior através de duas vias: túnel tibial e portal ântero - medial. MÉTODO: Foram perfurados túneis femorais em vinte joelhos de cadáveres humanos por via artroscópica. Grupo I: túnel femoral por acesso trans túnel tibial. Grupo II: via portal ântero-medial. Quatro variáveis foram estudadas: A) espessura da parede posterior; B) posicionamento do túnel no intercôndilo; C) angulação do túnel em relação ao eixo do fêmur; D) distância entre a saída do fio guia e o epicôndilo lateral. RESULTADO: A) grupo I: 2,23 mm, grupo II: 2,36 mm (p=0,543); B) grupo I: 25,5º, grupo II: 30º (p=0,226); C) grupo I: 23,9º, grupo II: 32º (p= 0,014); D) grupo I: 7,8 cm, grupo II 3,9 cm (p<0,001). CONCLUSÃO: As duas técnicas obteveram o posicionamento desejado da entrada do túnel femoral e espessura adequada da cortical posterior. A perfuração via portal ântero-medial pode propiciar maior proteção contra rotura da parede posterior.
ISSN:1807-5932
1980-5322

Similar Items