Positioning of the femoral tunnel for arthroscopic reconstruction of the anterior cruciate ligament: comparative study of 2 techniques Posicionamento do túnel femoral na reconstrução artroscópica do LCA: estudo comparativo de duas técnicas
OBJECTIVE: To compare the accuracy of positioning of the femoral tunnel in reconstructing the anterior cruciate ligament by means of 2 techniques: tibial tunnel and anteromedial portal. METHOD: Femoral tunnels were drilled in 20 knees from human cadavers by means of arthroscopy. Group I had the femo...
| Main Authors: | , , , , |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | English |
| Published: |
Elsevier España
2007-01-01
|
| Series: | Clinics |
| Subjects: | |
| Online Access: | http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1807-59322007000500013 |
| _version_ | 1818522422268133376 |
|---|---|
| author | Roberto Freire da Mota Albuquerque Marco Martins Amatuzzi Alexandre Pagotto Pacheco Fabio Janson Angelini Osmar Campos Jr |
| author_facet | Roberto Freire da Mota Albuquerque Marco Martins Amatuzzi Alexandre Pagotto Pacheco Fabio Janson Angelini Osmar Campos Jr |
| author_sort | Roberto Freire da Mota Albuquerque |
| collection | DOAJ |
| description | OBJECTIVE: To compare the accuracy of positioning of the femoral tunnel in reconstructing the anterior cruciate ligament by means of 2 techniques: tibial tunnel and anteromedial portal. METHOD: Femoral tunnels were drilled in 20 knees from human cadavers by means of arthroscopy. Group I had the femoral tunnel drilled via a trans-tibial tunnel, and Group II via the anteromedial portal. Four variables were measured: A) posterior wall thickness; B) tunnel positioning at the notch; C) tunnel inclination in relation to the femoral axis; and D) distance between the wire guide exit and the lateral epicondyle. RESULTS: As above, respectively, A) 2.23 mm for group I and 2.36 mm for group II (P =.54); B) 25.5° for group I and 30.0° for group II (P =.23); C) 23.9° for group I and 32.0° for group II (P =.02); D) 7.8 cm for group I and 3.9 cm for group II (P <.001). CONCLUSIONS: Both techniques achieved the desired positioning for the femoral tunnel entrance and satisfactory thickness for the posterior cortex. Drilling via the anteromedial portal may provide greater protection against rupture of the posterior wall.<br>OBJETIVO: Comparar a acurácia do posicionamento do túnel femoral na reconstrução do ligamento cruzado anterior através de duas vias: túnel tibial e portal ântero - medial. MÉTODO: Foram perfurados túneis femorais em vinte joelhos de cadáveres humanos por via artroscópica. Grupo I: túnel femoral por acesso trans túnel tibial. Grupo II: via portal ântero-medial. Quatro variáveis foram estudadas: A) espessura da parede posterior; B) posicionamento do túnel no intercôndilo; C) angulação do túnel em relação ao eixo do fêmur; D) distância entre a saída do fio guia e o epicôndilo lateral. RESULTADO: A) grupo I: 2,23 mm, grupo II: 2,36 mm (p=0,543); B) grupo I: 25,5º, grupo II: 30º (p=0,226); C) grupo I: 23,9º, grupo II: 32º (p= 0,014); D) grupo I: 7,8 cm, grupo II 3,9 cm (p<0,001). CONCLUSÃO: As duas técnicas obteveram o posicionamento desejado da entrada do túnel femoral e espessura adequada da cortical posterior. A perfuração via portal ântero-medial pode propiciar maior proteção contra rotura da parede posterior. |
| first_indexed | 2024-12-11T05:33:02Z |
| format | Article |
| id | doaj.art-0e72f1be1ca24bada692f0aef450fd57 |
| institution | Directory Open Access Journal |
| issn | 1807-5932 1980-5322 |
| language | English |
| last_indexed | 2024-12-11T05:33:02Z |
| publishDate | 2007-01-01 |
| publisher | Elsevier España |
| record_format | Article |
| series | Clinics |
| spelling | doaj.art-0e72f1be1ca24bada692f0aef450fd572022-12-22T01:19:21ZengElsevier EspañaClinics1807-59321980-53222007-01-0162561361810.1590/S1807-59322007000500013Positioning of the femoral tunnel for arthroscopic reconstruction of the anterior cruciate ligament: comparative study of 2 techniques Posicionamento do túnel femoral na reconstrução artroscópica do LCA: estudo comparativo de duas técnicasRoberto Freire da Mota AlbuquerqueMarco Martins AmatuzziAlexandre Pagotto PachecoFabio Janson AngeliniOsmar Campos JrOBJECTIVE: To compare the accuracy of positioning of the femoral tunnel in reconstructing the anterior cruciate ligament by means of 2 techniques: tibial tunnel and anteromedial portal. METHOD: Femoral tunnels were drilled in 20 knees from human cadavers by means of arthroscopy. Group I had the femoral tunnel drilled via a trans-tibial tunnel, and Group II via the anteromedial portal. Four variables were measured: A) posterior wall thickness; B) tunnel positioning at the notch; C) tunnel inclination in relation to the femoral axis; and D) distance between the wire guide exit and the lateral epicondyle. RESULTS: As above, respectively, A) 2.23 mm for group I and 2.36 mm for group II (P =.54); B) 25.5° for group I and 30.0° for group II (P =.23); C) 23.9° for group I and 32.0° for group II (P =.02); D) 7.8 cm for group I and 3.9 cm for group II (P <.001). CONCLUSIONS: Both techniques achieved the desired positioning for the femoral tunnel entrance and satisfactory thickness for the posterior cortex. Drilling via the anteromedial portal may provide greater protection against rupture of the posterior wall.<br>OBJETIVO: Comparar a acurácia do posicionamento do túnel femoral na reconstrução do ligamento cruzado anterior através de duas vias: túnel tibial e portal ântero - medial. MÉTODO: Foram perfurados túneis femorais em vinte joelhos de cadáveres humanos por via artroscópica. Grupo I: túnel femoral por acesso trans túnel tibial. Grupo II: via portal ântero-medial. Quatro variáveis foram estudadas: A) espessura da parede posterior; B) posicionamento do túnel no intercôndilo; C) angulação do túnel em relação ao eixo do fêmur; D) distância entre a saída do fio guia e o epicôndilo lateral. RESULTADO: A) grupo I: 2,23 mm, grupo II: 2,36 mm (p=0,543); B) grupo I: 25,5º, grupo II: 30º (p=0,226); C) grupo I: 23,9º, grupo II: 32º (p= 0,014); D) grupo I: 7,8 cm, grupo II 3,9 cm (p<0,001). CONCLUSÃO: As duas técnicas obteveram o posicionamento desejado da entrada do túnel femoral e espessura adequada da cortical posterior. A perfuração via portal ântero-medial pode propiciar maior proteção contra rotura da parede posterior.http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1807-59322007000500013Ligamento Cruzado AnteriorLesões do JoelhoArtroscopia ReconstruçãoCadáverAnterior cruciate ligamentKnee injuriesArthroscopyReconstructionCadaver |
| spellingShingle | Roberto Freire da Mota Albuquerque Marco Martins Amatuzzi Alexandre Pagotto Pacheco Fabio Janson Angelini Osmar Campos Jr Positioning of the femoral tunnel for arthroscopic reconstruction of the anterior cruciate ligament: comparative study of 2 techniques Posicionamento do túnel femoral na reconstrução artroscópica do LCA: estudo comparativo de duas técnicas Clinics Ligamento Cruzado Anterior Lesões do Joelho Artroscopia Reconstrução Cadáver Anterior cruciate ligament Knee injuries Arthroscopy Reconstruction Cadaver |
| title | Positioning of the femoral tunnel for arthroscopic reconstruction of the anterior cruciate ligament: comparative study of 2 techniques Posicionamento do túnel femoral na reconstrução artroscópica do LCA: estudo comparativo de duas técnicas |
| title_full | Positioning of the femoral tunnel for arthroscopic reconstruction of the anterior cruciate ligament: comparative study of 2 techniques Posicionamento do túnel femoral na reconstrução artroscópica do LCA: estudo comparativo de duas técnicas |
| title_fullStr | Positioning of the femoral tunnel for arthroscopic reconstruction of the anterior cruciate ligament: comparative study of 2 techniques Posicionamento do túnel femoral na reconstrução artroscópica do LCA: estudo comparativo de duas técnicas |
| title_full_unstemmed | Positioning of the femoral tunnel for arthroscopic reconstruction of the anterior cruciate ligament: comparative study of 2 techniques Posicionamento do túnel femoral na reconstrução artroscópica do LCA: estudo comparativo de duas técnicas |
| title_short | Positioning of the femoral tunnel for arthroscopic reconstruction of the anterior cruciate ligament: comparative study of 2 techniques Posicionamento do túnel femoral na reconstrução artroscópica do LCA: estudo comparativo de duas técnicas |
| title_sort | positioning of the femoral tunnel for arthroscopic reconstruction of the anterior cruciate ligament comparative study of 2 techniques posicionamento do tunel femoral na reconstrucao artroscopica do lca estudo comparativo de duas tecnicas |
| topic | Ligamento Cruzado Anterior Lesões do Joelho Artroscopia Reconstrução Cadáver Anterior cruciate ligament Knee injuries Arthroscopy Reconstruction Cadaver |
| url | http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1807-59322007000500013 |
| work_keys_str_mv | AT robertofreiredamotaalbuquerque positioningofthefemoraltunnelforarthroscopicreconstructionoftheanteriorcruciateligamentcomparativestudyof2techniquesposicionamentodotunelfemoralnareconstrucaoartroscopicadolcaestudocomparativodeduastecnicas AT marcomartinsamatuzzi positioningofthefemoraltunnelforarthroscopicreconstructionoftheanteriorcruciateligamentcomparativestudyof2techniquesposicionamentodotunelfemoralnareconstrucaoartroscopicadolcaestudocomparativodeduastecnicas AT alexandrepagottopacheco positioningofthefemoraltunnelforarthroscopicreconstructionoftheanteriorcruciateligamentcomparativestudyof2techniquesposicionamentodotunelfemoralnareconstrucaoartroscopicadolcaestudocomparativodeduastecnicas AT fabiojansonangelini positioningofthefemoraltunnelforarthroscopicreconstructionoftheanteriorcruciateligamentcomparativestudyof2techniquesposicionamentodotunelfemoralnareconstrucaoartroscopicadolcaestudocomparativodeduastecnicas AT osmarcamposjr positioningofthefemoraltunnelforarthroscopicreconstructionoftheanteriorcruciateligamentcomparativestudyof2techniquesposicionamentodotunelfemoralnareconstrucaoartroscopicadolcaestudocomparativodeduastecnicas |