Oportunidades para el uso de geotextiles para el tratamiento de aguas grises
El uso de agua en los hogares genera aguas residuales de dos tipos de efluentes; el primero asociado a materia fecal y el segundo a las aguas grises, producto de materia orgánica, sedimentos y detergentes. Este estudio tiene como objetivo presentar tres prototipos de filtros para el tratamiento de...
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | English |
| Published: |
Universidad de San Carlos de Guatemala
2022-03-01
|
| Series: | Agua, Saneamiento & Ambiente |
| Subjects: | |
| Online Access: | https://revistas.usac.edu.gt/index.php/asa/article/view/1325 |
| _version_ | 1811222197289615360 |
|---|---|
| author | Melisa Noemi León Urrutia |
| author_facet | Melisa Noemi León Urrutia |
| author_sort | Melisa Noemi León Urrutia |
| collection | DOAJ |
| description |
El uso de agua en los hogares genera aguas residuales de dos tipos de efluentes; el primero asociado a materia fecal y el segundo a las aguas grises, producto de materia orgánica, sedimentos y detergentes. Este estudio tiene como objetivo presentar tres prototipos de filtros para el tratamiento de aguas grises domésticas, cada filtro con una composición diferente de geotextiles de tipo no tejidos. Los cuales trabajan con una filtración directa en un sistema por gravedad. Específicamente se evaluó la eficiencia en la remoción de demanda bioquímica de oxígeno (DBO5), demanda química de oxígeno (DQO) y sólidos suspendidos totales. Además, se midieron el potencial de hidrógeno (PH) y coliformes totales y fecales, con el fin de analizar su comportamiento. Los Resultados de sólidos suspendidos totales reflejaron un promedio de remoción de 40% en el filtro A, 34% en el filtro B y 28% en el filtro C. En cuanto a los porcentajes de remoción de DQO fueron 16% en el filtro A, 13% en el filtro B y 10% en el filtro C. Los porcentajes de remoción obtenidos en DBO5 fueron de 17% en el filtro A, 15% en el filtro B y 17% en el filtro C. Mientras que en los parámetros de coliformes totales y fecales cuyo resultado demostró niveles altos de contaminación, los filtros no presentaron un resultado favorable, ya que no lograron remover ningún porcentaje de estos parámetros. Respecto al potencial de hidrógeno se mantuvo menor a 7.80.
|
| first_indexed | 2024-04-12T08:11:52Z |
| format | Article |
| id | doaj.art-0eb32b4cd54f4bffa7f14932f03e54fe |
| institution | Directory Open Access Journal |
| issn | 2222-2499 2224-9958 |
| language | English |
| last_indexed | 2024-04-12T08:11:52Z |
| publishDate | 2022-03-01 |
| publisher | Universidad de San Carlos de Guatemala |
| record_format | Article |
| series | Agua, Saneamiento & Ambiente |
| spelling | doaj.art-0eb32b4cd54f4bffa7f14932f03e54fe2022-12-22T03:40:56ZengUniversidad de San Carlos de GuatemalaAgua, Saneamiento & Ambiente2222-24992224-99582022-03-01162Oportunidades para el uso de geotextiles para el tratamiento de aguas grisesMelisa Noemi León Urrutia0Ingeniera Civil, M.Sc. Ingeniería Sanitaria Responsable de infraestructura de la mancomunidad de municipios del corredor seco de Quiché El uso de agua en los hogares genera aguas residuales de dos tipos de efluentes; el primero asociado a materia fecal y el segundo a las aguas grises, producto de materia orgánica, sedimentos y detergentes. Este estudio tiene como objetivo presentar tres prototipos de filtros para el tratamiento de aguas grises domésticas, cada filtro con una composición diferente de geotextiles de tipo no tejidos. Los cuales trabajan con una filtración directa en un sistema por gravedad. Específicamente se evaluó la eficiencia en la remoción de demanda bioquímica de oxígeno (DBO5), demanda química de oxígeno (DQO) y sólidos suspendidos totales. Además, se midieron el potencial de hidrógeno (PH) y coliformes totales y fecales, con el fin de analizar su comportamiento. Los Resultados de sólidos suspendidos totales reflejaron un promedio de remoción de 40% en el filtro A, 34% en el filtro B y 28% en el filtro C. En cuanto a los porcentajes de remoción de DQO fueron 16% en el filtro A, 13% en el filtro B y 10% en el filtro C. Los porcentajes de remoción obtenidos en DBO5 fueron de 17% en el filtro A, 15% en el filtro B y 17% en el filtro C. Mientras que en los parámetros de coliformes totales y fecales cuyo resultado demostró niveles altos de contaminación, los filtros no presentaron un resultado favorable, ya que no lograron remover ningún porcentaje de estos parámetros. Respecto al potencial de hidrógeno se mantuvo menor a 7.80. https://revistas.usac.edu.gt/index.php/asa/article/view/1325Geotextiles de tipo no tejidofiltraciónsistema por gravedadeficiencia de remocióncarga contaminante |
| spellingShingle | Melisa Noemi León Urrutia Oportunidades para el uso de geotextiles para el tratamiento de aguas grises Agua, Saneamiento & Ambiente Geotextiles de tipo no tejido filtración sistema por gravedad eficiencia de remoción carga contaminante |
| title | Oportunidades para el uso de geotextiles para el tratamiento de aguas grises |
| title_full | Oportunidades para el uso de geotextiles para el tratamiento de aguas grises |
| title_fullStr | Oportunidades para el uso de geotextiles para el tratamiento de aguas grises |
| title_full_unstemmed | Oportunidades para el uso de geotextiles para el tratamiento de aguas grises |
| title_short | Oportunidades para el uso de geotextiles para el tratamiento de aguas grises |
| title_sort | oportunidades para el uso de geotextiles para el tratamiento de aguas grises |
| topic | Geotextiles de tipo no tejido filtración sistema por gravedad eficiencia de remoción carga contaminante |
| url | https://revistas.usac.edu.gt/index.php/asa/article/view/1325 |
| work_keys_str_mv | AT melisanoemileonurrutia oportunidadesparaelusodegeotextilesparaeltratamientodeaguasgrises |