Revue systématique des mesures de littératie en santé numérique pour les patients : résultats préliminaires
Introduction : L’utilisation de services numériques en santé (e-santé) a le potentiel d’améliorer la participation des patients aux soins et à l’autogestion des maladies chroniques. Dès lors, les professionnels de la santé doivent tenir compte de la littératie en santé numérique (LSN) des patients l...
| Main Authors: | , , , , , |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | English |
| Published: |
Réseau de recherche en interventions en sciences infirmières du Québec (RRISIQ)
2022-10-01
|
| Series: | Science of Nursing and Health Practices |
| Online Access: | https://sips-snahp.ojs.umontreal.ca/index.php/sips-snahp/article/view/61 |
| _version_ | 1827320609334362112 |
|---|---|
| author | Carole Délétroz Marina Canepa Allen Maxime Sasseville Alexandra Rouquette Patrick Bodenmann Marie-Pierre Gagnon |
| author_facet | Carole Délétroz Marina Canepa Allen Maxime Sasseville Alexandra Rouquette Patrick Bodenmann Marie-Pierre Gagnon |
| author_sort | Carole Délétroz |
| collection | DOAJ |
| description | Introduction : L’utilisation de services numériques en santé (e-santé) a le potentiel d’améliorer la participation des patients aux soins et à l’autogestion des maladies chroniques. Dès lors, les professionnels de la santé doivent tenir compte de la littératie en santé numérique (LSN) des patients lorsqu’ils dispensent des soins à l’aide de technologies d’e-santé. L’objectif de cette revue est d’identifier les instruments de mesure auto-rapportés de la littératie en santé numérique disponibles dans la littérature et rassembler les informations concernant leurs propriétés psychométriques pour aider les chercheurs et cliniciens à choisir un instrument.
Méthode : Une revue systématique de la littérature des instruments de mesure de la LSN a été réalisée en appliquant la méthodologie COSMIN (COnsensus-based Standards for the selection of health Measurement INstruments).
Résultats : Dix instruments ont été identifiés à partir de 41 articles provenant de quatre bases de données (PubMed, CINAHL, PsycInfo et Web of Science). Le plus utilisé, le eHEALS, instrument unidimensionnel, a été développé avant l’essor de l’e-santé. Quatre instruments, le HLSI, le e-Health Literacy Scale 2.0, le e-HLS et le eHEALS-E ont démontré une validité du contenu (pertinence, exhaustivité et compréhensibilité) inadéquate. Les cinq instruments multidimensionnels développés reflètent le concept de littératie en santé numérique de façon plus large, mais les preuves de leurs qualités psychométriques sont insuffisantes.
Discussion et conclusion : Il est fortement recommandé de mettre à jour le contenu des instruments afin de refléter les aptitudes des patients à utiliser les services numériques pour leur santé. En outre, l’étude des qualités psychométriques des instruments utilisés doit être réalisée de façon systématique.
|
| first_indexed | 2024-04-25T00:49:10Z |
| format | Article |
| id | doaj.art-0efcd86ee8f24439948fc80c78e34a9f |
| institution | Directory Open Access Journal |
| issn | 2561-7516 |
| language | English |
| last_indexed | 2024-04-25T00:49:10Z |
| publishDate | 2022-10-01 |
| publisher | Réseau de recherche en interventions en sciences infirmières du Québec (RRISIQ) |
| record_format | Article |
| series | Science of Nursing and Health Practices |
| spelling | doaj.art-0efcd86ee8f24439948fc80c78e34a9f2024-03-11T18:17:05ZengRéseau de recherche en interventions en sciences infirmières du Québec (RRISIQ)Science of Nursing and Health Practices2561-75162022-10-015Supplément10.7202/1093075arRevue systématique des mesures de littératie en santé numérique pour les patients : résultats préliminairesCarole Délétroz0Marina Canepa Allen1Maxime Sasseville2Alexandra Rouquette3Patrick Bodenmann4Marie-Pierre Gagnon5Faculté des sciences infirmières, Université Laval, Québec, Canada, et Haute école de santé Vaud, Haute école spécialisée de Suisse occidentale, SuisseHaute école de santé Vaud, Haute école spécialisée de Suisse occidentale, SuisseFaculté des sciences infirmières, Université Laval, Québec, CanadaFaculté de Médecine, Université Paris-Saclay, FranceFaculté de biologie et de médecine, Université de Lausanne, Suisse, et Département des vulnérabilités et de la médecine sociale, Unisanté, SuisseFaculté des sciences infirmières, Université Laval, Québec, CanadaIntroduction : L’utilisation de services numériques en santé (e-santé) a le potentiel d’améliorer la participation des patients aux soins et à l’autogestion des maladies chroniques. Dès lors, les professionnels de la santé doivent tenir compte de la littératie en santé numérique (LSN) des patients lorsqu’ils dispensent des soins à l’aide de technologies d’e-santé. L’objectif de cette revue est d’identifier les instruments de mesure auto-rapportés de la littératie en santé numérique disponibles dans la littérature et rassembler les informations concernant leurs propriétés psychométriques pour aider les chercheurs et cliniciens à choisir un instrument. Méthode : Une revue systématique de la littérature des instruments de mesure de la LSN a été réalisée en appliquant la méthodologie COSMIN (COnsensus-based Standards for the selection of health Measurement INstruments). Résultats : Dix instruments ont été identifiés à partir de 41 articles provenant de quatre bases de données (PubMed, CINAHL, PsycInfo et Web of Science). Le plus utilisé, le eHEALS, instrument unidimensionnel, a été développé avant l’essor de l’e-santé. Quatre instruments, le HLSI, le e-Health Literacy Scale 2.0, le e-HLS et le eHEALS-E ont démontré une validité du contenu (pertinence, exhaustivité et compréhensibilité) inadéquate. Les cinq instruments multidimensionnels développés reflètent le concept de littératie en santé numérique de façon plus large, mais les preuves de leurs qualités psychométriques sont insuffisantes. Discussion et conclusion : Il est fortement recommandé de mettre à jour le contenu des instruments afin de refléter les aptitudes des patients à utiliser les services numériques pour leur santé. En outre, l’étude des qualités psychométriques des instruments utilisés doit être réalisée de façon systématique. https://sips-snahp.ojs.umontreal.ca/index.php/sips-snahp/article/view/61 |
| spellingShingle | Carole Délétroz Marina Canepa Allen Maxime Sasseville Alexandra Rouquette Patrick Bodenmann Marie-Pierre Gagnon Revue systématique des mesures de littératie en santé numérique pour les patients : résultats préliminaires Science of Nursing and Health Practices |
| title | Revue systématique des mesures de littératie en santé numérique pour les patients : résultats préliminaires |
| title_full | Revue systématique des mesures de littératie en santé numérique pour les patients : résultats préliminaires |
| title_fullStr | Revue systématique des mesures de littératie en santé numérique pour les patients : résultats préliminaires |
| title_full_unstemmed | Revue systématique des mesures de littératie en santé numérique pour les patients : résultats préliminaires |
| title_short | Revue systématique des mesures de littératie en santé numérique pour les patients : résultats préliminaires |
| title_sort | revue systematique des mesures de litteratie en sante numerique pour les patients resultats preliminaires |
| url | https://sips-snahp.ojs.umontreal.ca/index.php/sips-snahp/article/view/61 |
| work_keys_str_mv | AT caroledeletroz revuesystematiquedesmesuresdelitteratieensantenumeriquepourlespatientsresultatspreliminaires AT marinacanepaallen revuesystematiquedesmesuresdelitteratieensantenumeriquepourlespatientsresultatspreliminaires AT maximesasseville revuesystematiquedesmesuresdelitteratieensantenumeriquepourlespatientsresultatspreliminaires AT alexandrarouquette revuesystematiquedesmesuresdelitteratieensantenumeriquepourlespatientsresultatspreliminaires AT patrickbodenmann revuesystematiquedesmesuresdelitteratieensantenumeriquepourlespatientsresultatspreliminaires AT mariepierregagnon revuesystematiquedesmesuresdelitteratieensantenumeriquepourlespatientsresultatspreliminaires |