Dynamiczna klasyfikacja regionów UE ze względu na strukturę rynku pracy – pozycja regionów polskich
W pracy zaprezentowano wyniki dynamicznej klasyfikacji regionów Polski na tle regionów Unii Europejskiej szczebla NUTS 2 ze względu na strukturę zatrudnionych w trzech podstawowych sektorach gospodarki: rolnictwie, przemyśle i usługach. Okres analizy obejmuje lata 2000–2012. W 2008 roku Europejska K...
| Main Authors: | , , , |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | English |
| Published: |
Uniwersytet Pedagogiczny im. Komisji Edukacji Narodowej w Krakowie
2015-06-01
|
| Series: | Prace Komisji Geografii Przemysłu Polskiego Towarzystwa Geograficznego |
| Subjects: | |
| Online Access: | https://prace-kgp.up.krakow.pl/article/view/2854 |
| _version_ | 1818367649409662976 |
|---|---|
| author | Małgorzata Markowska Andrzej Sokołowski Danuta Strahl Marek Sobolewski |
| author_facet | Małgorzata Markowska Andrzej Sokołowski Danuta Strahl Marek Sobolewski |
| author_sort | Małgorzata Markowska |
| collection | DOAJ |
| description | W pracy zaprezentowano wyniki dynamicznej klasyfikacji regionów Polski na tle regionów Unii Europejskiej szczebla NUTS 2 ze względu na strukturę zatrudnionych w trzech podstawowych sektorach gospodarki: rolnictwie, przemyśle i usługach. Okres analizy obejmuje lata 2000–2012. W 2008 roku Europejska Klasyfikacja Działalności Gospodarczej została uaktualniona oraz zmieniona i dla tego roku istnieją dwa zestawy danych. Wykorzystano je do oszacowania równań regresji, które w dalszej kolejności posłużyły do przeliczenia danych dla lat 2000–2007 na system uaktualniony. Podstawowa metoda badawcza to dynamiczna analiza skupień, w której przedmiotem grupowania są obiekto-okresy (operacyjne jednostki taksonomiczne – OJT). To podejście umożliwia śledzenie zmian zarówno w czasie, jak i w przestrzeni oraz pozwala na zidentyfikowanie typowych struktur zatrudnienia. Istotna zmiana struktury zatrudnienia w regionie skutkuje przemieszczeniem się tego regionu do innej grupy. Wyniki mogą być analizowane na poziomie regionów, a także na poziomie państw. W ramach analizy skupień liczba grup jest identyfikowana przez ocenę dendrogramu uzyskanego metodą Warda, natomiast ostateczny podział dokonywany jest metodą k-średnich. Oceniana jest też stabilność grup i ich zdolność przyciągania innych regionów. |
| first_indexed | 2024-12-13T22:55:25Z |
| format | Article |
| id | doaj.art-0f2b8e0f97234fa884e2e12921953f82 |
| institution | Directory Open Access Journal |
| issn | 2080-1653 2449-903X |
| language | English |
| last_indexed | 2024-12-13T22:55:25Z |
| publishDate | 2015-06-01 |
| publisher | Uniwersytet Pedagogiczny im. Komisji Edukacji Narodowej w Krakowie |
| record_format | Article |
| series | Prace Komisji Geografii Przemysłu Polskiego Towarzystwa Geograficznego |
| spelling | doaj.art-0f2b8e0f97234fa884e2e12921953f822022-12-21T23:28:31ZengUniwersytet Pedagogiczny im. Komisji Edukacji Narodowej w KrakowiePrace Komisji Geografii Przemysłu Polskiego Towarzystwa Geograficznego2080-16532449-903X2015-06-0129210.24917/20801653.292.2Dynamiczna klasyfikacja regionów UE ze względu na strukturę rynku pracy – pozycja regionów polskichMałgorzata Markowska0Andrzej Sokołowski1Danuta Strahl2Marek Sobolewski3Uniwersytet Ekonomiczny we Wrocławiu Wydział Ekonomii, Zarządzania i Turystyki w Jeleniej GórzeUniwersytet Ekonomiczny w Krakowie Wydział ZarządzaniaUniwersytet Ekonomiczny we Wrocławiu Wydział Ekonomii, Zarządzania i Turystyki w Jeleniej GórzePolitechnika Rzeszowska Wydział Zarządzania Katedra Metod IlościowychW pracy zaprezentowano wyniki dynamicznej klasyfikacji regionów Polski na tle regionów Unii Europejskiej szczebla NUTS 2 ze względu na strukturę zatrudnionych w trzech podstawowych sektorach gospodarki: rolnictwie, przemyśle i usługach. Okres analizy obejmuje lata 2000–2012. W 2008 roku Europejska Klasyfikacja Działalności Gospodarczej została uaktualniona oraz zmieniona i dla tego roku istnieją dwa zestawy danych. Wykorzystano je do oszacowania równań regresji, które w dalszej kolejności posłużyły do przeliczenia danych dla lat 2000–2007 na system uaktualniony. Podstawowa metoda badawcza to dynamiczna analiza skupień, w której przedmiotem grupowania są obiekto-okresy (operacyjne jednostki taksonomiczne – OJT). To podejście umożliwia śledzenie zmian zarówno w czasie, jak i w przestrzeni oraz pozwala na zidentyfikowanie typowych struktur zatrudnienia. Istotna zmiana struktury zatrudnienia w regionie skutkuje przemieszczeniem się tego regionu do innej grupy. Wyniki mogą być analizowane na poziomie regionów, a także na poziomie państw. W ramach analizy skupień liczba grup jest identyfikowana przez ocenę dendrogramu uzyskanego metodą Warda, natomiast ostateczny podział dokonywany jest metodą k-średnich. Oceniana jest też stabilność grup i ich zdolność przyciągania innych regionów.https://prace-kgp.up.krakow.pl/article/view/2854analizy regionalnerynek pracytaksonomia dynamiczna |
| spellingShingle | Małgorzata Markowska Andrzej Sokołowski Danuta Strahl Marek Sobolewski Dynamiczna klasyfikacja regionów UE ze względu na strukturę rynku pracy – pozycja regionów polskich Prace Komisji Geografii Przemysłu Polskiego Towarzystwa Geograficznego analizy regionalne rynek pracy taksonomia dynamiczna |
| title | Dynamiczna klasyfikacja regionów UE ze względu na strukturę rynku pracy – pozycja regionów polskich |
| title_full | Dynamiczna klasyfikacja regionów UE ze względu na strukturę rynku pracy – pozycja regionów polskich |
| title_fullStr | Dynamiczna klasyfikacja regionów UE ze względu na strukturę rynku pracy – pozycja regionów polskich |
| title_full_unstemmed | Dynamiczna klasyfikacja regionów UE ze względu na strukturę rynku pracy – pozycja regionów polskich |
| title_short | Dynamiczna klasyfikacja regionów UE ze względu na strukturę rynku pracy – pozycja regionów polskich |
| title_sort | dynamiczna klasyfikacja regionow ue ze wzgledu na strukture rynku pracy pozycja regionow polskich |
| topic | analizy regionalne rynek pracy taksonomia dynamiczna |
| url | https://prace-kgp.up.krakow.pl/article/view/2854 |
| work_keys_str_mv | AT małgorzatamarkowska dynamicznaklasyfikacjaregionowuezewzgledunastrukturerynkupracypozycjaregionowpolskich AT andrzejsokołowski dynamicznaklasyfikacjaregionowuezewzgledunastrukturerynkupracypozycjaregionowpolskich AT danutastrahl dynamicznaklasyfikacjaregionowuezewzgledunastrukturerynkupracypozycjaregionowpolskich AT mareksobolewski dynamicznaklasyfikacjaregionowuezewzgledunastrukturerynkupracypozycjaregionowpolskich |