¿Quién debe ser el guardián de la Constitución? Una relectura del debate entre Kelsen y Schmitt a la luz del caso Prusia contra Reich de 1932
Este artículo busca revisitar el clásico debate entre Carl Schmitt y Hans Kelsen en torno a la defensa de la Constitución a la luz del caso conocido como “Prusia contra Reich” resuelto en 1932 por el Tribunal Estatal de Leipzig. Este proceso, que involucró como defensor del Reich a Schmitt, como rep...
Main Author: | Leticia Vita |
---|---|
Format: | Article |
Language: | Spanish |
Published: |
Editorial Universitaria de Buenos Aires
2017-12-01
|
Series: | Revista Lecciones y Ensayos |
Subjects: | |
Online Access: | http://www.derecho.uba.ar/publicaciones/lye/revistas/99/quien-debe-ser-el-guardian-de-la-constitucion.pdf |
Similar Items
-
Alle origini della sovranità europea
by: Riccardo Cavallo
Published: (2022-12-01) -
Sistema y coyuntura: el concepto de soberanía en Kelsen y Schmitt
by: Manuel J. Gómez Restrepo
Published: (2015-02-01) -
Carl Schmitt, ¿pensador nazi?
by: Carlo Galli
Published: (2024-03-01) -
Schmitt v. (?) Kelsen: The Total State of Exception Posited for the Total Regulation of Life
by: Berkmanas Tomas
Published: (2010-01-01) -
Schmitt, los ordoliberales y el error de Foucault
by: Buenaventura Marco
Published: (2022-11-01)