Cемантическая доминанта противительного союза «зато» в зеркале конструктивного эксперимента
В статье обсуждается вопрос о формально-грамматическом статусе и семантике противительного союза «зато» в узусе. По мнению ряда лингвистов, союзная функция этого служебного слова не является очевидной. Семантика союза «зато» также не получила единообразного описания. Автор показывает, что некоторые...
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | English |
| Published: |
Pereiaslav-Khmelnytsky Hryhorii Skovoroda State Pedagogical University
2018-04-01
|
| Series: | Психолінгвістика |
| Subjects: | |
| Online Access: | https://psycholing-journal.com/index.php/journal/article/view/89 |
| _version_ | 1811273041957617664 |
|---|---|
| author | Kirill Seagal |
| author_facet | Kirill Seagal |
| author_sort | Kirill Seagal |
| collection | DOAJ |
| description | В статье обсуждается вопрос о формально-грамматическом статусе и семантике противительного союза «зато» в узусе. По мнению ряда лингвистов, союзная функция этого служебного слова не является очевидной. Семантика союза «зато» также не получила единообразного описания. Автор показывает, что некоторые лингвисты находят в союзе «зато» отражение синкретизма разных частей речи (союза и наречия, союза и местоименной частицы и т.д.) либо вовсе отказываются рассматривать его в качестве союза. Кроме того, далеко не все лингвисты согласны с тем, что в употреблении союза «зато» преобладает семантика компенсации. В статье представлен конструктивный эксперимент, в котором носители языка должны были составить и записать предложение со словом «зато». Оказалось, что в узусе «зато» выполняет функцию противительного союза или его компонента и обладает семантической доминантой – значением возместительности, т.е. указанием на переход к позитивной части сообщения. Наличие семантической доминанты у союза «зато» получает психолингвистическое объяснение. По мнению автора, выработка семантической доминанты связана с развитием у союза «зато» формального, собственно грамматического значения возместительности. В эксперименте показано, что в ряде предложений-реакций союз «зато» выражает такие смысловые отношения, как сопоставительные, сопоставительно-противительные и причинного обоснования. Однако подобная семантическая интерпретация союза «зато», не связанная с положительным ограничением, слабо поддержана в узусе. В эксперименте выявлена и такая закономерность: если союз «зато» иногда не выражает значение возместительности, то образованные с его участием союзные комплексы никогда не теряют этой семантики. Кроме того, в статье высказана семантическая гипотеза о происхождении союзного комплекса «но зато». Автор полагает, что потребность в создании комплексного маркера возместительных отношений была вызвана, с одной стороны, причинно-противительным синкретизмом союза «зато», а с другой стороны, маловыразительностью общепротивительного союза «но» как маркера возместительности. |
| first_indexed | 2024-04-12T22:52:04Z |
| format | Article |
| id | doaj.art-111dde7203ef43118e1e3f3df1503f9d |
| institution | Directory Open Access Journal |
| issn | 2309-1797 2415-3397 |
| language | English |
| last_indexed | 2024-04-12T22:52:04Z |
| publishDate | 2018-04-01 |
| publisher | Pereiaslav-Khmelnytsky Hryhorii Skovoroda State Pedagogical University |
| record_format | Article |
| series | Психолінгвістика |
| spelling | doaj.art-111dde7203ef43118e1e3f3df1503f9d2022-12-22T03:13:19ZengPereiaslav-Khmelnytsky Hryhorii Skovoroda State Pedagogical UniversityПсихолінгвістика2309-17972415-33972018-04-0123(2)21422210.5281/zenodo.119922689Cемантическая доминанта противительного союза «зато» в зеркале конструктивного экспериментаKirill Seagal0Институт языкознания Российской академии наукВ статье обсуждается вопрос о формально-грамматическом статусе и семантике противительного союза «зато» в узусе. По мнению ряда лингвистов, союзная функция этого служебного слова не является очевидной. Семантика союза «зато» также не получила единообразного описания. Автор показывает, что некоторые лингвисты находят в союзе «зато» отражение синкретизма разных частей речи (союза и наречия, союза и местоименной частицы и т.д.) либо вовсе отказываются рассматривать его в качестве союза. Кроме того, далеко не все лингвисты согласны с тем, что в употреблении союза «зато» преобладает семантика компенсации. В статье представлен конструктивный эксперимент, в котором носители языка должны были составить и записать предложение со словом «зато». Оказалось, что в узусе «зато» выполняет функцию противительного союза или его компонента и обладает семантической доминантой – значением возместительности, т.е. указанием на переход к позитивной части сообщения. Наличие семантической доминанты у союза «зато» получает психолингвистическое объяснение. По мнению автора, выработка семантической доминанты связана с развитием у союза «зато» формального, собственно грамматического значения возместительности. В эксперименте показано, что в ряде предложений-реакций союз «зато» выражает такие смысловые отношения, как сопоставительные, сопоставительно-противительные и причинного обоснования. Однако подобная семантическая интерпретация союза «зато», не связанная с положительным ограничением, слабо поддержана в узусе. В эксперименте выявлена и такая закономерность: если союз «зато» иногда не выражает значение возместительности, то образованные с его участием союзные комплексы никогда не теряют этой семантики. Кроме того, в статье высказана семантическая гипотеза о происхождении союзного комплекса «но зато». Автор полагает, что потребность в создании комплексного маркера возместительных отношений была вызвана, с одной стороны, причинно-противительным синкретизмом союза «зато», а с другой стороны, маловыразительностью общепротивительного союза «но» как маркера возместительности.https://psycholing-journal.com/index.php/journal/article/view/89противительный союз, семантическая доминанта, семантика возместительности, конструктивный эксперимент |
| spellingShingle | Kirill Seagal Cемантическая доминанта противительного союза «зато» в зеркале конструктивного эксперимента Психолінгвістика противительный союз, семантическая доминанта, семантика возместительности, конструктивный эксперимент |
| title | Cемантическая доминанта противительного союза «зато» в зеркале конструктивного эксперимента |
| title_full | Cемантическая доминанта противительного союза «зато» в зеркале конструктивного эксперимента |
| title_fullStr | Cемантическая доминанта противительного союза «зато» в зеркале конструктивного эксперимента |
| title_full_unstemmed | Cемантическая доминанта противительного союза «зато» в зеркале конструктивного эксперимента |
| title_short | Cемантическая доминанта противительного союза «зато» в зеркале конструктивного эксперимента |
| title_sort | cемантическая доминанта противительного союза зато в зеркале конструктивного эксперимента |
| topic | противительный союз, семантическая доминанта, семантика возместительности, конструктивный эксперимент |
| url | https://psycholing-journal.com/index.php/journal/article/view/89 |
| work_keys_str_mv | AT kirillseagal cemantičeskaâdominantaprotivitelʹnogosoûzazatovzerkalekonstruktivnogoéksperimenta |