Sublime Subjects: On the Impossibility of an Objective Theory of the Sublime

A partire dalle teorie novecentesche dedicate al sublime, sostengo la tesi che un’interpretazione oggettivistica di questa categoria filosofica non sia compatibile con un recupero dell’estetica kantiana. La mia argomentazione si articola attraverso la discussione di quattro elementi: il fallimento d...

Full description

Bibliographic Details
Main Author: Serena Feloj
Format: Article
Language:deu
Published: Università degli Studi di Torino 2016-06-01
Series:CoSMO
Online Access:https://www.ojs.unito.it/index.php/COSMO/article/view/1368
_version_ 1818912367118909440
author Serena Feloj
author_facet Serena Feloj
author_sort Serena Feloj
collection DOAJ
description A partire dalle teorie novecentesche dedicate al sublime, sostengo la tesi che un’interpretazione oggettivistica di questa categoria filosofica non sia compatibile con un recupero dell’estetica kantiana. La mia argomentazione si articola attraverso la discussione di quattro elementi: il fallimento dell’immaginazione descritto nell’Analitica del sublime, il carattere non concettuale del sublime kantiano, l’impossibilità di assimilarlo alla dottrina del simbolo e, infine, la rilettura schilleriana, che volendo attribuire oggettività all’estetica di Kant finisce per sovrapporre due modelli opposti.
first_indexed 2024-12-19T23:13:28Z
format Article
id doaj.art-13d636a51a80499f93b94f11a8890ebc
institution Directory Open Access Journal
issn 2281-6658
language deu
last_indexed 2024-12-19T23:13:28Z
publishDate 2016-06-01
publisher Università degli Studi di Torino
record_format Article
series CoSMO
spelling doaj.art-13d636a51a80499f93b94f11a8890ebc2022-12-21T20:02:10ZdeuUniversità degli Studi di TorinoCoSMO2281-66582016-06-01810.13135/2281-6658/1368Sublime Subjects: On the Impossibility of an Objective Theory of the SublimeSerena Feloj0Università di MilanoA partire dalle teorie novecentesche dedicate al sublime, sostengo la tesi che un’interpretazione oggettivistica di questa categoria filosofica non sia compatibile con un recupero dell’estetica kantiana. La mia argomentazione si articola attraverso la discussione di quattro elementi: il fallimento dell’immaginazione descritto nell’Analitica del sublime, il carattere non concettuale del sublime kantiano, l’impossibilità di assimilarlo alla dottrina del simbolo e, infine, la rilettura schilleriana, che volendo attribuire oggettività all’estetica di Kant finisce per sovrapporre due modelli opposti.https://www.ojs.unito.it/index.php/COSMO/article/view/1368
spellingShingle Serena Feloj
Sublime Subjects: On the Impossibility of an Objective Theory of the Sublime
CoSMO
title Sublime Subjects: On the Impossibility of an Objective Theory of the Sublime
title_full Sublime Subjects: On the Impossibility of an Objective Theory of the Sublime
title_fullStr Sublime Subjects: On the Impossibility of an Objective Theory of the Sublime
title_full_unstemmed Sublime Subjects: On the Impossibility of an Objective Theory of the Sublime
title_short Sublime Subjects: On the Impossibility of an Objective Theory of the Sublime
title_sort sublime subjects on the impossibility of an objective theory of the sublime
url https://www.ojs.unito.it/index.php/COSMO/article/view/1368
work_keys_str_mv AT serenafeloj sublimesubjectsontheimpossibilityofanobjectivetheoryofthesublime