Procedimiento ordinario laboral en Colombia y Venezuela análisis comparativo
La finalidad del presente trabajo es hacer un análisis que determine las ventajas de la implementación de la oralidad al interior de los procesos laborales colombiano y venezolano. Si bien en Colombia se había previsto la oralidad desde la expedición de las primeras leyes en la década de los 50 del...
| Main Authors: | , |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | Spanish |
| Published: |
Universidad Libre
2015-05-01
|
| Series: | Advocatus |
| Subjects: | |
| Online Access: | https://revistas.unilibre.edu.co/index.php/advocatus/article/view/986/770 |
| _version_ | 1819264960047349760 |
|---|---|
| author | JORGE LUIS RESTREPO PIMIENTA RODOLFOCARABALLO BELEÑO |
| author_facet | JORGE LUIS RESTREPO PIMIENTA RODOLFOCARABALLO BELEÑO |
| author_sort | JORGE LUIS RESTREPO PIMIENTA |
| collection | DOAJ |
| description | La finalidad del presente trabajo es hacer un análisis que determine las ventajas de la implementación de la oralidad al interior de los procesos laborales colombiano y venezolano. Si bien en Colombia se había previsto la oralidad desde la expedición de las primeras leyes en la década de los 50 del siglo pasado, solo se vino a iniciar su aplicación a partir de la Ley 1149 de 2007. Lo anterior, permite plantear la obtención de mejores resultados en la duración de los procesos, si tenemos en cuenta que se redujeron de cuatro a dos las audiencias, existiendo la posibilidad de darlos por terminado anticipadamente si se hace uso de la conciliación. Por su parte en La República Bolivariana de Venezuela, la oralidad se constituyó en una realidad a partir de la expedición de la Constitución de 1999, la cual autorizó su puesta en funcionamiento, que a prima facie pareciese haber obtenido mejores resultados que los nuestros, lo cual se atribuye a la forma como se maneja la primera instancia en los procesos laborales del vecino país, que se desarrolla mediante dos audiencias, la preliminar y la audiencia del juicio, dirigidas por dos jueces diferentes: de sustentación, mediación y ejecución y el de juicio. El protagonista en este proceso es el juez mediador, encargado de desarrollar una gran actividad encaminada a buscar la terminación anticipada del proceso haciendo uso de la conciliación o el arbitraje. |
| first_indexed | 2024-12-23T20:37:47Z |
| format | Article |
| id | doaj.art-13d789ccc05047c1a62f88cd6d2dbe63 |
| institution | Directory Open Access Journal |
| issn | 0124-0102 2390-0202 |
| language | Spanish |
| last_indexed | 2024-12-23T20:37:47Z |
| publishDate | 2015-05-01 |
| publisher | Universidad Libre |
| record_format | Article |
| series | Advocatus |
| spelling | doaj.art-13d789ccc05047c1a62f88cd6d2dbe632022-12-21T17:32:01ZspaUniversidad LibreAdvocatus0124-01022390-02022015-05-01122417318610.18041/0124-0102/advocatus.24.986Procedimiento ordinario laboral en Colombia y Venezuela análisis comparativoJORGE LUIS RESTREPO PIMIENTA0RODOLFOCARABALLO BELEÑO1Universidad del AtlánticoUniversidad del AtlánticoLa finalidad del presente trabajo es hacer un análisis que determine las ventajas de la implementación de la oralidad al interior de los procesos laborales colombiano y venezolano. Si bien en Colombia se había previsto la oralidad desde la expedición de las primeras leyes en la década de los 50 del siglo pasado, solo se vino a iniciar su aplicación a partir de la Ley 1149 de 2007. Lo anterior, permite plantear la obtención de mejores resultados en la duración de los procesos, si tenemos en cuenta que se redujeron de cuatro a dos las audiencias, existiendo la posibilidad de darlos por terminado anticipadamente si se hace uso de la conciliación. Por su parte en La República Bolivariana de Venezuela, la oralidad se constituyó en una realidad a partir de la expedición de la Constitución de 1999, la cual autorizó su puesta en funcionamiento, que a prima facie pareciese haber obtenido mejores resultados que los nuestros, lo cual se atribuye a la forma como se maneja la primera instancia en los procesos laborales del vecino país, que se desarrolla mediante dos audiencias, la preliminar y la audiencia del juicio, dirigidas por dos jueces diferentes: de sustentación, mediación y ejecución y el de juicio. El protagonista en este proceso es el juez mediador, encargado de desarrollar una gran actividad encaminada a buscar la terminación anticipada del proceso haciendo uso de la conciliación o el arbitraje.https://revistas.unilibre.edu.co/index.php/advocatus/article/view/986/770procesooralidadconciliaciónmediación |
| spellingShingle | JORGE LUIS RESTREPO PIMIENTA RODOLFOCARABALLO BELEÑO Procedimiento ordinario laboral en Colombia y Venezuela análisis comparativo Advocatus proceso oralidad conciliación mediación |
| title | Procedimiento ordinario laboral en Colombia y Venezuela análisis comparativo |
| title_full | Procedimiento ordinario laboral en Colombia y Venezuela análisis comparativo |
| title_fullStr | Procedimiento ordinario laboral en Colombia y Venezuela análisis comparativo |
| title_full_unstemmed | Procedimiento ordinario laboral en Colombia y Venezuela análisis comparativo |
| title_short | Procedimiento ordinario laboral en Colombia y Venezuela análisis comparativo |
| title_sort | procedimiento ordinario laboral en colombia y venezuela analisis comparativo |
| topic | proceso oralidad conciliación mediación |
| url | https://revistas.unilibre.edu.co/index.php/advocatus/article/view/986/770 |
| work_keys_str_mv | AT jorgeluisrestrepopimienta procedimientoordinariolaboralencolombiayvenezuelaanalisiscomparativo AT rodolfocaraballobeleno procedimientoordinariolaboralencolombiayvenezuelaanalisiscomparativo |