Éthique et justice climatique : entre motivations morales et amorales
Dans un contexte d’urgence, les philosophes ne peuvent plus se contenter d’élaborer des théories idéales de la justice climatique fondées sur des motivations purement morales. Il est désormais nécessaire d’envisager des approches non idéales. Nous proposons ici de prendre au sérieux le problème de l...
| Main Authors: | , |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | English |
| Published: |
Université de Montréal
2016-09-01
|
| Series: | Les Ateliers de l’Ethique |
| Subjects: | |
| Online Access: | http://id.erudit.org/iderudit/1041764ar |
| _version_ | 1818276776703426560 |
|---|---|
| author | Pierre André Michel Bourban |
| author_facet | Pierre André Michel Bourban |
| author_sort | Pierre André |
| collection | DOAJ |
| description | Dans un contexte d’urgence, les philosophes ne peuvent plus se contenter d’élaborer des théories idéales de la justice climatique fondées sur des motivations purement morales. Il est désormais nécessaire d’envisager des approches non idéales. Nous proposons ici de prendre au sérieux le problème de la motivation à l’action et nous mettons en avant certains motifs prudentiels pour lutter contre le changement climatique, en vue non pas de remplacer, mais de renforcer les motivations morales existantes, mais insuffisantes. Nous commençons par présenter trois grandes approches idéales qui ont prévalu jusqu’ici dans la recherche sur la justice climatique et sont fondées respectivement sur l’éthique déontologique, sur l’éthique des vertus et sur l’utilitarisme. Nous mettons en évidence leurs limites pratiques, en ciblant le problème de la motivation à l’action. Nous proposons ensuite quelques pistes pour résoudre ce problème en esquissant une approche non idéale de la justice climatique. Cette approche est centrée sur les motivations amorales ressortant de l’examen attentif des perturbations systémiques globales et des contextes nationaux et locaux spécifiques. Elle est à notre sens incontournable pour motiver les États-nations, les entreprises et les individus. Il s’agit cependant moins de la substituer totalement aux théories idéales de la justice climatique que de compléter celles-ci pour établir une vision plus compréhensive qui distingue le problème de la justification morale de celui de la motivation. |
| first_indexed | 2024-12-12T22:51:02Z |
| format | Article |
| id | doaj.art-15020b0d07444cb997f03ceb7202ee43 |
| institution | Directory Open Access Journal |
| issn | 1718-9977 1718-9977 |
| language | English |
| last_indexed | 2024-12-12T22:51:02Z |
| publishDate | 2016-09-01 |
| publisher | Université de Montréal |
| record_format | Article |
| series | Les Ateliers de l’Ethique |
| spelling | doaj.art-15020b0d07444cb997f03ceb7202ee432022-12-22T00:09:03ZengUniversité de MontréalLes Ateliers de l’Ethique1718-99771718-99772016-09-01112-3427http://dx.doi.org/10.7202/1041764arÉthique et justice climatique : entre motivations morales et amoralesPierre André0Michel Bourban1UNIVERSITE PARIS-SORBONNE (PARIS IV)UNIVERSITE DE LAUSANNEDans un contexte d’urgence, les philosophes ne peuvent plus se contenter d’élaborer des théories idéales de la justice climatique fondées sur des motivations purement morales. Il est désormais nécessaire d’envisager des approches non idéales. Nous proposons ici de prendre au sérieux le problème de la motivation à l’action et nous mettons en avant certains motifs prudentiels pour lutter contre le changement climatique, en vue non pas de remplacer, mais de renforcer les motivations morales existantes, mais insuffisantes. Nous commençons par présenter trois grandes approches idéales qui ont prévalu jusqu’ici dans la recherche sur la justice climatique et sont fondées respectivement sur l’éthique déontologique, sur l’éthique des vertus et sur l’utilitarisme. Nous mettons en évidence leurs limites pratiques, en ciblant le problème de la motivation à l’action. Nous proposons ensuite quelques pistes pour résoudre ce problème en esquissant une approche non idéale de la justice climatique. Cette approche est centrée sur les motivations amorales ressortant de l’examen attentif des perturbations systémiques globales et des contextes nationaux et locaux spécifiques. Elle est à notre sens incontournable pour motiver les États-nations, les entreprises et les individus. Il s’agit cependant moins de la substituer totalement aux théories idéales de la justice climatique que de compléter celles-ci pour établir une vision plus compréhensive qui distingue le problème de la justification morale de celui de la motivation.http://id.erudit.org/iderudit/1041764arjustice climatique |
| spellingShingle | Pierre André Michel Bourban Éthique et justice climatique : entre motivations morales et amorales Les Ateliers de l’Ethique justice climatique |
| title | Éthique et justice climatique : entre motivations morales et amorales |
| title_full | Éthique et justice climatique : entre motivations morales et amorales |
| title_fullStr | Éthique et justice climatique : entre motivations morales et amorales |
| title_full_unstemmed | Éthique et justice climatique : entre motivations morales et amorales |
| title_short | Éthique et justice climatique : entre motivations morales et amorales |
| title_sort | ethique et justice climatique entre motivations morales et amorales |
| topic | justice climatique |
| url | http://id.erudit.org/iderudit/1041764ar |
| work_keys_str_mv | AT pierreandre ethiqueetjusticeclimatiqueentremotivationsmoralesetamorales AT michelbourban ethiqueetjusticeclimatiqueentremotivationsmoralesetamorales |