O debate Habermas versus Apel sobre a ética do discurso: reconsideração das razões da divergência
No debate entre Habermas e Apel a respeito da fundamentação da ética do discurso muitas coisas aparecem misturadas. O artigo reconsidera o debate, analisa a forma do argumento pragmático-transcendental e distingue duas grandes questões em confronto: questões sobre pressuposições argumentativas e que...
Main Author: | Marina Velasco |
---|---|
Format: | Article |
Language: | English |
Published: |
Universidade Federal de Santa Catarina
2020-12-01
|
Series: | Ethic@: an International Journal for Moral Philosophy |
Subjects: | |
Online Access: | https://periodicos.ufsc.br/index.php/ethic/article/view/78608 |
Similar Items
-
RECONSTRUÇÃO RACIONAL, ARGUMENTO TRANSCENDENTAL, FUNDAMENTAÇÃO ÚLTIMA: SOBRE O DEBATE ENTRE HABERMAS E APEL
by: Luiz Repa
Published: (2016-12-01) -
Discourse Ethics beyond Apel and Habermas. A Realistic Relaunch
by: Matthias Kettner
Published: (2011-03-01) -
Apel versus Habermas: como dissolver a ética discursiva para salvaguardá-la juridicamente
by: Delamar José Volpato Dutra
Published: (2010-06-01) -
Os pressupostos da ética de Peirce que influenciaram Karl Otto-Apel na construção da ética do discurso
by: Francisco Brandão Aguiar, et al.
Published: (2015-12-01) -
HABERMAS VERSUS APEL: ACERCA DA INTERPRETAÇÃO DA UNIVERSALIDADE DO CONTRATO SOCIAL
by: Juliano Cordeiro da Costa Oliveira
Published: (2019-12-01)