A debate: Terapia farmacológica o invasiva en la tromboembolia pulmonar aguda. Perspectiva del clínico

PREGUNTA: En el actual tratamiento de la tromboembolia pulmonar (TEP) aguda, ¿en qué proporción se aplica la terapia trombolítica? ¿Y el tratamiento invasivo? RESPUESTA: El tratamiento inicial de la TEP tiene como objetivos la estabilizaci&#...

Full description

Bibliographic Details
Main Author: David Jiménez
Format: Article
Language:English
Published: Permanyer 2022-08-01
Series:REC: Interventional Cardiology
Online Access:https://recintervcardiol.org/es/index.php?option=com_content&view=article&id=877
_version_ 1811311518334058496
author David Jiménez
author_facet David Jiménez
author_sort David Jiménez
collection DOAJ
description PREGUNTA: En el actual tratamiento de la tromboembolia pulmonar (TEP) aguda, ¿en qué proporción se aplica la terapia trombolítica? ¿Y el tratamiento invasivo? RESPUESTA: El tratamiento inicial de la TEP tiene como objetivos la estabilización médica del paciente y el alivio de los síntomas, la resolución de la obstrucción vascular y la prevención de las recurrencias trombóticas. La prioridad de estos objetivos depende de la gravedad del paciente. En la mayoría de las ocasiones (más del 90%), todos los objetivos se alcanzan con el tratamiento anticoagulante convencional, que evita la progresión del trombo mientras el sistema fibrinolítico endógeno del paciente resuelve la obstrucción vascular y se desarrolla la circulación colateral. En una minoría de los pacientes (5-10%), habitualmente aquellos con inestabilidad hemodinámica (TEP de riesgo alto), se requieren otros tratamientos más agresivos (de reperfusión) para la resucitación o para acelerar la lisis del coágulo. Cuando se indica tratamiento de reperfusión para un paciente con TEP aguda sintomática, las guías de práctica clínica recomiendan el uso de fibrinolisis sistémica a dosis completas siempre que no haya una contraindicación para su empleo1. Algunos de los motivos que justifican esta recomendación son: –	Hay numerosos ensayos clínicos (con más de 2.000 pacientes incluidos) que han evaluado la...
first_indexed 2024-04-13T10:19:18Z
format Article
id doaj.art-168a07d3e59f412e8e17d8f717ce6f2e
institution Directory Open Access Journal
issn 2604-7276
language English
last_indexed 2024-04-13T10:19:18Z
publishDate 2022-08-01
publisher Permanyer
record_format Article
series REC: Interventional Cardiology
spelling doaj.art-168a07d3e59f412e8e17d8f717ce6f2e2022-12-22T02:50:32ZengPermanyerREC: Interventional Cardiology2604-72762022-08-014323823910.24875/RECIC.M22000279A debate: Terapia farmacológica o invasiva en la tromboembolia pulmonar aguda. Perspectiva del clínicoDavid Jiménez0Servicio de Neumología, Hospital Ramón y Cajal (IRYCIS), Madrid, España. Departamento de Medicina, Universidad de Alcalá, Alcalá de Henares, Madrid, España. Centro de Investigación Biomédica en Red de Enfermedades Respiratorias (CIBERES), EspañaPREGUNTA: En el actual tratamiento de la tromboembolia pulmonar (TEP) aguda, ¿en qué proporción se aplica la terapia trombolítica? ¿Y el tratamiento invasivo? RESPUESTA: El tratamiento inicial de la TEP tiene como objetivos la estabilización médica del paciente y el alivio de los síntomas, la resolución de la obstrucción vascular y la prevención de las recurrencias trombóticas. La prioridad de estos objetivos depende de la gravedad del paciente. En la mayoría de las ocasiones (más del 90%), todos los objetivos se alcanzan con el tratamiento anticoagulante convencional, que evita la progresión del trombo mientras el sistema fibrinolítico endógeno del paciente resuelve la obstrucción vascular y se desarrolla la circulación colateral. En una minoría de los pacientes (5-10%), habitualmente aquellos con inestabilidad hemodinámica (TEP de riesgo alto), se requieren otros tratamientos más agresivos (de reperfusión) para la resucitación o para acelerar la lisis del coágulo. Cuando se indica tratamiento de reperfusión para un paciente con TEP aguda sintomática, las guías de práctica clínica recomiendan el uso de fibrinolisis sistémica a dosis completas siempre que no haya una contraindicación para su empleo1. Algunos de los motivos que justifican esta recomendación son: –	Hay numerosos ensayos clínicos (con más de 2.000 pacientes incluidos) que han evaluado la...https://recintervcardiol.org/es/index.php?option=com_content&view=article&id=877
spellingShingle David Jiménez
A debate: Terapia farmacológica o invasiva en la tromboembolia pulmonar aguda. Perspectiva del clínico
REC: Interventional Cardiology
title A debate: Terapia farmacológica o invasiva en la tromboembolia pulmonar aguda. Perspectiva del clínico
title_full A debate: Terapia farmacológica o invasiva en la tromboembolia pulmonar aguda. Perspectiva del clínico
title_fullStr A debate: Terapia farmacológica o invasiva en la tromboembolia pulmonar aguda. Perspectiva del clínico
title_full_unstemmed A debate: Terapia farmacológica o invasiva en la tromboembolia pulmonar aguda. Perspectiva del clínico
title_short A debate: Terapia farmacológica o invasiva en la tromboembolia pulmonar aguda. Perspectiva del clínico
title_sort debate terapia farmacologica o invasiva en la tromboembolia pulmonar aguda perspectiva del clinico
url https://recintervcardiol.org/es/index.php?option=com_content&view=article&id=877
work_keys_str_mv AT davidjimenez adebateterapiafarmacologicaoinvasivaenlatromboemboliapulmonaragudaperspectivadelclinico
AT davidjimenez debateterapiafarmacologicaoinvasivaenlatromboemboliapulmonaragudaperspectivadelclinico