| Резюме: | In response to the much-discussed transition into a “post-factual” era led by the election of Donald Trump in the United States, the author argues that the defense of the truth must be conceived along explicitly populist political lines. In other words, it is insufficient to defend the truth for moral reasons alone. Rather, drawing upon the political thought of Chantal Mouffe and Ernesto Laclau, the author contends that the resistance to the regime of “alternative facts” requires the development of a progressive populist discourse paired with realist political manoeuvring in order to leverage sentiment into a more truth-receptive condition. En réponse au débat autour de la question de l’entrée dans une ère post-factuelle, engendrée notamment par l’élection de Donald Trump aux Etats-Unis, l’auteure soutient que la défense de la vérité doit être formulée comme allant de pair avec une politique populiste explicite. Pour le dire autrement, il n’est pas suffisant de défendre la vérité en se basant seulement sur des raisons morales. Plutôt, en s’appuyant sur la pensée politique de Chantal Mouffe et de Ernesto Laclau, l’auteure affirme que la résistance au régime des « faits alternatifs » nécessite l’articulation d’un discours populiste progressif associé à une manœuvre politique afin de tirer parti de l’affect pour que nous soyons plus réceptif à la vérité.
|
|---|