La influencia de diferentes modelos de publicación en la presencia y detección de errores y fraude científico
Este estudio pretende comprobar cómo diferentes modelos de publicación de revistas científica pueden favorecer o reducir la incidencia de artículos erróneos o fraudulentos, a la vez que busca medir la respuesta de revistas a estos problemas en función de estos modelos. Para esto, se propone una nue...
| Main Authors: | , |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | Spanish |
| Published: |
Consejo Superior de Investigaciones Científicas
2023-09-01
|
| Series: | Revista Española de Documentación Científica |
| Subjects: | |
| Online Access: | https://redc.revistas.csic.es/index.php/redc/article/view/1417 |
| _version_ | 1797660626991972352 |
|---|---|
| author | Jose Luis Ortega Priego Lorena Delgado-Quirós |
| author_facet | Jose Luis Ortega Priego Lorena Delgado-Quirós |
| author_sort | Jose Luis Ortega Priego |
| collection | DOAJ |
| description |
Este estudio pretende comprobar cómo diferentes modelos de publicación de revistas científica pueden favorecer o reducir la incidencia de artículos erróneos o fraudulentos, a la vez que busca medir la respuesta de revistas a estos problemas en función de estos modelos. Para esto, se propone una nueva forma de estudiar el fraude científico en las publicaciones. Los comentarios expresados en PubPeer sobre 17.244 artículos problemáticos fueron comparados con la respuesta editorial de las revistas (i.e. notas editoriales). Las revistas de estas publicaciones fueron clasificadas en función de diferentes criterios editoriales: tipo de editor, tipo de acceso, modelo de financiación y tipo de revisión por pares. Los resultados muestran que a pesar de que las revistas editadas por la academia sufren más de artículos problemáticos, emiten el mismo número de notas editoriales que las revistas comerciales; las revistas de acceso abierto reaccionan mejor ante artículos problemáticos que revistas de pago; revistas de acceso abierto sin APC tienen una incidencia especial de Fraude en la publicación; y revistas que emplean una revisión en abierto sufren menos de fraude científico y ligeramente emiten más notas editoriales.
|
| first_indexed | 2024-03-11T18:32:36Z |
| format | Article |
| id | doaj.art-1722fee35aad4f4eae4c2d2ebe39ec5a |
| institution | Directory Open Access Journal |
| issn | 0210-0614 1988-4621 |
| language | Spanish |
| last_indexed | 2024-03-11T18:32:36Z |
| publishDate | 2023-09-01 |
| publisher | Consejo Superior de Investigaciones Científicas |
| record_format | Article |
| series | Revista Española de Documentación Científica |
| spelling | doaj.art-1722fee35aad4f4eae4c2d2ebe39ec5a2023-10-13T08:12:42ZspaConsejo Superior de Investigaciones CientíficasRevista Española de Documentación Científica0210-06141988-46212023-09-0146410.3989/redc.2023.4.1417La influencia de diferentes modelos de publicación en la presencia y detección de errores y fraude científicoJose Luis Ortega Priego0Lorena Delgado-Quirós1Institute for Advanced Social Studies (IESA), Spanish National Research Council (CSIC)Institute for Advanced Social Studies (IESA), Spanish National Research Council (CSIC) Este estudio pretende comprobar cómo diferentes modelos de publicación de revistas científica pueden favorecer o reducir la incidencia de artículos erróneos o fraudulentos, a la vez que busca medir la respuesta de revistas a estos problemas en función de estos modelos. Para esto, se propone una nueva forma de estudiar el fraude científico en las publicaciones. Los comentarios expresados en PubPeer sobre 17.244 artículos problemáticos fueron comparados con la respuesta editorial de las revistas (i.e. notas editoriales). Las revistas de estas publicaciones fueron clasificadas en función de diferentes criterios editoriales: tipo de editor, tipo de acceso, modelo de financiación y tipo de revisión por pares. Los resultados muestran que a pesar de que las revistas editadas por la academia sufren más de artículos problemáticos, emiten el mismo número de notas editoriales que las revistas comerciales; las revistas de acceso abierto reaccionan mejor ante artículos problemáticos que revistas de pago; revistas de acceso abierto sin APC tienen una incidencia especial de Fraude en la publicación; y revistas que emplean una revisión en abierto sufren menos de fraude científico y ligeramente emiten más notas editoriales. https://redc.revistas.csic.es/index.php/redc/article/view/1417PubPeerfraude científicoeditores académicosacceso abiertorevisión en abiertonotas editoriales |
| spellingShingle | Jose Luis Ortega Priego Lorena Delgado-Quirós La influencia de diferentes modelos de publicación en la presencia y detección de errores y fraude científico Revista Española de Documentación Científica PubPeer fraude científico editores académicos acceso abierto revisión en abierto notas editoriales |
| title | La influencia de diferentes modelos de publicación en la presencia y detección de errores y fraude científico |
| title_full | La influencia de diferentes modelos de publicación en la presencia y detección de errores y fraude científico |
| title_fullStr | La influencia de diferentes modelos de publicación en la presencia y detección de errores y fraude científico |
| title_full_unstemmed | La influencia de diferentes modelos de publicación en la presencia y detección de errores y fraude científico |
| title_short | La influencia de diferentes modelos de publicación en la presencia y detección de errores y fraude científico |
| title_sort | la influencia de diferentes modelos de publicacion en la presencia y deteccion de errores y fraude cientifico |
| topic | PubPeer fraude científico editores académicos acceso abierto revisión en abierto notas editoriales |
| url | https://redc.revistas.csic.es/index.php/redc/article/view/1417 |
| work_keys_str_mv | AT joseluisortegapriego lainfluenciadediferentesmodelosdepublicacionenlapresenciaydetecciondeerroresyfraudecientifico AT lorenadelgadoquiros lainfluenciadediferentesmodelosdepublicacionenlapresenciaydetecciondeerroresyfraudecientifico |