A Impossibilidade da Ciência Aberta sem Alteridade e Pluralidade Epistêmica

O meu objetivo neste texto é apresentar um contraponto ao viés positivista que vem dominando o debate sobre ciência aberta e, assim, evidenciar alguns problemas e abrir espaço para um olhar mais plural e inclusivo sobre o assunto. Reflito sobre os três pontos centrais que marcam o debate sobre ciênc...

Full description

Bibliographic Details
Main Author: Marcelo de Souza Bispo
Format: Article
Language:English
Published: Associação Nacional de Pós-Graduação e Pesquisa em Administração (ANPAD) 2021-09-01
Series:RAC: Revista de Administração Contemporânea
Subjects:
Online Access:https://rac.anpad.org.br/index.php/rac/article/view/1505
_version_ 1797700963416408064
author Marcelo de Souza Bispo
author_facet Marcelo de Souza Bispo
author_sort Marcelo de Souza Bispo
collection DOAJ
description O meu objetivo neste texto é apresentar um contraponto ao viés positivista que vem dominando o debate sobre ciência aberta e, assim, evidenciar alguns problemas e abrir espaço para um olhar mais plural e inclusivo sobre o assunto. Reflito sobre os três pontos centrais que marcam o debate sobre ciência aberta: (a) acesso aberto ao conhecimento produzido; (b) transparência nos processos de pesquisa; e (c) replicação e reprodutibilidade de pesquisas anteriores. Meu foco reside em conferir maior destaque à necessidade de uma visão plural e inclusiva de ciência alicerçada em pressupostos de alteridade.
first_indexed 2024-03-12T04:28:28Z
format Article
id doaj.art-17bdeb8b982840879bdc5190ddbdc05c
institution Directory Open Access Journal
issn 1415-6555
1982-7849
language English
last_indexed 2024-03-12T04:28:28Z
publishDate 2021-09-01
publisher Associação Nacional de Pós-Graduação e Pesquisa em Administração (ANPAD)
record_format Article
series RAC: Revista de Administração Contemporânea
spelling doaj.art-17bdeb8b982840879bdc5190ddbdc05c2023-09-03T10:11:34ZengAssociação Nacional de Pós-Graduação e Pesquisa em Administração (ANPAD)RAC: Revista de Administração Contemporânea1415-65551982-78492021-09-01262e210246e21024610.1590/1982-7849rac2022210246.en1505A Impossibilidade da Ciência Aberta sem Alteridade e Pluralidade EpistêmicaMarcelo de Souza Bispo0Universidade Federal da Paraíba, Programa de Pós-Graduação em Administração, João Pessoa, PB, Brasil; Editor-chefe da RAC - Revista de Administração Contemporânea.O meu objetivo neste texto é apresentar um contraponto ao viés positivista que vem dominando o debate sobre ciência aberta e, assim, evidenciar alguns problemas e abrir espaço para um olhar mais plural e inclusivo sobre o assunto. Reflito sobre os três pontos centrais que marcam o debate sobre ciência aberta: (a) acesso aberto ao conhecimento produzido; (b) transparência nos processos de pesquisa; e (c) replicação e reprodutibilidade de pesquisas anteriores. Meu foco reside em conferir maior destaque à necessidade de uma visão plural e inclusiva de ciência alicerçada em pressupostos de alteridade.https://rac.anpad.org.br/index.php/rac/article/view/1505ciência abertaalteridadeepistemologiadados abertostransparência em pesquisa
spellingShingle Marcelo de Souza Bispo
A Impossibilidade da Ciência Aberta sem Alteridade e Pluralidade Epistêmica
RAC: Revista de Administração Contemporânea
ciência aberta
alteridade
epistemologia
dados abertos
transparência em pesquisa
title A Impossibilidade da Ciência Aberta sem Alteridade e Pluralidade Epistêmica
title_full A Impossibilidade da Ciência Aberta sem Alteridade e Pluralidade Epistêmica
title_fullStr A Impossibilidade da Ciência Aberta sem Alteridade e Pluralidade Epistêmica
title_full_unstemmed A Impossibilidade da Ciência Aberta sem Alteridade e Pluralidade Epistêmica
title_short A Impossibilidade da Ciência Aberta sem Alteridade e Pluralidade Epistêmica
title_sort impossibilidade da ciencia aberta sem alteridade e pluralidade epistemica
topic ciência aberta
alteridade
epistemologia
dados abertos
transparência em pesquisa
url https://rac.anpad.org.br/index.php/rac/article/view/1505
work_keys_str_mv AT marcelodesouzabispo aimpossibilidadedacienciaabertasemalteridadeepluralidadeepistemica
AT marcelodesouzabispo impossibilidadedacienciaabertasemalteridadeepluralidadeepistemica