Nález Ústavního soudu k Lisabonské smlouvě z pohledu ústavního práva
Právě vyhlášený nález Ústavního soudu sp. zn. Pl. ÚS 19/08 ve věci ústavnosti ratifikace Lisabonské smlouvy bude nepochybně předmětem mnoha rozborů, bude se o něm diskutovat na konferencích a bude na něj odkazováno jak v další judikatuře Ústavního soudu, tak v polické i veřejnoprávní publicistice, b...
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | ces |
| Published: |
Masaryk University, Brno
2009-03-01
|
| Series: | Časopis pro Právní Vědu a Praxi |
| Online Access: | https://journals.muni.cz/cpvp/article/view/6637 |
| _version_ | 1797779563072192512 |
|---|---|
| author | Jan Filip |
| author_facet | Jan Filip |
| author_sort | Jan Filip |
| collection | DOAJ |
| description | Právě vyhlášený nález Ústavního soudu sp. zn. Pl. ÚS 19/08 ve věci ústavnosti ratifikace Lisabonské smlouvy bude nepochybně předmětem mnoha rozborů, bude se o něm diskutovat na konferencích a bude na něj odkazováno jak v další judikatuře Ústavního soudu, tak v polické i veřejnoprávní publicistice, bude předmětem kvalifikačních prací atd. Ústavní soud v tomto nálezu vstoupil na nové pole nejen proto, že se v něm poprvé aplikují ustanovení čl. 87 odst. 2 Ústavy ČR a § 71a až 71e zákona o Ústavním soudu (dále jen „ZÚS“), nýbrž zejména z toho důvodu, že poprvé byl v takovém měřítku konfrontován s ožehavými otázkami politickými, státovědnými a ústavními či ústavněprávními, a to v perspektivně celoevropské. Náš Ústavní soud se tak dostal na pole, kde byl konfrontován s požadavkem zjistit, zda něco, co má být (svrchovanost ČR podle čl. 1 odst. 1 Ústavy) také je, ačkoli poměry a role státu se podstatně liší od situace, kdy byla Ústava přijímána. Deklarování suverenity je typické právě pro vznikající státy (názorně Ústava Kosova), jinak je taková deklarace zbytečná. Stát buď státem je, pak je svrchovaný (prostě je státem) nebo jím není, takže ústavní deklarace je fiktivní. Je pak otázkou, zda se nám svrchovanost při pohybu vpřed objevuje před námi (např. programová povaha vymezení státu jako demokratického a právního, ke kterému se můžeme blížit – asymptotický charakter pohybu), nebo ji vidíme už jen ve zpětném zrcátku, zatímco se od ní vzdalujeme, protože jsme už vjeli na jinou cestu. |
| first_indexed | 2024-03-12T23:32:38Z |
| format | Article |
| id | doaj.art-198d54841539400ca6659e8fdba5b502 |
| institution | Directory Open Access Journal |
| issn | 1210-9126 1805-2789 |
| language | ces |
| last_indexed | 2024-03-12T23:32:38Z |
| publishDate | 2009-03-01 |
| publisher | Masaryk University, Brno |
| record_format | Article |
| series | Časopis pro Právní Vědu a Praxi |
| spelling | doaj.art-198d54841539400ca6659e8fdba5b5022023-07-15T12:35:09ZcesMasaryk University, BrnoČasopis pro Právní Vědu a Praxi1210-91261805-27892009-03-01164Nález Ústavního soudu k Lisabonské smlouvě z pohledu ústavního právaJan Filip0Katedra ústavního práva a politologie, Právnická fakulta, Masarykova univerzita, BrnoPrávě vyhlášený nález Ústavního soudu sp. zn. Pl. ÚS 19/08 ve věci ústavnosti ratifikace Lisabonské smlouvy bude nepochybně předmětem mnoha rozborů, bude se o něm diskutovat na konferencích a bude na něj odkazováno jak v další judikatuře Ústavního soudu, tak v polické i veřejnoprávní publicistice, bude předmětem kvalifikačních prací atd. Ústavní soud v tomto nálezu vstoupil na nové pole nejen proto, že se v něm poprvé aplikují ustanovení čl. 87 odst. 2 Ústavy ČR a § 71a až 71e zákona o Ústavním soudu (dále jen „ZÚS“), nýbrž zejména z toho důvodu, že poprvé byl v takovém měřítku konfrontován s ožehavými otázkami politickými, státovědnými a ústavními či ústavněprávními, a to v perspektivně celoevropské. Náš Ústavní soud se tak dostal na pole, kde byl konfrontován s požadavkem zjistit, zda něco, co má být (svrchovanost ČR podle čl. 1 odst. 1 Ústavy) také je, ačkoli poměry a role státu se podstatně liší od situace, kdy byla Ústava přijímána. Deklarování suverenity je typické právě pro vznikající státy (názorně Ústava Kosova), jinak je taková deklarace zbytečná. Stát buď státem je, pak je svrchovaný (prostě je státem) nebo jím není, takže ústavní deklarace je fiktivní. Je pak otázkou, zda se nám svrchovanost při pohybu vpřed objevuje před námi (např. programová povaha vymezení státu jako demokratického a právního, ke kterému se můžeme blížit – asymptotický charakter pohybu), nebo ji vidíme už jen ve zpětném zrcátku, zatímco se od ní vzdalujeme, protože jsme už vjeli na jinou cestu.https://journals.muni.cz/cpvp/article/view/6637 |
| spellingShingle | Jan Filip Nález Ústavního soudu k Lisabonské smlouvě z pohledu ústavního práva Časopis pro Právní Vědu a Praxi |
| title | Nález Ústavního soudu k Lisabonské smlouvě z pohledu ústavního práva |
| title_full | Nález Ústavního soudu k Lisabonské smlouvě z pohledu ústavního práva |
| title_fullStr | Nález Ústavního soudu k Lisabonské smlouvě z pohledu ústavního práva |
| title_full_unstemmed | Nález Ústavního soudu k Lisabonské smlouvě z pohledu ústavního práva |
| title_short | Nález Ústavního soudu k Lisabonské smlouvě z pohledu ústavního práva |
| title_sort | nalez ustavniho soudu k lisabonske smlouve z pohledu ustavniho prava |
| url | https://journals.muni.cz/cpvp/article/view/6637 |
| work_keys_str_mv | AT janfilip nalezustavnihosouduklisabonskesmlouvezpohleduustavnihoprava |