علقه معناى متن به مؤلّف

در پاسخ به این پرسش که «متن، معناى خود را از کجا مى گیرد؟» سه نظر مطرح است: استقلال معنا از نیّت مؤلّف و تعلق آن به ساختار متن یا ذهن مخاطب; وابستگى تمام عیار معناى متن به نیّت مؤلّف و بالاخره، وابستگى معناى متن به نیت مؤلّف در عین استقلال آن. در این مقاله صحت دیدگاه سوم به اثبات رسیده است و معناى م...

Full description

Bibliographic Details
Main Author: مصطفی کریمی
Format: Article
Language:fas
Published: پژوهشگاه حوزه و دانشگاه 2004-06-01
Series:روش شناسی علوم انسانی
Subjects:
Online Access:http://method.rihu.ac.ir/article_590_434071a6aae41b0a9468ee30a0bf5188.pdf
_version_ 1828444118109388800
author مصطفی کریمی
author_facet مصطفی کریمی
author_sort مصطفی کریمی
collection DOAJ
description در پاسخ به این پرسش که «متن، معناى خود را از کجا مى گیرد؟» سه نظر مطرح است: استقلال معنا از نیّت مؤلّف و تعلق آن به ساختار متن یا ذهن مخاطب; وابستگى تمام عیار معناى متن به نیّت مؤلّف و بالاخره، وابستگى معناى متن به نیت مؤلّف در عین استقلال آن. در این مقاله صحت دیدگاه سوم به اثبات رسیده است و معناى متن، متعیّن و همان نیت مؤلّف است که مفسّر باید براى رسیدن به آن، از طریق متن، با ضابطه مشخص تلاش کند. با عنایت به اینکه شواهد و دلایل متعدد بر الهى بودن ساختار و محتواى قرآن کریم دلالت دارند، معناى قرآن، متعیّن و همان مراد خداوند است که مفسّر باید در پى کشف آن باشد; بنابراین، فهم قرآن کریم باید با ضابطه و منطق صحیح و لحاظ اوصاف الهى و بر اساس واژگان و ساختار موجود قرآن انجام بگیرد.
first_indexed 2024-12-10T21:38:39Z
format Article
id doaj.art-1b2b3281e53b4cccb5a4f5c1eb697a27
institution Directory Open Access Journal
issn 1608-7070
2588-5774
language fas
last_indexed 2024-12-10T21:38:39Z
publishDate 2004-06-01
publisher پژوهشگاه حوزه و دانشگاه
record_format Article
series روش شناسی علوم انسانی
spelling doaj.art-1b2b3281e53b4cccb5a4f5c1eb697a272022-12-22T01:32:34Zfasپژوهشگاه حوزه و دانشگاهروش شناسی علوم انسانی1608-70702588-57742004-06-0110394166590علقه معناى متن به مؤلّفمصطفی کریمی0عضو هیئت علمى علوم قرآنى مؤسسه آموزشى و پژوهشى امام خمینى(ره).در پاسخ به این پرسش که «متن، معناى خود را از کجا مى گیرد؟» سه نظر مطرح است: استقلال معنا از نیّت مؤلّف و تعلق آن به ساختار متن یا ذهن مخاطب; وابستگى تمام عیار معناى متن به نیّت مؤلّف و بالاخره، وابستگى معناى متن به نیت مؤلّف در عین استقلال آن. در این مقاله صحت دیدگاه سوم به اثبات رسیده است و معناى متن، متعیّن و همان نیت مؤلّف است که مفسّر باید براى رسیدن به آن، از طریق متن، با ضابطه مشخص تلاش کند. با عنایت به اینکه شواهد و دلایل متعدد بر الهى بودن ساختار و محتواى قرآن کریم دلالت دارند، معناى قرآن، متعیّن و همان مراد خداوند است که مفسّر باید در پى کشف آن باشد; بنابراین، فهم قرآن کریم باید با ضابطه و منطق صحیح و لحاظ اوصاف الهى و بر اساس واژگان و ساختار موجود قرآن انجام بگیرد.http://method.rihu.ac.ir/article_590_434071a6aae41b0a9468ee30a0bf5188.pdfمعنامتنمؤلّفتفسیرفهممفسّرقرآنساختار و محتوا
spellingShingle مصطفی کریمی
علقه معناى متن به مؤلّف
روش شناسی علوم انسانی
معنا
متن
مؤلّف
تفسیر
فهم
مفسّر
قرآن
ساختار و محتوا
title علقه معناى متن به مؤلّف
title_full علقه معناى متن به مؤلّف
title_fullStr علقه معناى متن به مؤلّف
title_full_unstemmed علقه معناى متن به مؤلّف
title_short علقه معناى متن به مؤلّف
title_sort علقه معناى متن به مؤلّف
topic معنا
متن
مؤلّف
تفسیر
فهم
مفسّر
قرآن
ساختار و محتوا
url http://method.rihu.ac.ir/article_590_434071a6aae41b0a9468ee30a0bf5188.pdf
work_keys_str_mv AT mṣṭfyḵrymy ʿlqhmʿnạymtnbhmwlf