¿Se origina la falacia en Hume?
Este artículo está dirigido a interpretar el sentido de las afirmaciones de Hume sobre la relación entre proposiciones de ser y deber ser, en comparación con las implicancias de la llamada falacia naturalista postulada por G. E. Moore. El análisis revela que las teorías de ambos autores se hallan mu...
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | Spanish |
| Published: |
Universidad de Alicante
2007-11-01
|
| Series: | Doxa |
| Online Access: | https://doxa.ua.es/article/view/2007-n30-se-origina-la-falacia-en-hume |
| _version_ | 1818882903647453184 |
|---|---|
| author | Sánchez Fernández, Luis Manuel |
| author_facet | Sánchez Fernández, Luis Manuel |
| author_sort | Sánchez Fernández, Luis Manuel |
| collection | DOAJ |
| description | Este artículo está dirigido a interpretar el sentido de las afirmaciones de Hume sobre la relación entre proposiciones de ser y deber ser, en comparación con las implicancias de la llamada falacia naturalista postulada por G. E. Moore. El análisis revela que las teorías de ambos autores se hallan muy distantes la una de la otra. Más aún, de aceptarse la tesis de Moore, la primera en ser afectada vendría a ser la teoría de los sentimientos morales de Hume. Sobre esta base, el artículo sugiere que tanto la ley de Hume como la tesis de la falacia no son de por sí una valla invencible para algún tipo de naturalismo normativo. |
| first_indexed | 2024-12-19T15:25:09Z |
| format | Article |
| id | doaj.art-1b8581dbd87f4ff5b0d0c5655d0eab9f |
| institution | Directory Open Access Journal |
| issn | 0214-8676 2386-4702 |
| language | Spanish |
| last_indexed | 2024-12-19T15:25:09Z |
| publishDate | 2007-11-01 |
| publisher | Universidad de Alicante |
| record_format | Article |
| series | Doxa |
| spelling | doaj.art-1b8581dbd87f4ff5b0d0c5655d0eab9f2022-12-21T20:15:54ZspaUniversidad de AlicanteDoxa0214-86762386-47022007-11-013063510.14198/DOXA2007.30.526229¿Se origina la falacia en Hume?Sánchez Fernández, Luis ManuelEste artículo está dirigido a interpretar el sentido de las afirmaciones de Hume sobre la relación entre proposiciones de ser y deber ser, en comparación con las implicancias de la llamada falacia naturalista postulada por G. E. Moore. El análisis revela que las teorías de ambos autores se hallan muy distantes la una de la otra. Más aún, de aceptarse la tesis de Moore, la primera en ser afectada vendría a ser la teoría de los sentimientos morales de Hume. Sobre esta base, el artículo sugiere que tanto la ley de Hume como la tesis de la falacia no son de por sí una valla invencible para algún tipo de naturalismo normativo.https://doxa.ua.es/article/view/2007-n30-se-origina-la-falacia-en-hume |
| spellingShingle | Sánchez Fernández, Luis Manuel ¿Se origina la falacia en Hume? Doxa |
| title | ¿Se origina la falacia en Hume? |
| title_full | ¿Se origina la falacia en Hume? |
| title_fullStr | ¿Se origina la falacia en Hume? |
| title_full_unstemmed | ¿Se origina la falacia en Hume? |
| title_short | ¿Se origina la falacia en Hume? |
| title_sort | se origina la falacia en hume |
| url | https://doxa.ua.es/article/view/2007-n30-se-origina-la-falacia-en-hume |
| work_keys_str_mv | AT sanchezfernandezluismanuel seoriginalafalaciaenhume |