Transtorno de estresse pós-traumático: formulação diagnóstica e questões sobre comorbidade
OBJETIVOS: Atualizar os principais aspectos relacionados ao quadro clínico e ao diagnóstico do transtorno de estresse pós-traumático (TEPT), assim como discutir sua validade como entidade nosológica e sua comorbidade. MÉTODOS: Descrição da sintomatologia clínica, detendo-se em seu significado fenome...
| Main Authors: | , |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | English |
| Published: |
Associação Brasileira de Psiquiatria (ABP)
2001-01-01
|
| Series: | Brazilian Journal of Psychiatry |
| Subjects: | |
| Online Access: | http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1516-44462001000400009 |
| _version_ | 1818875444862124032 |
|---|---|
| author | Câmara Filho José Waldo S Sougey Everton B |
| author_facet | Câmara Filho José Waldo S Sougey Everton B |
| author_sort | Câmara Filho José Waldo S |
| collection | DOAJ |
| description | OBJETIVOS: Atualizar os principais aspectos relacionados ao quadro clínico e ao diagnóstico do transtorno de estresse pós-traumático (TEPT), assim como discutir sua validade como entidade nosológica e sua comorbidade. MÉTODOS: Descrição da sintomatologia clínica, detendo-se em seu significado fenomenológico, e revisão da literatura sobre comorbidade e validação diagnóstica. RESULTADOS: O TEPT tem sua apresentação clínica dividida em três grupos sintomatológicos relacionados à reexperiência traumática, ao comportamento de esquiva e distanciamento emocional e à hiperexcitabilidade psíquica. A estruturação diagnóstica do TEPT, especialmente a validade do constructo, vem sendo confirmada por evidências crescentes oriundas de estudos de natureza epidemiológica e neurobiológica. A prevalência de transtornos co-mórbidos próxima a 80% desperta a atenção sobre a maneira em que é conceituado o diagnóstico. Questiona-se se a imprecisão descritiva dos critérios diagnósticos, permitindo a sobreposição de sintomas de outros transtornos, não estaria contribuindo para uma superestimação da prevalência co-mórbida. CONCLUSÃO: O TEPT é considerado válido como diagnóstico, reconhecendo e legitimando a condição clínica, não necessariamente temporária, derivada essencialmente do trauma psicológico. |
| first_indexed | 2024-12-19T13:26:36Z |
| format | Article |
| id | doaj.art-1cd0c060ad2442e49799e6c71c7061e6 |
| institution | Directory Open Access Journal |
| issn | 1516-4446 |
| language | English |
| last_indexed | 2024-12-19T13:26:36Z |
| publishDate | 2001-01-01 |
| publisher | Associação Brasileira de Psiquiatria (ABP) |
| record_format | Article |
| series | Brazilian Journal of Psychiatry |
| spelling | doaj.art-1cd0c060ad2442e49799e6c71c7061e62022-12-21T20:19:31ZengAssociação Brasileira de Psiquiatria (ABP)Brazilian Journal of Psychiatry1516-44462001-01-01234221228Transtorno de estresse pós-traumático: formulação diagnóstica e questões sobre comorbidadeCâmara Filho José Waldo SSougey Everton BOBJETIVOS: Atualizar os principais aspectos relacionados ao quadro clínico e ao diagnóstico do transtorno de estresse pós-traumático (TEPT), assim como discutir sua validade como entidade nosológica e sua comorbidade. MÉTODOS: Descrição da sintomatologia clínica, detendo-se em seu significado fenomenológico, e revisão da literatura sobre comorbidade e validação diagnóstica. RESULTADOS: O TEPT tem sua apresentação clínica dividida em três grupos sintomatológicos relacionados à reexperiência traumática, ao comportamento de esquiva e distanciamento emocional e à hiperexcitabilidade psíquica. A estruturação diagnóstica do TEPT, especialmente a validade do constructo, vem sendo confirmada por evidências crescentes oriundas de estudos de natureza epidemiológica e neurobiológica. A prevalência de transtornos co-mórbidos próxima a 80% desperta a atenção sobre a maneira em que é conceituado o diagnóstico. Questiona-se se a imprecisão descritiva dos critérios diagnósticos, permitindo a sobreposição de sintomas de outros transtornos, não estaria contribuindo para uma superestimação da prevalência co-mórbida. CONCLUSÃO: O TEPT é considerado válido como diagnóstico, reconhecendo e legitimando a condição clínica, não necessariamente temporária, derivada essencialmente do trauma psicológico.http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1516-44462001000400009Estresse pós-traumáticoTranstornos da ansiedadeDiagnóstico |
| spellingShingle | Câmara Filho José Waldo S Sougey Everton B Transtorno de estresse pós-traumático: formulação diagnóstica e questões sobre comorbidade Brazilian Journal of Psychiatry Estresse pós-traumático Transtornos da ansiedade Diagnóstico |
| title | Transtorno de estresse pós-traumático: formulação diagnóstica e questões sobre comorbidade |
| title_full | Transtorno de estresse pós-traumático: formulação diagnóstica e questões sobre comorbidade |
| title_fullStr | Transtorno de estresse pós-traumático: formulação diagnóstica e questões sobre comorbidade |
| title_full_unstemmed | Transtorno de estresse pós-traumático: formulação diagnóstica e questões sobre comorbidade |
| title_short | Transtorno de estresse pós-traumático: formulação diagnóstica e questões sobre comorbidade |
| title_sort | transtorno de estresse pos traumatico formulacao diagnostica e questoes sobre comorbidade |
| topic | Estresse pós-traumático Transtornos da ansiedade Diagnóstico |
| url | http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1516-44462001000400009 |
| work_keys_str_mv | AT camarafilhojosewaldos transtornodeestressepostraumaticoformulacaodiagnosticaequestoessobrecomorbidade AT sougeyevertonb transtornodeestressepostraumaticoformulacaodiagnosticaequestoessobrecomorbidade |