Flexibilidad probatoria y dilemas en el nuevo derecho procesal del consumo chileno
Este estudio examina dogmática y comparativamente la carga de la prueba en materia de los procesos de consumo a partir de la reciente modificación al derecho positivo chileno al respecto. La desigualdad de las partes en el acceso y producción de la prueba es un problema permanente en el proceso de c...
| Main Authors: | , |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | English |
| Published: |
Universidad del Norte
2020-01-01
|
| Series: | Revista de Derecho |
| Subjects: | |
| Online Access: | http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=85168441005 |
| _version_ | 1797251074042626048 |
|---|---|
| author | ALVARO JAVIER PÉREZ RAGONE PABLO ROBERTO TOLEDO |
| author_facet | ALVARO JAVIER PÉREZ RAGONE PABLO ROBERTO TOLEDO |
| author_sort | ALVARO JAVIER PÉREZ RAGONE |
| collection | DOAJ |
| description | Este estudio examina dogmática y comparativamente la carga de la prueba en materia de los procesos de consumo a partir de la reciente modificación al derecho positivo chileno al respecto. La desigualdad de las partes en el acceso y producción de la prueba es un problema permanente en el proceso de consumo. La reforma se focaliza en ello para ofrecer un mecanismo para palear aquello. Puede concluirse en resaltar lo positivo de incorporar la flexibilidad probatoria en un área como la del proceso de consumo. Ahora bien, la norma introducida debiera leerse siguiendo la distinción propiciada sobre la carga que impone, lo que permite advertir que el pasaje final de la norma es consistente con la variante de carga dinámica de la prueba en tanto exigencia de colaboración. Ello es así porque a la empresa le bastaría con aportar la prueba de la que disponga, sin ampararse en el silencio ni en la mera negativa de la hipótesis fáctica sostenida por el consumidor, pero no correría con la carga de despejar la incertidumbre sobre el hecho controvertido, como sí lo hace la primera parte de la norma. En síntesis, para esta segunda manifestación de la regla analizada, el productor debe aportar toda la información que se encuentra en su poder, pero no sufre las consecuencias de la incertidumbre que puede subsistir una vez verificada dicha colaboración activa en el esclarecimiento de los hechos. |
| first_indexed | 2024-03-08T12:00:05Z |
| format | Article |
| id | doaj.art-1dc0d3a559c74f02885ed6bdefaa009d |
| institution | Directory Open Access Journal |
| issn | 0121-8697 2145-9355 |
| language | English |
| last_indexed | 2024-04-24T20:56:29Z |
| publishDate | 2020-01-01 |
| publisher | Universidad del Norte |
| record_format | Article |
| series | Revista de Derecho |
| spelling | doaj.art-1dc0d3a559c74f02885ed6bdefaa009d2024-03-21T19:15:59ZengUniversidad del NorteRevista de Derecho0121-86972145-93552020-01-01548911210.14482/dere.54.345Flexibilidad probatoria y dilemas en el nuevo derecho procesal del consumo chilenoALVARO JAVIER PÉREZ RAGONEPABLO ROBERTO TOLEDOEste estudio examina dogmática y comparativamente la carga de la prueba en materia de los procesos de consumo a partir de la reciente modificación al derecho positivo chileno al respecto. La desigualdad de las partes en el acceso y producción de la prueba es un problema permanente en el proceso de consumo. La reforma se focaliza en ello para ofrecer un mecanismo para palear aquello. Puede concluirse en resaltar lo positivo de incorporar la flexibilidad probatoria en un área como la del proceso de consumo. Ahora bien, la norma introducida debiera leerse siguiendo la distinción propiciada sobre la carga que impone, lo que permite advertir que el pasaje final de la norma es consistente con la variante de carga dinámica de la prueba en tanto exigencia de colaboración. Ello es así porque a la empresa le bastaría con aportar la prueba de la que disponga, sin ampararse en el silencio ni en la mera negativa de la hipótesis fáctica sostenida por el consumidor, pero no correría con la carga de despejar la incertidumbre sobre el hecho controvertido, como sí lo hace la primera parte de la norma. En síntesis, para esta segunda manifestación de la regla analizada, el productor debe aportar toda la información que se encuentra en su poder, pero no sufre las consecuencias de la incertidumbre que puede subsistir una vez verificada dicha colaboración activa en el esclarecimiento de los hechos.http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=85168441005consumidorescarga de la pruebacolaboración |
| spellingShingle | ALVARO JAVIER PÉREZ RAGONE PABLO ROBERTO TOLEDO Flexibilidad probatoria y dilemas en el nuevo derecho procesal del consumo chileno Revista de Derecho consumidores carga de la prueba colaboración |
| title | Flexibilidad probatoria y dilemas en el nuevo derecho procesal del consumo chileno |
| title_full | Flexibilidad probatoria y dilemas en el nuevo derecho procesal del consumo chileno |
| title_fullStr | Flexibilidad probatoria y dilemas en el nuevo derecho procesal del consumo chileno |
| title_full_unstemmed | Flexibilidad probatoria y dilemas en el nuevo derecho procesal del consumo chileno |
| title_short | Flexibilidad probatoria y dilemas en el nuevo derecho procesal del consumo chileno |
| title_sort | flexibilidad probatoria y dilemas en el nuevo derecho procesal del consumo chileno |
| topic | consumidores carga de la prueba colaboración |
| url | http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=85168441005 |
| work_keys_str_mv | AT alvarojavierperezragone flexibilidadprobatoriaydilemasenelnuevoderechoprocesaldelconsumochileno AT pablorobertotoledo flexibilidadprobatoriaydilemasenelnuevoderechoprocesaldelconsumochileno |