نظارت قضایی محاکم بین المللی بر شورای امنیت سازمان ملل متحد
شورای امنیت به‌عنوان مسئول اصلی و اولیه صلح و امنیت بین‌المللی و عالی‌ترین رکن سیاسی نظام بین‌المللی، از جایگاه رفیعی در جامعه بین‌المللی برخوردار است. درعین‌حال، این موقعیت والا و خصیصه سیاسی منجر به آن نمی‌شود که دادگاه‌های بین‌المللی نتوانند اقدامات این مرجع را از لحاظ قضایی بررسی کنند. دیوان داد...
| Main Authors: | , |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | fas |
| Published: |
CILA
2016-07-01
|
| Series: | Majallah-i Huqūqī-i Biyn/al-milalī-i |
| Subjects: | |
| Online Access: | http://www.cilamag.ir/article_20720_16f18874edb11d50ccb99c8021019a65.pdf |
| _version_ | 1797966092477399040 |
|---|---|
| author | سیدفضل‌ا.. موسوی وحید بذّار |
| author_facet | سیدفضل‌ا.. موسوی وحید بذّار |
| author_sort | سیدفضل‌ا.. موسوی |
| collection | DOAJ |
| description | شورای امنیت به‌عنوان مسئول اصلی و اولیه صلح و امنیت بین‌المللی و عالی‌ترین رکن سیاسی نظام بین‌المللی، از جایگاه رفیعی در جامعه بین‌المللی برخوردار است. درعین‌حال، این موقعیت والا و خصیصه سیاسی منجر به آن نمی‌شود که دادگاه‌های بین‌المللی نتوانند اقدامات این مرجع را از لحاظ قضایی بررسی کنند. دیوان دادگستری اروپا بر اساس رویه‌ای که از سال 2008 و از قضیه کادی شروع کرده، به‌طور مداوم و در قضایای متعددی، به بررسی قضایی اقدامات شورای امنیت پرداخته است (البته به‌طور غیرمستقیم و از مجرای بازبینی قضایی مصوبات تحریمی شورای اتحادیه اروپا که در راستای اجرای قطعنامه‌های تحریمی شورای امنیت به تصویب رسیده است). سایر دادگاه‌های بین‌المللی نیز در مواردی فرصت یافته‌اند تا در خصوص چالش امکان کنترل قضایی اقدامات شورای امنیت اظهارنظر کنند. دیوان بین‌المللی کیفری یوگسلاوی سابق در قضیه تادیچ، دیوان اروپایی حقوق بشر در قضیه بهرامی و سراماتی و قضیه نادا، دادگاه ویژه لبنان در قضیه عیّاش و دیوان بین‌المللی کیفری رواندا در قضیه کانیاباشی که در اعمال وظیفه قضایی خویش با این مسئله مواجه بوده‌اند، رویه‌های متمایزی را در پیش گرفته‌اند. درعین‌حال، این امکان برای دیوان بین‌المللی کیفری نیز وجود دارد که قطعنامه‌های حاوی وضعیت ارجاعی از سوی شورای امنیت را مورد بررسی قضایی قرار دهد. اما دیوان بین‌المللی دادگستری با اینکه هیچ ممنوعیتی در این خصوص ندارد، در قضیه لاکربی، قضیه نامیبیا، قضیه هزینه‌های خاص و قضیه بوسنی‌وهرزگوین علیه صربستان و مونته‌نگرو که موقعیت برای بررسی مشروعیت (در معنای قانونی‌بودن)[1] تصمیمات شورا مهیا شده بود، با مصلحت‌اندیشی به این کار تن نداد. درکل به نظر می‌رسد که رویه‌ای بین‌المللی در خصوص امکان نظارت قضایی دادگاه‌های بین‌المللی بر شورای امنیت در حال شکل‌گیری است.
[1]. Legality |
| first_indexed | 2024-04-11T02:09:13Z |
| format | Article |
| id | doaj.art-1dcfc48bc5cb464cb95e0da746478194 |
| institution | Directory Open Access Journal |
| issn | 2251-614X 2251-614X |
| language | fas |
| last_indexed | 2024-04-11T02:09:13Z |
| publishDate | 2016-07-01 |
| publisher | CILA |
| record_format | Article |
| series | Majallah-i Huqūqī-i Biyn/al-milalī-i |
| spelling | doaj.art-1dcfc48bc5cb464cb95e0da7464781942023-01-03T02:23:35ZfasCILAMajallah-i Huqūqī-i Biyn/al-milalī-i2251-614X2251-614X2016-07-0133شماره 54 (بهار- تابستان)599010.22066/cilamag.2016.2072020720نظارت قضایی محاکم بین المللی بر شورای امنیت سازمان ملل متحدسیدفضل‌ا.. موسوی0وحید بذّار1استاد دانشکده حقوق وعلوم سیاسی دانشگاه تهراندانشجوی دکتری حقوق بین‌الملل دانشگاه آزاد اسلامی، واحد علوم و تحقیقات تهرانشورای امنیت به‌عنوان مسئول اصلی و اولیه صلح و امنیت بین‌المللی و عالی‌ترین رکن سیاسی نظام بین‌المللی، از جایگاه رفیعی در جامعه بین‌المللی برخوردار است. درعین‌حال، این موقعیت والا و خصیصه سیاسی منجر به آن نمی‌شود که دادگاه‌های بین‌المللی نتوانند اقدامات این مرجع را از لحاظ قضایی بررسی کنند. دیوان دادگستری اروپا بر اساس رویه‌ای که از سال 2008 و از قضیه کادی شروع کرده، به‌طور مداوم و در قضایای متعددی، به بررسی قضایی اقدامات شورای امنیت پرداخته است (البته به‌طور غیرمستقیم و از مجرای بازبینی قضایی مصوبات تحریمی شورای اتحادیه اروپا که در راستای اجرای قطعنامه‌های تحریمی شورای امنیت به تصویب رسیده است). سایر دادگاه‌های بین‌المللی نیز در مواردی فرصت یافته‌اند تا در خصوص چالش امکان کنترل قضایی اقدامات شورای امنیت اظهارنظر کنند. دیوان بین‌المللی کیفری یوگسلاوی سابق در قضیه تادیچ، دیوان اروپایی حقوق بشر در قضیه بهرامی و سراماتی و قضیه نادا، دادگاه ویژه لبنان در قضیه عیّاش و دیوان بین‌المللی کیفری رواندا در قضیه کانیاباشی که در اعمال وظیفه قضایی خویش با این مسئله مواجه بوده‌اند، رویه‌های متمایزی را در پیش گرفته‌اند. درعین‌حال، این امکان برای دیوان بین‌المللی کیفری نیز وجود دارد که قطعنامه‌های حاوی وضعیت ارجاعی از سوی شورای امنیت را مورد بررسی قضایی قرار دهد. اما دیوان بین‌المللی دادگستری با اینکه هیچ ممنوعیتی در این خصوص ندارد، در قضیه لاکربی، قضیه نامیبیا، قضیه هزینه‌های خاص و قضیه بوسنی‌وهرزگوین علیه صربستان و مونته‌نگرو که موقعیت برای بررسی مشروعیت (در معنای قانونی‌بودن)[1] تصمیمات شورا مهیا شده بود، با مصلحت‌اندیشی به این کار تن نداد. درکل به نظر می‌رسد که رویه‌ای بین‌المللی در خصوص امکان نظارت قضایی دادگاه‌های بین‌المللی بر شورای امنیت در حال شکل‌گیری است. [1]. Legalityhttp://www.cilamag.ir/article_20720_16f18874edb11d50ccb99c8021019a65.pdfشورای امنیتدیوان بین‌المللی دادگستریدیوان اروپایی حقوق بشردیوان بین‌المللی کیفری یوگسلاوی سابقدیوان بین‌المللی کیفری رواندادادگاه ویژه لبناندیوان بین‌المللی کیفریدیوان دادگستری اروپا |
| spellingShingle | سیدفضل‌ا.. موسوی وحید بذّار نظارت قضایی محاکم بین المللی بر شورای امنیت سازمان ملل متحد Majallah-i Huqūqī-i Biyn/al-milalī-i شورای امنیت دیوان بین‌المللی دادگستری دیوان اروپایی حقوق بشر دیوان بین‌المللی کیفری یوگسلاوی سابق دیوان بین‌المللی کیفری رواندا دادگاه ویژه لبنان دیوان بین‌المللی کیفری دیوان دادگستری اروپا |
| title | نظارت قضایی محاکم بین المللی بر شورای امنیت سازمان ملل متحد |
| title_full | نظارت قضایی محاکم بین المللی بر شورای امنیت سازمان ملل متحد |
| title_fullStr | نظارت قضایی محاکم بین المللی بر شورای امنیت سازمان ملل متحد |
| title_full_unstemmed | نظارت قضایی محاکم بین المللی بر شورای امنیت سازمان ملل متحد |
| title_short | نظارت قضایی محاکم بین المللی بر شورای امنیت سازمان ملل متحد |
| title_sort | نظارت قضایی محاکم بین المللی بر شورای امنیت سازمان ملل متحد |
| topic | شورای امنیت دیوان بین‌المللی دادگستری دیوان اروپایی حقوق بشر دیوان بین‌المللی کیفری یوگسلاوی سابق دیوان بین‌المللی کیفری رواندا دادگاه ویژه لبنان دیوان بین‌المللی کیفری دیوان دادگستری اروپا |
| url | http://www.cilamag.ir/article_20720_16f18874edb11d50ccb99c8021019a65.pdf |
| work_keys_str_mv | AT sydfḍlạmwswy nẓạrtqḍạyymḥạḵmbynạlmllybrsẖwrạyạmnytsạzmạnmllmtḥd AT wḥydbdẖạr nẓạrtqḍạyymḥạḵmbynạlmllybrsẖwrạyạmnytsạzmạnmllmtḥd |