Několik poznámek k článku JUDr. Evy Dlabalové nazvaném "Účinky prohlášení konkurzu versus daňové řízení"
JUDr. Eva Dlabalová se ve shora uvedeném článku pokusila nastínit problematiku dňového řízení v případě, kdy se daňový subjekt stane úpadcem. Nepochybně lze s autorkou předmětného článku souhlasit v tom: že konkursní řízení stejně jako řízení daňové je řízením spletitým, přičemž ještě donedávna ne...
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | ces |
| Published: |
Masaryk University, Brno
2001-12-01
|
| Series: | Časopis pro Právní Vědu a Praxi |
| Online Access: | https://journals.muni.cz/cpvp/article/view/8376 |
| Summary: | JUDr. Eva Dlabalová se ve shora uvedeném článku pokusila nastínit problematiku dňového řízení v případě, kdy se daňový subjekt stane úpadcem. Nepochybně lze s autorkou předmětného článku souhlasit v tom: že konkursní řízení stejně jako řízení daňové je řízením spletitým, přičemž ještě donedávna neexistoval jednotný náhled soudil na vztah zákona o konkursu a vyrovnání k zákonu o správě daní a poplatků. Nevyjasněnost vzájemného vztahu obou předpisů se v praxi projevovala především v odpovědi na otázku, zda bylo a je možné, aby správce daně po prohlášení konkursu prováděl zápočty, tedy konkrétně, zda je v souladu s právním řádem obvyklá praxe finančních úřadů, které v případě, že úpadci vznikne po prohlášení konkursu právo na vrácení nadměrného odpočtu na dani z přidané hodnoty, tento nadměrný odpočet započtou vůči existujícím nedoplatkům na této dani či dokonce na jiné dani. |
|---|---|
| ISSN: | 1210-9126 1805-2789 |