| Summary: | Objetivo: comparar os dois métodos de identificação
humana, datiloscopia e rugoscopia palatina, e verificar por meio da
literatura existente as vantagens e desvantagens de cada um deles nas
mais diversas condições de identificação. Metodologia: Foi feita uma
revisão de literatura incluindo artigos, periódicos, revistas e dissertações
que abordaram o tema. Revisão de literatura: A identificação dos
indivíduos é imprescindível nas relações humanas, seja socialmente ou
como bem jurídico. Variadas técnicas são usadas para identificação
humana, dentre elas a análise da rugosidade palatina. O método mais
fidedigno de identificação é através das impressões digitais, preenchendo,
com integralidade os requisitos de natureza técnica e biológica, Porém a
datiloscopia encontra limitações quando há destruição da pele (casos de
carbonização ou estágio de decomposição avançados). Nestes casos há
análise das rugosidades palatinas ganham papel de importância na
identificação humana, visto que as rugosidades continuam protegidas dos
agentes exógenos e podem ser analisadas até cinco dias após morte.
Conclusão: A rugosidade palatina apresenta requisitos fundamentais de
identificação, devido a sua maior resistência aos agentes exógenos epraticidade no emprego de sua metodologia se configurando, em certas
circunstâncias, como um método seguro de identificação humana.
|
|---|