LA “DEMANDA RECURRENTE” DE EL DÍA A LA DICTADURA: LA LEY DE RADIODIFUSIÓN (1)
El trabajo analiza el discurso editorial del matutino platense El Día ante las vicisitudes que planteara la sanción de una nueva leyde radiodifusión durante la dictadura (1976-1981). El contexto de producción del enunciado institucional se caracterizó por laaplicación de la dictadura de políticas co...
| Main Authors: | , , |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | Spanish |
| Published: |
Universidad Nacional de La Plata
2006-09-01
|
| Series: | Question |
| Subjects: | |
| Online Access: | https://perio.unlp.edu.ar/ojs/index.php/question/article/view/223 |
| _version_ | 1818916666546847744 |
|---|---|
| author | César Luis Díaz Mario Jorge Jiménez María Marta Passaro |
| author_facet | César Luis Díaz Mario Jorge Jiménez María Marta Passaro |
| author_sort | César Luis Díaz |
| collection | DOAJ |
| description | El trabajo analiza el discurso editorial del matutino platense El Día ante las vicisitudes que planteara la sanción de una nueva leyde radiodifusión durante la dictadura (1976-1981). El contexto de producción del enunciado institucional se caracterizó por laaplicación de la dictadura de políticas comunicacionales negativas reforzadas con la estrategia del terror que alcanzó a toda lasociedad. En ese contexto, el diario demandaba una norma nueva que, en primer lugar, asegurara la privatización de los mediosradiales y televisivos intervenidos por el Estado como paso indispensable para promover la restauración democrática, y en esemismo sentido, garantizara la posibilidad de ejercer la libertad de prensa, la que sería imposible con el mantenimiento delmonopolio estatal de los medios controlados en este caso por el poder dictador. Sin embargo, luego de la sanción de ley que sehabía constituido en su "demanda permanente", el 15/9/80, se mostró expectante y escéptico pues no dejaba de prever queparadójicamente podía volverse un nuevo instrumento censorio de la dictadura, temor que se vio confirmado ya con el decretoreglamentario. Desde entonces, denunció tanto las disposiciones censorias aplicadas sobre los medios y legitimadas por la ley altiempo que la persistente ausencia de voluntad oficial para cumplimentar inmediatamente lo estipulado para la desestatización delos medios televisivos y radiales. |
| first_indexed | 2024-12-20T00:21:48Z |
| format | Article |
| id | doaj.art-1f247b47faf84d34b6716738b9998efc |
| institution | Directory Open Access Journal |
| issn | 1669-6581 |
| language | Spanish |
| last_indexed | 2024-12-20T00:21:48Z |
| publishDate | 2006-09-01 |
| publisher | Universidad Nacional de La Plata |
| record_format | Article |
| series | Question |
| spelling | doaj.art-1f247b47faf84d34b6716738b9998efc2022-12-21T20:00:10ZspaUniversidad Nacional de La PlataQuestion1669-65812006-09-01111LA “DEMANDA RECURRENTE” DE EL DÍA A LA DICTADURA: LA LEY DE RADIODIFUSIÓN (1)César Luis DíazMario Jorge JiménezMaría Marta PassaroEl trabajo analiza el discurso editorial del matutino platense El Día ante las vicisitudes que planteara la sanción de una nueva leyde radiodifusión durante la dictadura (1976-1981). El contexto de producción del enunciado institucional se caracterizó por laaplicación de la dictadura de políticas comunicacionales negativas reforzadas con la estrategia del terror que alcanzó a toda lasociedad. En ese contexto, el diario demandaba una norma nueva que, en primer lugar, asegurara la privatización de los mediosradiales y televisivos intervenidos por el Estado como paso indispensable para promover la restauración democrática, y en esemismo sentido, garantizara la posibilidad de ejercer la libertad de prensa, la que sería imposible con el mantenimiento delmonopolio estatal de los medios controlados en este caso por el poder dictador. Sin embargo, luego de la sanción de ley que sehabía constituido en su "demanda permanente", el 15/9/80, se mostró expectante y escéptico pues no dejaba de prever queparadójicamente podía volverse un nuevo instrumento censorio de la dictadura, temor que se vio confirmado ya con el decretoreglamentario. Desde entonces, denunció tanto las disposiciones censorias aplicadas sobre los medios y legitimadas por la ley altiempo que la persistente ausencia de voluntad oficial para cumplimentar inmediatamente lo estipulado para la desestatización delos medios televisivos y radiales.https://perio.unlp.edu.ar/ojs/index.php/question/article/view/223periodismodictaduraley de radiodifusión |
| spellingShingle | César Luis Díaz Mario Jorge Jiménez María Marta Passaro LA “DEMANDA RECURRENTE” DE EL DÍA A LA DICTADURA: LA LEY DE RADIODIFUSIÓN (1) Question periodismo dictadura ley de radiodifusión |
| title | LA “DEMANDA RECURRENTE” DE EL DÍA A LA DICTADURA: LA LEY DE RADIODIFUSIÓN (1) |
| title_full | LA “DEMANDA RECURRENTE” DE EL DÍA A LA DICTADURA: LA LEY DE RADIODIFUSIÓN (1) |
| title_fullStr | LA “DEMANDA RECURRENTE” DE EL DÍA A LA DICTADURA: LA LEY DE RADIODIFUSIÓN (1) |
| title_full_unstemmed | LA “DEMANDA RECURRENTE” DE EL DÍA A LA DICTADURA: LA LEY DE RADIODIFUSIÓN (1) |
| title_short | LA “DEMANDA RECURRENTE” DE EL DÍA A LA DICTADURA: LA LEY DE RADIODIFUSIÓN (1) |
| title_sort | la demanda recurrente de el dia a la dictadura la ley de radiodifusion 1 |
| topic | periodismo dictadura ley de radiodifusión |
| url | https://perio.unlp.edu.ar/ojs/index.php/question/article/view/223 |
| work_keys_str_mv | AT cesarluisdiaz lademandarecurrentedeeldiaaladictaduralaleyderadiodifusion1 AT mariojorgejimenez lademandarecurrentedeeldiaaladictaduralaleyderadiodifusion1 AT mariamartapassaro lademandarecurrentedeeldiaaladictaduralaleyderadiodifusion1 |