Економічне насильство як спосіб вчинення домашнього насильства: відмежування адміністративного правопорушення від злочину
У статті досліджено економічне насильство як вид домашнього насильства, за яке передбачено адміністративну та кримінальну відповідальність. Визначено критерій відмежування економічного насильства як способу вчинення домашнього насильства, передбаченого ст. 173-2 КУпАП від діяння, визначеного у ст....
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | English |
| Published: |
Uzhhorod National University
2022-07-01
|
| Series: | Аналітично-порівняльне правознавство |
| Subjects: | |
| Online Access: | http://journal-app.uzhnu.edu.ua/article/view/261815 |
| _version_ | 1811282247230160896 |
|---|---|
| author | I. Kravchenko |
| author_facet | I. Kravchenko |
| author_sort | I. Kravchenko |
| collection | DOAJ |
| description |
У статті досліджено економічне насильство як вид домашнього насильства, за яке передбачено адміністративну та кримінальну відповідальність. Визначено критерій відмежування економічного насильства як способу вчинення домашнього насильства, передбаченого ст. 173-2 КУпАП від діяння, визначеного у ст. 173-2 КК України. Констатовано, що адміністративна та кримінальна відповідальність настає у разі вчинення домашнього насильства трьома способами: фізичним, психологічним чи економічним. Це зумовлює труднощі у практичній діяльності при розмежуванні ст. 173-2 КУпАП і ст. 126-1 КК України, оскільки об’єктивна сторона їх складів визначена невичерпно. Обгрунтовано доцільність виключення зі ст. 126-1 КК України поняття «систематичне», оскільки чинна редакція суперечить меті криміналізації діяння домашнє насильство та створює перешкоди у правозастосуванні вказаної спеціальної кримінально-правової норми. Наголошено на необхідності законодавчого тлумачення поняття зі ст. 173-2 КУпАП «шкода фізичному або психічному здоров’ю» та зі ст. 126 КК України «насильство, що призводить до фізичних або психологічних страждань».
З’ясовано, що у законодавчих визначеннях економічного насильства та діяння економічного характеру конструкція «та інші правопорушення економічного характеру» та сполучник «тощо» свідчить про те, що діяння економічного характеру як спосіб вчинення домашнього насильства не можуть бути передбаченими у законодавстві вичерпно, оскільки економіка знаходиться у постійному розвитку та відповідно насильство в контексті правопорушення, яке досліджуємо, може набувати нових форм.
Визначено, що головною його ознакою економічного домашнього насильства є маніпулювання суб’єктом злочину або правопорушення матеріальними благами, що призводить до негативних психологічних або/та фізичних наслідків для потерпілого.
За результатами дослідження, виокремлено критерій розмежування домашнього насильства, передбаченого ст. 126-1 КК України від діяння, визначеного у ст. 173-2 КК України, яким повинні виступати наслідки, які спричинило протиправне діяння. Тобто необхідно визначати рівень суспільної небезпеки шкоди, що настала після вчинення діяння економічного характеру, яке охоплює законодавча категорія «домашнє насильство».
Висловлено пропозиції щодо подальшого удосконалення законодавства у сфері адміністративного та кримінального права щодо положень, які закріплюють юридичну відповідальність за вчинення домашнього насильства в Україні.
|
| first_indexed | 2024-04-13T01:48:13Z |
| format | Article |
| id | doaj.art-201f3119c3da4980958258ff6d8ef9c1 |
| institution | Directory Open Access Journal |
| issn | 2788-6018 |
| language | English |
| last_indexed | 2024-04-13T01:48:13Z |
| publishDate | 2022-07-01 |
| publisher | Uzhhorod National University |
| record_format | Article |
| series | Аналітично-порівняльне правознавство |
| spelling | doaj.art-201f3119c3da4980958258ff6d8ef9c12022-12-22T03:07:57ZengUzhhorod National UniversityАналітично-порівняльне правознавство2788-60182022-07-01210.24144/2788-6018.2022.02.29Економічне насильство як спосіб вчинення домашнього насильства: відмежування адміністративного правопорушення від злочинуI. Kravchenko0кандидат юридичних наук, старший викладач кафедри конституційного та дміністративного права і процесу ЧНУ ім. Петра Могили У статті досліджено економічне насильство як вид домашнього насильства, за яке передбачено адміністративну та кримінальну відповідальність. Визначено критерій відмежування економічного насильства як способу вчинення домашнього насильства, передбаченого ст. 173-2 КУпАП від діяння, визначеного у ст. 173-2 КК України. Констатовано, що адміністративна та кримінальна відповідальність настає у разі вчинення домашнього насильства трьома способами: фізичним, психологічним чи економічним. Це зумовлює труднощі у практичній діяльності при розмежуванні ст. 173-2 КУпАП і ст. 126-1 КК України, оскільки об’єктивна сторона їх складів визначена невичерпно. Обгрунтовано доцільність виключення зі ст. 126-1 КК України поняття «систематичне», оскільки чинна редакція суперечить меті криміналізації діяння домашнє насильство та створює перешкоди у правозастосуванні вказаної спеціальної кримінально-правової норми. Наголошено на необхідності законодавчого тлумачення поняття зі ст. 173-2 КУпАП «шкода фізичному або психічному здоров’ю» та зі ст. 126 КК України «насильство, що призводить до фізичних або психологічних страждань». З’ясовано, що у законодавчих визначеннях економічного насильства та діяння економічного характеру конструкція «та інші правопорушення економічного характеру» та сполучник «тощо» свідчить про те, що діяння економічного характеру як спосіб вчинення домашнього насильства не можуть бути передбаченими у законодавстві вичерпно, оскільки економіка знаходиться у постійному розвитку та відповідно насильство в контексті правопорушення, яке досліджуємо, може набувати нових форм. Визначено, що головною його ознакою економічного домашнього насильства є маніпулювання суб’єктом злочину або правопорушення матеріальними благами, що призводить до негативних психологічних або/та фізичних наслідків для потерпілого. За результатами дослідження, виокремлено критерій розмежування домашнього насильства, передбаченого ст. 126-1 КК України від діяння, визначеного у ст. 173-2 КК України, яким повинні виступати наслідки, які спричинило протиправне діяння. Тобто необхідно визначати рівень суспільної небезпеки шкоди, що настала після вчинення діяння економічного характеру, яке охоплює законодавча категорія «домашнє насильство». Висловлено пропозиції щодо подальшого удосконалення законодавства у сфері адміністративного та кримінального права щодо положень, які закріплюють юридичну відповідальність за вчинення домашнього насильства в Україні. http://journal-app.uzhnu.edu.ua/article/view/261815домашнє насильствоекономічне насильствосистемністьсуспільно небезпечні наслідкифізичне стражданняпсихологічне страждання |
| spellingShingle | I. Kravchenko Економічне насильство як спосіб вчинення домашнього насильства: відмежування адміністративного правопорушення від злочину Аналітично-порівняльне правознавство домашнє насильство економічне насильство системність суспільно небезпечні наслідки фізичне страждання психологічне страждання |
| title | Економічне насильство як спосіб вчинення домашнього насильства: відмежування адміністративного правопорушення від злочину |
| title_full | Економічне насильство як спосіб вчинення домашнього насильства: відмежування адміністративного правопорушення від злочину |
| title_fullStr | Економічне насильство як спосіб вчинення домашнього насильства: відмежування адміністративного правопорушення від злочину |
| title_full_unstemmed | Економічне насильство як спосіб вчинення домашнього насильства: відмежування адміністративного правопорушення від злочину |
| title_short | Економічне насильство як спосіб вчинення домашнього насильства: відмежування адміністративного правопорушення від злочину |
| title_sort | економічне насильство як спосіб вчинення домашнього насильства відмежування адміністративного правопорушення від злочину |
| topic | домашнє насильство економічне насильство системність суспільно небезпечні наслідки фізичне страждання психологічне страждання |
| url | http://journal-app.uzhnu.edu.ua/article/view/261815 |
| work_keys_str_mv | AT ikravchenko ekonomíčnenasilʹstvoâksposíbvčinennâdomašnʹogonasilʹstvavídmežuvannâadmínístrativnogopravoporušennâvídzločinu |